ING voert negatieve rente in voor miljonairs - Pagina 2

Pandareus · 22 oktober 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarmee het gelddrukmechanisme dan toch voor een stuk wordt terugbetaald.
En een hoge inflatie kan zelfs alles terugbetalen. Zo hebben de Duitsers hun oorlogsschuld van wo1 betaald.

Technisch klopt dit totaal niet : de quantative easening die de ECB als politiek voert heeft ab-so-luut niet de bedoeling om inflatie te laten woekeren. ECB hanteert een lange termijn objectief om de inflatie stabiel te houden op een afgesproken percentage richting 2%.
Zonder hun opkoop programma zou na de liquiditeitscrisis van 2008 het bancair krediet aanbod droog gevallen zijn, wat de industrie zou genekt hebben.

reservespeler · 22 oktober 2020, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom is het nodig uittreksels uit te printen?

Ik vind dat er waanzinnige hoeveelheden papier door de brievenbus gestopt worden in België. Zelfs al staat er op onze brievenbus 'geen reklame aub'. Overheidscommunicatie is ook steeds op grote bladeren hoogwaardig papier en onnodig veel in aantal. Ik ken landen die minder 'ontwikkeld' zijn als België waar dat allemaal veel simpeler, efficiënter, goedkoper en milieuvriendelijker gebeurd, ook op papier.

Sorry,
Ik moet die aan de boekhouder geven.
Ook de aandeelhouders van onze BVBA hebben graag inzage in de rekeninguittreksels. Zij worden dagelijks uitgeprint en geklasseerd.

Tegenwoordig probeert iedereen ons elektronische facturen aan te smeren, sorry, ik ben daar niets mee. Bij een belastingcontrole moeten de facturen getoond worden.

reservespeler · 22 oktober 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Feit is dat de banken met hun geld ook geen blijf weten, en er een negatieve intrest (dacht 0,5%) moeten voor betalen om het tijdelijk te stockeren.
Maw allemaal niet zo verwonderlijk.

Waarom blijft de ECB dan in dit tempo bijdrukken?
Dit is zorgt voor inflatie.

reservespeler · 22 oktober 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is Covid niet een ideaal excuus om papier geld af te schaffen, en daarmee eveneens de geldmatras? Zo kan de negatieve rente voor iedereen een feit worden. Met een druk op de knop ben je dan ook al je geld kwijt. Als dat geen middel is om mensen koest te houden!

Soms moet je wel met cash betalen.

Pandareus · 22 oktober 2020, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Soms moet je wel met cash betalen.

Wanneer dan wel ?

Tavek · 22 oktober 2020, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Soms moet je wel met cash betalen.

Waar ?

Iedereen die een gsm heeft kan in princiepe volledig cashloos door het leven.

Dadeemelee · 22 oktober 2020, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waar ?

Iedereen die een gsm heeft kan in princiepe volledig cashloos door het leven.

Dat elimineren van cash heeft toch wel nadelen. Ik betaal eigenlijk ook niks meer cash, maar als er geen cash meer is dan kan je in een Griekenland situatie terecht komen: je hebt euro’s op de bank staan, maar van 1 dag op een ander kan men dat gewoon vernietigen.

Tavek · 22 oktober 2020, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat elimineren van cash heeft toch wel nadelen. Ik betaal eigenlijk ook niks meer cash, maar als er geen cash meer is dan kan je in een Griekenland situatie terecht komen: je hebt euro’s op de bank staan, maar van 1 dag op een ander kan men dat gewoon vernietigen.

Een zakske met goud kan wonderen doen in dat geval.

Maple leafs of bars van 500 gr

Bob · 22 oktober 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Technisch klopt dit totaal niet : de quantative easening die de ECB als politiek voert heeft ab-so-luut niet de bedoeling om inflatie te laten woekeren. ECB hanteert een lange termijn objectief om de inflatie stabiel te houden op een afgesproken percentage richting 2%.
Zonder hun opkoop programma zou na de liquiditeitscrisis van 2008 het bancair krediet aanbod droog gevallen zijn, wat de industrie zou genekt hebben.

Wat ge zegt klopt. Maar dat wil nog niet zeggen dat hetgeen ik heb gezegd, niet klopt.
Uiteindelijk moeten al die opgekochte obligaties (en wat men nog allemaal moge opkopen) terugbetaald worden. En inflatie zou normaal moeten helpen om dit proces draaglijker te maken.
Maar inderdaad, inflatie is wel hun doelstelling, maar meer dan 2% dan weer niet.

Bob · 22 oktober 2020, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom blijft de ECB dan in dit tempo bijdrukken?
Dit is zorgt voor inflatie.

Mijn bescheiden verstand zou inderdaad ook denken dat dit inflatie moet veroorzaken. En is het niet op korte termijn, dan wel op lange termijn.
Ze blijven geld bijdrukken (obligaties inkopen) om de lange termijnrente te drukken.
De korte termijnrente kunnen ze rechtstreeks bespelen.

Bob · 22 oktober 2020, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waar ?

Iedereen die een gsm heeft kan in princiepe volledig cashloos door het leven.

Is wel een evolutie die de laatste jaren hard is gegaan. Maar niet iedereen heeft al een smartphone. Er zijn er zelfs nog zonder gsm.
En wil men overgaan tot een cashloze maatschappij, dan zal dit wel zowat mondiaal moeten gebeuren. En dan heeft men nog altijd de bitcoin en zijn talrijke klonen. En dan zwijgen we nog over het goud en dergelijke.
En uiteindelijk is arbeid die in het zwart word verricht (cash betaald) nog altijd arbeid, en nog altijd beter dan dat de zwartwerker niets zou verrichten.

TheFourHorsemen · 23 oktober 2020, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Soms moet je wel met cash betalen.

Ik ken maar héél weinig zaken waar je niet kan betalen met bancontact.

Zelfs in veel cafés kan je probleemloos met bancontact betalen.

Mijn laatste cashbetaling was op vakantie anderhalve maand geleden...

fox · 26 oktober 2020, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry,
Ik moet die aan de boekhouder geven.
Ook de aandeelhouders van onze BVBA hebben graag inzage in de rekeninguittreksels. Zij worden dagelijks uitgeprint en geklasseerd.

Tegenwoordig probeert iedereen ons elektronische facturen aan te smeren, sorry, ik ben daar niets mee. Bij een belastingcontrole moeten de facturen getoond worden.

Ja en? Dan neem je de PDF en speel je die door hé. Wij sporen onze leveranciers zoveel mogelijk aan om elektronisch de facturen door te sturen, anders moeten we die nog gaan inscannen.

Erw · 26 oktober 2020, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is wat ik bedoelde.

Er heerst bij veel burgers een enorm grote misvatting dat banken volop verdienen aan het spaargeld dat bij hen geparkeerd staat. En dat de klanten bijgevolg recht zouden hebben op een degelijke interest voor al het geld dat banken met het bij de bank geparkeerde spaargeld verdienen.

Zaken zijn relatief tov elkaar.
Banken (en overheden) lenen van centrale banken aan een lagere rente.
Wat telt is het verschil tussen de rentes.
Als spaarders bvb 5% krijgen van bank X en bank X leent aan 3% van centrale bank dan heeft bank X 2% winst "gereserveerd".
Als spaarders bvb 0% krijgen van bank X en bank X leent aan -2% van centrale bank, dan is dat OOK die 2% winstreservatie.
En als spaarders bvb -2% "krijgen" (feitelijk betalen dus), en bank X leent aan -4% van centrale bank, alweer dezelfde winstreservatie.
En zo bepaalt de centrale bank/planning feitelijk onrechtstreeks de spaarrente, wat ook haar doel is: de toename van de hoeveelheid geld regelen en daarmee prijsinflatie.

Ik heb nog nooit met bancontact betaald.
Alles in winkels met cash.
En internetbankieren, voor online kopen, natuurlijk.
Mijn reden voor dat eerste is dat ik voor betalen zomin mogelijk afhankelijk wil zijn van derden. Als bancontact niet werkt, of een klojoclub blokkeert mijn rekening, dan kan ik nog steeds kopen.
Ik ben niet tegen bancontact of zo, ik geef zekerheid prioriteit. Minimum afhankelijkheden = maximum vrijheid.

N-Vb · 30 oktober 2020, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is enkel van toepassing op bedrijven hé. Ik zie geen enkele particulier met meer dan 1 miljoen op zijn zichtrekening staan eerlijk gezegd.

die bedrijven en andere rijken zijn toch de doelgroep

maar die ING-taks is veeeeeeeeel te weinig,
pak gewoon 1% > 1 miljoen

Pandareus · 30 oktober 2020, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

die bedrijven en andere rijken zijn toch de doelgroep

maar die ING-taks is veeeeeeeeel te weinig,
pak gewoon 1% > 1 miljoen

Je hebt er geen kloten van de Schoof van begrepen hee ? Dit heeft niets te zien met 'taks'...

Travis Bickle · 30 oktober 2020, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is enkel van toepassing op bedrijven hé. Ik zie geen enkele particulier met meer dan 1 miljoen op zijn zichtrekening staan eerlijk gezegd.

Is er nog een verschil tussen een zicht- en spaarrekening.
Nu meer dan een jaar, schrijf ik niets meer over naar de spaarrekening, het brengt toch niets op.
Ik laat alles nu op de zichtrekening staan.

Travis Bickle · 30 oktober 2020, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

die bedrijven en andere rijken zijn toch de doelgroep

maar die ING-taks is veeeeeeeeel te weinig,
pak gewoon 1% > 1 miljoen

'Pakken'

Daarmee vat u mooi in één woord samen waar u voor staat.

'pakken'

Bob · 30 oktober 2020, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

'Pakken'

Daarmee vat u mooi in één woord samen waar u voor staat.

'pakken'

Grootbanken "pakken" langs alle kanten, dat is wel een feit.
Maar in dit geval doen ze het niet. Ze rekenen gewoon de kosten door die hun worden aangerekend. Het probleem zit elders.

TheFourHorsemen · 30 oktober 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

die bedrijven en andere rijken zijn toch de doelgroep

maar die ING-taks is veeeeeeeeel te weinig,
pak gewoon 1% > 1 miljoen

Over welke taks heeft u het?