Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
3 december 2020, 12:00
|
#1 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Quid, het Assisen ? proces van de aanslagen van 22.03.2016. Grondwet art.- 150?
Arm België en nu arm Vlaanderen
 Dit met enkele andere politieke schandalen lees ‘onbehoorlijk bestuur (VRT) FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER Verklaring tot herziening van de Grondwet (1) De Kamer van volksvertegenwoordigers verklaart dat er reden bestaat tot herziening: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article.pl De verklaring tot herziening van de Grondwet 24/5/2019 De procedure Artikel 195 van de Grondwet omschrijft de procedure voor de herziening van de Grondwet. Die procedure omvat drie fasen. https://www.senate.be/home/sections/...tional_nl.html Het artikel 150 van de Grondwet is dus voor herziening verklaard. Wat zullen zij doen met het Hof van Assisen. Quid: proces van de aanslagen van 22 maart 2016 Aanslagen 22 maart 2016 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/dossier...22-maart-2016/ Wat gaat de wetgevende macht hieromtrent beslissen? En gaat de "rechterlijk macht" voor een verrasing zorgen door zelf snel te beslissen? (kamer van in beschuldigingen) Met als vertrekpunt een beslissing tussen een beroepsjury van rechters of een volksjury. Dat dus opnieuw op de eindmeet gaat beslist worden zonder enig publiek debat dat een beter werkende VRT (openbare omroep) misschien had kunnen brengen. Met een raad van beheer die meer bezig is geweest van bepaalde mensen ‘slapen rijk’ te maken handelend voor zichzelf. En waar er opnieuw een voorzitter zit en mag blijven zitten. Zij vallen dus binnen al die ‘postjes’ in een constante herhaling van zelfbescherming. Met gisteren in het Vlaams parlement die in eerste instantie niet graag praat over PMV en waar Groen een motie moet neerleggen om het ‘gesjoemel’ bloot te leggen. Wat het resultaat van de stemming zal RASPOUTINE later laten weten na de commissievergadering over hetzelfde onderwerp. Nee, geen pottenkijkers bij de VRT – hoe kan dat? Quid: N-VA zijn zij dan toch niet beter? Motie tot uitoefening van het recht van onderzoek over de VRT van Elisabeth Meuleman, Björn Rzoska en Tine Van den Brande 547 (2020-2021) nr. 1 Hoofdelijke stemming Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie tot uitoefening van het recht van onderzoek. Stemming nr. 10 Ziehier het resultaat: 121 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 40 leden hebben ja geantwoord; 68 leden hebben neen geantwoord; 13 leden hebben zich onthouden. Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de motie niet aan. https://www.vlaamsparlement.be/parle...tieven/1444549 https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1450014 Ondertussen staat er een boek klaar. Weeral in het Frans net alsof dat de Nederlandstalige schrijvers er niet van wakker liggen (gesjoemel). -La RTBF est aussi la nôtre Bernard Hennebert Editions Aden 2006 Met als conclusie dat het een aangenomen feit is dat politici, ambtenaren ervan overtuigd zijn dat het allemaal van hun is.  Mag voor hen misschien alles blijven zoals het is, is dan ook een goede vraag Voor wat het artikel 150 en de Assisen betreft zitten wij geduldig te wachten op het schriftelijk verslag voor meer details. En om deze stuk per stuk te kunnen overbrengen De eerste zitting van de COM Grondwet was opmerkelijk Dit is de tweede van gisteren: Tijdslijn CONSTITUTION - GRONDWET COMM 02.12.20 Gedachtewisseling - échange de vues 00:15:47 voorzitter - président 00:20:11 Verherstraeten Servais (CD&V) 00:21:54 voorzitter - président 00:21:58 Van Vaerenbergh Kristien (N-VA) 00:23:10 voorzitter - président 00:23:16 Aouasti Khalil (PS) 00:24:02 voorzitter - président 00:24:12 Van Quickenborne Vincent 00:58:42 voorzitter - président 00:58:56 Van Vaerenbergh Kristien (N-VA) 01:03:58 voorzitter - président 01:04:02 Aouasti Khalil (PS) 01:07:46 voorzitter - président 01:08:02 Pas Barbara (VB) 01:09:31 voorzitter - président 01:09:41 Rohonyi Sophie (DéFI) 01:13:11 voorzitter - président 01:14:05 Gilson Nathalie (MR) 01:19:44 voorzitter - président 01:19:56 Verherstraeten Servais (CD&V) 01:22:12 voorzitter - président 01:22:27 Van Quickenborne Vincent 01:35:00 voorzitter - président 01:35:12 Van Vaerenbergh Kristien (N-VA) 01:36:53 voorzitter - président 01:37:08 Bury Katleen (VB) 01:37:33 voorzitter - président 01:37:34 Van Quickenborne Vincent 01:38:45 Aouasti Khalil (PS) 01:39:44 Calvo Kristof (Ecolo-Groen) 01:42:14 Dewael Patrick (Open Vld) 01:42:44 voorzitter - président 01:43:51 Van Vaerenbergh Kristien (N-VA) 01:45:07 voorzitter - président 01:47:36 Verherstraeten Servais (CD&V) 01:48:24 Dewael Patrick (Open Vld) 01:48:36 voorzitter - président Grondwet en Institutionele Vernieuwing (Erasmus) : Voorstel – Gedachtewisseling http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1178 De verklaringen van de nieuw minister van Justitie Vincent Van Quickenborne waren in zijn ‘onpartijdigheid’ wel aanmoedigend. Hij weigerde te antwoorden op de vraag: voor welke formule hij te was. Maar bevestigde dat hij of de regering er niet in zou tussenkomen en dat alleen het parlement dat zou zijn. Iedereen zal dus volle spanning wachten op de 2/3 meerderheid der stemmen. Wordt verdergezet Nuttige bijlage: Comment va se dérouler le procès des attentats de Bruxelles ? Le choix appartient au parlement Belga Publié le 02-12-20 ?* 17h51 - Mis ?* jour le 02-12-20 ?* 17h56 https://www.lalibre.be/belgique/judi...ad587479623ca1 PMV – GIMV allemaal met de centen van de Belgen/Vlamingen Wat kopen zij en wat verkopen zij? Hoeveel kosten de RVB? En wat kost de verzekering op deze Vlaams leningen? donderdag 3 december 2020 • 9.30u o Commissie voor Economie, Werk, Sociale Economie, Wetenschap en Innovatie Deze vergadering is afgelast. https://www.vlaamsparlement.be/ Plenaire vergadering woensdag 2 december 2020, 14.00u Actuele vraag over de slagkracht van PMV van Andries Gryffroy aan minister Hilde Crevits 164 (2020-2021) Voor deze vraag was Linda De Win Villa politica even weg...  https://www.vlaamsparlement.be/plena...eringen/vorige Actuele vraag over de slagkracht van PMV https://www.vlaamsparlement.be/parle...laties/1448472 https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1449334 |
|
|
|
3 december 2020, 12:02
|
#2 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 53.051
|
Wat wil je ons nu eigenlijk vertellen ???
__________________
"Je kan niet zeggen dat de zwart-gele leeuw een symbool van de collaboratie is. (klik)" (Bruno De Wever - historicus)  Citaat:
|
|
|
|
|
|
3 december 2020, 12:20
|
#3 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
Maar waar gaat dit over? Wat wil je ons vertellen? Wat wil je aanklagen?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
|
|
|
3 december 2020, 12:57
|
#4 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Citaat:
Dit is een gemengde ‘posting’. In eerste instantie gaat het over het verderzetten van het Hof van Assisen. Deze keer voor wat betreft deze haar inzet of niet voor de aanslagen van 22 maart 2016. Waar de Overheid nog altijd niet beslist heeft welke samenstelling zal worden gebruikt. Daar als onderwerp aan toegevoegd maatschappijen die werken met Vlaamse middelen. PMV – GIMV enz.. Waar Caroline Gennez & een terechte vraag over had. En vervolgens de VRT waar niemand mag inkijken volgens de tegenstemmen van de motie. De in deze ‘posting’ aanwezige ‘snelkoppelingen geven daar al de nodige uitleg over. Het is aan de bezoekers vrij van deze te gebruiken om zich een mening te maken. |
|
|
|
|
|
7 december 2020, 09:23
|
#5 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Power to the people
POWER TO THE PEOPLE.
https://www.youtube.com/watch?v=4Epue9X8bpc Droevig te zien dat er zo weinig belangstelling is voor de mogelijke overschakeling van het Hof van Assisen als volksjury naar een beroeps. Vreemd dat de minister van Justitie in commissie op de expliciete vraag – voor welke formule gaat u? – niet kon antwoorden maar het in de pers wel kon en hij dus voor de beroeps oplossing gaat. Welke druk heeft Vincent Van Quickenborne in die paar dagen wel gehad is dan ook een goede vraag? RASPOUTINE, stelt zich de vraag of de verantwoordelijkheid binnen ‘BRUSSELS AIRPORT’ en haar eventuele tekortkomingen. Zowel op het ‘openbaar of privaat domein' van de Natie als op het gedeelte dat in concessie is gegeven. Deze wel met een beroeps met dezelfde kracht zal worden aangepakt dan met een voksjury? Met een beroepsrechtbank even diep zal gaan dat deze van een volksjury? RASPOUTINE komt hier later nog op terug, kort of uitgebreid Op weg naar het proces dat iedereen vreest De federale procureur, een slachtoffervereniging en de Vlaamse partijen hadden liever geen assisenzaak over de aanslagen van 22?maart 2016. Toch wordt vandaag de eerste stap daarvoor gezet. Mark Eeckhaut maandag 7 december 2020 om 3.25 uur 22 maart 2016: Op de luchthaven van Zaventem (foto) en in een metrostation in Brussel vallen 32 doden en meer dan 300 gewonden bij aanslagen. p https://static.standaard.be/Assets/I...768&format=jpg https://www.standaard.be/cnt/dmf20201206_97854465 Schade aan de vertrekhal van Brussels Airport in Zaventem na de aanslagen. Rechts: Philippe Vandenberghe, die als een van de eersten ter plaatse was in Zaventem. © Belga/Illias Teirlinck 1.300 betrokkenen uitgenodigd voor aanloop naar monsterproces aanslagen 22 maart: “Eindelijk”, zeggen slachtoffers Vanaf vandaag buigt de raadkamer in Brussel zich over het dossier van de aanslagen in Zaventem en Maalbeek, waarbij 32 doden en 340 gewonden vielen. Het gerecht moet uitmaken wie van de verdachten het voor welke rechtbank wil brengen. "Eindelijk", zegt Philippe Vandenberghe (50), die in de luchthaven van Zaventem werkte. "Die dag heeft mijn hele leven verwoest." Bjorn Maeckelbergh 07-12-20, 06:00 Laatste update: 06:23 https://www.hln.be/binnenland/1-300-...fers~a7eaf4ad/ https://images.vrt.be/width640/2020/...b7b76bf47f.jpg |
|
|
|
|
18 maart 2021, 09:05
|
#6 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Wat is dat toch met die Grondwet artikelen 150-187 & & & &
Het pleidooi (villa politica) van minister van Justitie omtrent de inhoud en herziening van artikel 150 van onze Grondwet valt op...
Wat is de man juist van plan? Wie krijgt er de bevoegdheid om zich uit te spreken over wat is en wat is niet een 'HATE' speach is ook een goede vraag? Is dit een (zoveelste) West-Vlaamse aanval op de 'vrije meningsuiting' na deze op mijn vriend 'de Blankenbersge stalker'? Minister Van Quickenborne wil vervolging bij hate speech gemakkelijker maken https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...-speech-gemak/ |
|
|
|
|
19 maart 2021, 12:31
|
#7 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Wat is de man, wat zijn de 'liberalen' juist van plan?
Citaat:
Is dit wat de « herziening » van artikel 150 van onze Grondwet allemaal moet gaan bestraffen? Het inperken van het woord van de burgers van dit land via rechtbanken. Hierbij kan men met zekerheid stellen hoeveel het vrije woord de politieke ‘narcisten’ stoort. De les van een West-Vlaming aan een andere: Een die in de 21 eeuw vrije is als een ‘vogel’ en een andere die nog ingesloten zit in de middeleeuwen die zelf het woord de baas willen zijn. En hier wordt wel bedoeld het ‘woord’ zonder fysiek geweld of aanzetting tot haat. CRIV55PLEN093 van 18.03.21 https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip093.pdf 1837 - verslag van de commissie voor de Vervolgingen Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk) http://www.dekamer.be/media/index.ht...3&offset=13282 17.03 Jean-Marie Dedecker (ONAFH): Collega's, wel vraag ik het eigenlijk in zekere zin ter verdediging van het Parlement. Wij zitten hier wel op de plaats van het vrije woord en ter bescherming van het vrije woord. Sta me toe om u een kleine tekst voor te lezen over de vrije meningsuiting, over de kunst van de tolerantie. Het gaat hier immers over de tolerantie van andere meningen. "De kunst van de tolerantie bestaat er niet in om dingen te tolereren die men als goed beschouwt, maar wel om wat men kwaad acht niet op een dusdanige wijze te bestrijden dat de bestrijding erger is dan de kwaal.” "Waar wordt de lijn getrokken tussen kritiek en haat zaaien, tussen humor en beledigen, tussen verantwoording en haat?” En vooral, wie bezit de alwetendheid om die lijn te trekken? Het verbod, via een wet of rechter, van een onfatsoenlijke meningsuiting is in alle gevallen een groter kwaad dan de uiting zelf, voor zover het louter om een meningsuiting gaat. De schade die het vrije woord ongetwijfeld berokkent, is de prijs die betaald moet worden voor het grootste rechtsgoed dat een vrije samenleving kent. Wie ermee begint alles wat onfatsoenlijk is, juridisch te verbieden, eindigt ermee alles wat niet-juridisch verboden is, tot fatsoenlijk uit te roepen. Een vrije natie kan veel verdragen en doorgaans is tolerantie haar beste wapen. "Het recht op vrije meningsuiting is zinledig als het alleen geldt of verdedigd wordt voor meningen die men goedkeurt. Juist wanneer het om bijzonder schokkende meningen gaat die lijnrecht indruisen tegen de eigen overtuiging, moet dat recht feller dan ooit verdedigd worden. "Zelfs met liberalen aan het stuur erodeert onze vrije meningsuiting aan sneltempo. Ingegeven door een obsessief streven naar een politiek correcte eenheidsworst, glijden wij via de dictatuur van het woord af naar een tirannie waar de dwangbuis en de muilkorf verplichte dresscode zijn. Elk heeft recht op een mening, ook de idioot, zelfs het recht op beledigen, behalve het oproepen tot geweld. Als wij als beschaving willen overleven, moeten wij vasthouden aan het recht om te beledigen, anders eindigen wij in de tirannie van het zwijgen. Beledigende spraak moet sociaal worden ontmoedigd, maar nooit juridisch. Het recht op vrije meningsuiting is zinloos als het alleen geldt voor meningen die men goedkeurt. Aanstootgevende meningen zijn een vuurproef voor de sterkte van de democratie en het principe van de vrije meningsuiting. Waar opinie een delict wordt, klopt de dictatuur aan de deur. Einde tussenkomst van Jean-Marie Dedecker vrije volksvertegenwoordiger Waar men het oordeel over deze opinie doorschuift naar de rechtbank worden de rechters als vijgenblad gebruikt voor politieke angsthazen http://www.dekamer.be/media/index.ht...3&offset=13282 |
|
|
|
|
|
22 maart 2021, 13:31
|
#8 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.926
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
22 maart 2021, 14:55
|
#9 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Citaat:
Stuur daar eeniemand die nooit tussenkomt naar huis. Binnen de 'politieke vernieuwing' misschien. |
|
|
|
|
|
|
|
