Geen extra geld voor Brusselse Metro zolang taalwetten niet correct toegepast worden

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ULB tegenhanger Hôpital Erasme is ééntalig frans, zoals de meeste overige ziekenhuizen in het "tweetalig" Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Bent u zoveel gehospitaliseerd geweest?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De voertaal is Nederlands en kennis van het Nederlands is vereist.
Voor de rest is het een perfect logisch beleid om ook Franstaligen in hun taal te kunnen helpen.

Als Franstalige ziekenhuizen dat niet doen dan is dat een schande, zo simpel is het.

Totaal akkoord met u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De voertaal is Nederlands en kennis van het Nederlands is vereist.
Voor de rest is het een perfect logisch beleid om ook Franstaligen in hun taal te kunnen helpen.

Als Franstalige ziekenhuizen dat niet doen dan is dat een schande, zo simpel is het.

Dat is al 193jaar een schande, de franstalige minderheid die de Nederlandstalige meerderheid beveelt in dit kloteland, geholpen en in stand gehouden door zielloze partijen zoals vld, vooruit, groen en cd&v die plooien en kruipen voor die francofiele heersers in ruil voor postjes die ze dan onder elkaar verdelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De Brusselse regering heeft de federale overheid extra geld gevraagd voor de bouw van metrolijn 3.
Beliris overweegt de werken op te schorten vanwege oplopende kosten...

De federale regering draagt 500 miljoen euro bij voor de aanleg van de metrolijn.
De kosten werden echter geraamd op 2,6 miljard euro en zullen wellicht oplopen tot meer dan 3 miljard euro."


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10470316.html


Zo lang Brussel de taalwetten niet correct toepast en de Vlamingen niet altijd en overal in het Nederlands terecht kunnen in Brussel ,zoals de wet het voorschrijft ,vervult Brussel zijn rol als hoofdstad niet.

Deze gebuisde Franskiljonse stad hoeft dan ook niet meer te rekenen op bijkomend federaal ,(lees Vlaams) geld.

Buiten het VB is er geen enkele partij die wil dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

Voorstel toepassing taalwetgeving weggestemd.
https://barbarapas.be/archieven/2893

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Buiten het VB is er geen enkele partij die wil dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

Ook de N-VA wil dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook de N-VA wil dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

Hebt u het artikel niet gelezen Kaproen?

Het voorstel werd enkel gesteund door fractie van Vlaams Belang, Vuye en Wouters en (allicht per ongeluk) Ine Somers (Open VLD). Alle andere kamerledeHn vinden het blijkbaar niet nodig om in te grijpen en stemden het weg.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helemaal niets verhindert u Nederlands in Brussel te spreken.

Inderdaad, Vlamingenhater!

Dat deed ik in een ziekenhuis in Schaarbeek en in een supermarkt in hartje Brussel. Ik schreef zelfs het procesverbaal in het Nederlands omdat niet één van de twee Brusselse politieagenten een woord Nederlands sprak.
Ik weet dus niet alleen uit ervaring op dit forum wat jouw gelul waard is: GEEN HOL!

[Zucht]

Waarschijnlijk heeft iemand van het planbureau zitstoeltjes van 18.000 € /stuk gekocht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ook de N-VA wil dat de taalwetten in Brussel toegepast worden.

Als dat klopte waren Brussel én de Vlaamse rand vandaag niet zo goed als uitsluitend Franstalig.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dat klopte waren Brussel én de Vlaamse rand vandaag niet zo goed als uitsluitend Franstalig.

De politiek kan veel wetten maken. Maar het is vooral de burger die bepaalt wat er in praktijk gebeurt. En als de Nederlandstaligen in de rand te lui zijn om 100 meter verder naar een winkel te gaan waar ze in de Nederlandse taal bediend worden moeten ze niet verbaasd zijn over de verfransing. En al zeker als een aantal van die Nederlandstaligen (????) weigeren om behoorlijk AN te spreken. Het is gemakkelijk kritiek te geven op de politiek. In een ver verleden heb ik dat ook gedaan. Mijn ervaringen ter plaatse ?heeft mij van mening doen veranderen. O.a. Dat al dat gelul over taal enkel past om bepaalde mensen politiek belangrijk te maken en macht te geven. Macht die ze anders door gebrek aan bestuurlijke bekwaamheden nooit zouden krijgen. Bij mij moeten ze niet meer afkomen met dat taalgezever. Taal is voor mij enkel nog een hulpmiddel voor communicatie. Niks méér. En ja ik zou het ook héél jammer en oncommercieel:asociaal vinden als ik in een Brussels ziekehuis niet in AN zou geholpen worden. In mijn eigen zaak heb ik ook altijd getracht mijn klanten in hun eigen taal te helpen. Al gebeurde dat met hand en voet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De politiek kan veel wetten maken. Maar het is vooral de burger die bepaalt wat er in praktijk gebeurt. En als de Nederlandstaligen in de rand te lui zijn om 100 meter verder naar een winkel te gaan waar ze in de Nederlandse taal bediend worden moeten ze niet verbaasd zijn over de verfransing.

Het probleem is vooral dat de meest essentiele vrijheid, het recht op doodslag, ons ontnomen is. "100 m verder naar een winkel moeten gaan" is een labbekakken aanpak. De meest dichtstbijzijnde winkel die U niet aanstaat aan diggelen slaan zou een betere boodschap brengen, he

Het idee dat men passief een invasie moet ondergaan, en niks mag doen tegen de invasieve soort, en dan maar "zijn plan" moet trekken om de invasieve soort te ontwijken, is idioot. Op die manier is het altijd de grootste meute die ergens kan binnenvallen en dan "democratisch" haar eisen stellen.

Een democratie heeft pas zin als men "ander volk" mag afmaken. Zoniet is het een uitnodiging voor overwoekering.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De politiek kan veel wetten maken. Maar het is vooral de burger die bepaalt wat er in praktijk gebeurt. En als de Nederlandstaligen in de rand te lui zijn om 100 meter verder naar een winkel te gaan waar ze in de Nederlandse taal bediend worden moeten ze niet verbaasd zijn over de verfransing. En al zeker als een aantal van die Nederlandstaligen (????) weigeren om behoorlijk AN te spreken. Het is gemakkelijk kritiek te geven op de politiek. In een ver verleden heb ik dat ook gedaan. Mijn ervaringen ter plaatse ?heeft mij van mening doen veranderen. O.a. Dat al dat gelul over taal enkel past om bepaalde mensen politiek belangrijk te maken en macht te geven. Macht die ze anders door gebrek aan bestuurlijke bekwaamheden nooit zouden krijgen. Bij mij moeten ze niet meer afkomen met dat taalgezever. Taal is voor mij enkel nog een hulpmiddel voor communicatie. Niks méér. En ja ik zou het ook héél jammer en oncommercieel:asociaal vinden als ik in een Brussels ziekehuis niet in AN zou geholpen worden. In mijn eigen zaak heb ik ook altijd getracht mijn klanten in hun eigen taal te helpen. Al gebeurde dat met hand en voet.

Inderdaad het is de burger die bepaalt wat er in de praktijk gebeurt.

En als de meerderheid van de Vlaamse burgers in 2024

voor de N-VA en het VB stemt ,

dan zal de Vlaamse onafhankelijkheid "gebeuren".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad het is de burger die bepaalt wat er in de praktijk gebeurt.

En als de meerderheid van de Vlaamse burgers in 2024

voor de N-VA en het VB stemt ,

dan zal de Vlaamse onafhankelijkheid "gebeuren".

Dat is toch bijzonder naief, want de N-VA wil dat niet. De N-VA is een Belgische partij die gewoon het Vlaams gedoe enkel maar als electorale lekstok aanbiedt, maar is daar helemaal niet door gedreven. De N-VA wil eventueel, als ze prevelend aan de deur het lief vragen, een klein beetje Vlaamsigheid doen binnen Belgie, als de Franstaligen daar niet boos over worden, alstemblieft silvoeplij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch bijzonder naief, want de N-VA wil dat niet. De N-VA is een Belgische partij die gewoon het Vlaams gedoe enkel maar als electorale lekstok aanbiedt, maar is daar helemaal niet door gedreven. De N-VA wil eventueel, als ze prevelend aan de deur het lief vragen, een klein beetje Vlaamsigheid doen binnen Belgie, als de Franstaligen daar niet boos over worden, alstemblieft silvoeplij.

Ja, verder dan de VU² zijn ze niet geraakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch bijzonder naief, want de N-VA wil dat niet. De N-VA is een Belgische partij die gewoon het Vlaams gedoe enkel maar als electorale lekstok aanbiedt, maar is daar helemaal niet door gedreven. De N-VA wil eventueel, als ze prevelend aan de deur het lief vragen, een klein beetje Vlaamsigheid doen binnen Belgie, als de Franstaligen daar niet boos over worden, alstemblieft silvoeplij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De Brusselse regering heeft de federale overheid extra geld gevraagd voor de bouw van metrolijn 3.
Beliris overweegt de werken op te schorten vanwege oplopende kosten...

De federale regering draagt 500 miljoen euro bij voor de aanleg van de metrolijn.
De kosten werden echter geraamd op 2,6 miljard euro en zullen wellicht oplopen tot meer dan 3 miljard euro."


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10470316.html


Zo lang Brussel de taalwetten niet correct toepast en de Vlamingen niet altijd en overal in het Nederlands terecht kunnen in Brussel ,zoals de wet het voorschrijft ,vervult Brussel zijn rol als hoofdstad niet.

Deze gebuisde Franskiljonse stad hoeft dan ook niet meer te rekenen op bijkomend federaal ,(lees Vlaams) geld.

OK maar er IS geen geld meer...
Wel nog 300.000.000.000 € op de gewone spaarboekjes (vooral v.d. Vlamingen)
Dat is meer dan 1,2 biljoen oude B.Fr.
Vlaanderen is een rijke regio; na de Scandinavische landen, de 5de rijkste van Europa.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch bijzonder naief, want de N-VA wil dat niet. De N-VA is een Belgische partij die gewoon het Vlaams gedoe enkel maar als electorale lekstok aanbiedt, maar is daar helemaal niet door gedreven. De N-VA wil eventueel, als ze prevelend aan de deur het lief vragen, een klein beetje Vlaamsigheid doen binnen Belgie, als de Franstaligen daar niet boos over worden, alstemblieft silvoeplij.

Dan hebt U toch een verkeerd beeld van de N-VA volgens mij.

Wat U schetst is volgens mij eerder het beeld van de CD&V.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan hebt U toch een verkeerd beeld van de N-VA volgens mij.

Wat U schetst is volgens mij eerder het beeld van de CD&V.

Kijk, je kan onmogelijk van een partij verwachten dat ze zou doen wat ze zelfs niet aankondigt. Ik weet wel dat het bon ton is bij de "vijanden" van zekere partijen om "rampen" aan te kondigen die zich zouden realiseren mocht partij X aan de macht komen, maar we hebben nog nooit meegemaakt dat een partij in een coalitie VEEL VERDER gaat dan wat ze aankondigt tijdens haar electorale smoezentijd.

Men wrijft bijvoorbeeld VB aan van een grote makakkengenocide willen te organiseren, maar zij kondigen dat niet aan. Iedereen die dus HOOP HEEFT op een grote makakkengenocide zal bedrogen uitkomen als het VB aan de macht komt.

Men wrijft de PS aan van een Stalinistisch regime te willen installeren als ze aan de macht komt, maar zij kondigt dat niet aan. Iedereen die hoopt op een Stalinistisch regime zal bedrogen uitkomen als hij denkt dat de PS dat zal waarmaken als ze ooit deel uit zal maken van de regering.

Men wrijft de CD&V aan van abortus willen af te schaffen als ze aan de macht komt, maar zij kondigt dat niet aan. Iedereen die hoopt dat de CD&V abortusrecht zal afschaffen als zij aan de macht komt zal bedrogen uitkomen.

Kortom, in tegenstelling tot sommige fantasietjes die de tegenstanders meestal verkopen om "horror" over een partij te vertellen "mocht ze aan de macht komen" gebeurt dat niet als een partij dat ZELFS niet aankondigt tijdens verkiezingen.

En N-VA is altijd heel ver gebleven van aan te kondigen dat ze een onafhankelijk Vlaanderen wil. Ze heeft, om dat niet te moeten bekennen, daarvoor de mop van het concept van confederalisme uitgevonden.

Gelijk wie die dus denkt dat de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen zou bewerkstelligen mocht ze aan de macht komen, zal zwaar teleurgesteld zijn.

N-VA kondigt dat zelfs niet aan dat ze dat zou willen. Ze gaan het dus zeker niet doen. We hebben dat trouwens gezien: de keer dat de N-VA meedeed, was er zelfs geen ons "communautair gedoe" bij, laat staan een streven naar onafhankelijkheid.

Men zou kunnen begrijpen dat een partij die stelt dat haar doel is, onafhankelijkheid, in een coalitie met "een beetje minder" moet tevreden zijn. Kortom, ze legt "onafhankelijkheid" op tafel, en dan wordt er wat aan gesleuteld tijdens het regeerakkoord omdat men toch ook wat toegevingen moet doen in ruil voor iets anders.

Maar dat is de situatie van N-VA niet he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan hebt U toch een verkeerd beeld van de N-VA volgens mij.

Wat U schetst is volgens mij eerder het beeld van de CD&V.

2 !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan hebt U toch een verkeerd beeld van de N-VA volgens mij.

Wat U schetst is volgens mij eerder het beeld van de CD&V.

Ben je dan de uitroep van BDW en wat is zijn naam, die oude zure zeiker die in de EU zit, op de zevende dag vergeten?
"We zijn geen separatisten" brulden ze verontwaardigt. Dat is heel duidelijk.

Welnu Witte: geen separatisme = geen onafhankelijk Vlaanderen.