Diamanten zijn goed voor vermogensbelasting. - Pagina 5

TheFourHorsemen · 4 juni 2018, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

als 1 man een privédomein heeft zo groot als 80 maal België,
laat het ons even Conga noemen,

en je herverdeelt het dan zijn er achteraf 80 mensen die een domein ter grootte van België hebben,

verdeel je nog verder dan zijn er 800 mensen die een domein ter grootte van een provincie hebben

verdeel je nog verder dan zijn er 12000 mensen die een domein ter groote van een kanton hebben

nog verder: 120.000 mensen een domein ter grootte van een gemeente

nog verder: 5.000.000 een domein ter grootte van hun huis

er zullen wel mensen zijn met een klein appartement, en mensen met 100 huizen,

maar naar dit model moet gestreefd worden,

uitbuiting kan niet en fraude en corruptie en oplichting ook niet

Sterk rekenwerk.

Een gebied van 80 maal de grootte van België verdelen over 5 miljoen mensen levert per persoon een gebied op van ongeveer 0,5 vierkante kilometer.

Dat is een lap grond van bijvoorbeeld een halve kilometer op één kilometer. Oftewel 50 hectare. Oftewel 500.000 vierkante meter. Oftewel een 75-tal voetbalvelden.

Een domein ter grootte van hun huis zegt u dan... In wat voor huis leeft u?

N-Vb · 4 juni 2018, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sterk rekenwerk.

Een gebied van 80 maal de grootte van België verdelen over 5 miljoen mensen levert per persoon een gebied op van ongeveer 0,5 vierkante kilometer.

Dat is een lap grond van bijvoorbeeld een halve kilometer op één kilometer. Oftewel 50 hectare. Oftewel 500.000 vierkante meter. Oftewel een 75-tal voetbalvelden.

Een domein ter grootte van hun huis zegt u dan... In wat voor huis leeft u?

ja, ik had de verdeling al verder herleid tot de oppervlakte van 1 land hé, België in dit geval
in de andere 79 fictieve landen heb je dan hetzelfde,
het komt er op neer dat iedereen dan een dak boven zijn hoofd heeft

of heb je liever dat 1 man een gebied heeft ter grootte van Conga

en dat de rest in hutjes moet wonen en nog huur moet betalen aan de grootgrondbezitter?

Drosamadaris · 4 juni 2018, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Diamanten, goud, kunst, vastgoed en aandelen zijn goed voor vermogensbelasting.

Een ring van 50 karaat, loepzuivere diamanten ging onder de hamer voor 6,5 miljoen dollar.

www.solidaria-democratia.org wil 1% vermogensbelasting per jaar op alle vermogens boven de 1 miljoen dollar.

Daarvoor moeten vermogens geregistreerd worden.
Niet geregistreerde vermogens worden verbeurd verklaard en worden aan de Wereldbank geschonken voor de ontwikkeling van sociale projecten en onderwijs.

Bvb.
u hebt een ring van 10 miljoen, u betaalt 100.000 dollar belasting per jaar.
u hebt een Rubens van 100 miljoen, u betaalt 1 miljoen dollar per jaar

Typevoorbeeld van de brulboei-socialist. Alles moet, zolang de anderen er maar voor betalen

N-Vb · 4 juni 2018, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Typevoorbeeld van de brulboei-socialist. Alles moet, zolang de anderen er maar voor betalen

je doet precies alsof je veel geld en diamanten hebt

http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif
http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif

TheFourHorsemen · 5 juni 2018, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ja, ik had de verdeling al verder herleid tot de oppervlakte van 1 land hé, België in dit geval
in de andere 79 fictieve landen heb je dan hetzelfde,
het komt er op neer dat iedereen dan een dak boven zijn hoofd heeft

of heb je liever dat 1 man een gebied heeft ter grootte van Conga

en dat de rest in hutjes moet wonen en nog huur moet betalen aan de grootgrondbezitter?

Als dat betekent dat grote stukken land in handen komen van mensen die niet in staat zijn iets nuttig met dat land te doen, dan vind ik dat een groot probleem ja.

Gedwongen landverdeling leidt tot hongersnood.

quercus · 5 juni 2018, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je doet precies alsof je veel geld en diamanten hebt

http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif
http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif

Je hebt eigenlijk geluk dat er een site zoals Politics.be bestaat waar je het gefossiliseerd communistisch gedachtegoed kunt op uitbraken. Jammer voor jou maar, voor links in het algemeen en voor extreem-links in het bijzonder, is de rek er volledig uit. Rechts is in opgang in Europa en dat zal nog vele decennia zo blijven. De mensen willen zelf beslissen wat ze met hun vermogen doen. Als ik wat geld heb vergaard door systematisch van mijn wedde te sparen en dat dan gebruik om wat extra geld te verdienen door te beleggen dan heeft niemand daar zaken mee. Ik heb immers op dat gespaard geld reeds inkomensbelasting betaald. En als ik wat geld heb vergaard door een erfenis en dat dan evenzeer ga beleggen dan heeft opnieuw niemand daar zaken mee. Ik heb er immers successierechten op betaald.

Maar voor mensen zoals u die ideologisch met een stupiede marxistische paardenbril rondlopen is de jaloersheidsbarrière een te grote hindernis. In de USA wordt iemand die de financiële positie van zijn gezin weet op te krikken, door een verstandige langetermijn belegging in aandelen, geprezen en bewonderd. Hier begint links er onmiddellijk over te zeiken.

Micele · 5 juni 2018, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt eigenlijk geluk dat er een site zoals Politics.be bestaat waar je het gefossiliseerd communistisch gedachtegoed kunt op uitbraken. Jammer voor jou maar, voor links in het algemeen en voor extreem-links in het bijzonder, is de rek er volledig uit. Rechts is in opgang in Europa en dat zal nog vele decennia zo blijven. De mensen willen zelf beslissen wat ze met hun vermogen doen. Als ik wat geld heb vergaard door systematisch van mijn wedde te sparen en dat dan gebruik om wat extra geld te verdienen door te beleggen dan heeft niemand daar zaken mee. Ik heb immers op dat gespaard geld reeds inkomensbelasting betaald. En als ik wat geld heb vergaard door een erfenis en dat dan evenzeer ga beleggen dan heeft opnieuw niemand daar zaken mee. Ik heb er immers successierechten op betaald.

Maar voor mensen zoals u die ideologisch met een stupiede marxistische paardenbril rondlopen is de jaloersheidsbarrière een te grote hindernis. In de USA wordt iemand die de financiële positie van zijn gezin weet op te krikken, door een verstandige langetermijn belegging in aandelen, geprezen en bewonderd. Hier begint links er onmiddellijk over te zeiken.

2

N-Vb · 5 juni 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt eigenlijk geluk dat er een site zoals Politics.be bestaat waar je het gefossiliseerd communistisch gedachtegoed kunt op uitbraken. Jammer voor jou maar, voor links in het algemeen en voor extreem-links in het bijzonder, is de rek er volledig uit. Rechts is in opgang in Europa en dat zal nog vele decennia zo blijven. De mensen willen zelf beslissen wat ze met hun vermogen doen. Als ik wat geld heb vergaard door systematisch van mijn wedde te sparen en dat dan gebruik om wat extra geld te verdienen door te beleggen dan heeft niemand daar zaken mee. Ik heb immers op dat gespaard geld reeds inkomensbelasting betaald. En als ik wat geld heb vergaard door een erfenis en dat dan evenzeer ga beleggen dan heeft opnieuw niemand daar zaken mee. Ik heb er immers successierechten op betaald.

Maar voor mensen zoals u die ideologisch met een stupiede marxistische paardenbril rondlopen is de jaloersheidsbarrière een te grote hindernis. In de USA wordt iemand die de financiële positie van zijn gezin weet op te krikken, door een verstandige langetermijn belegging in aandelen, geprezen en bewonderd. Hier begint links er onmiddellijk over te zeiken.

mar ventje toch,

de lat voor de vermogensbelasting ligt voldoende hoog zodat iedereen heel zijn leven lang hard kan werken zonder vermogensbelasting te moeten betalen,

ons concept wil dat er geen belastingontwijkingen meer mogelijk zijn , dat belastingsparadijzen gesloten worden, dat successierechten idd betaald worden ipv via achterpoortjes ontdoken,
wij zijn tegen fraude, versmossen van het geld zoals de metro van Charleroi, corrupte projectontwikkelaars en dictators in ontwikkelingslanden,
subsidies aan zonneplantages zoals HUTS er één heeft

dus werk rustig verder en panikeer niet
je ring met je éénkaraatdiamantje wordt niet afgepakt hoor, panikeur

quercus · 5 juni 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

mar ventje toch,

de lat voor de vermogensbelasting ligt voldoende hoog zodat iedereen heel zijn leven lang hard kan werken zonder vermogensbelasting te moeten betalen,

ons concept wil dat er geen belastingontwijkingen meer mogelijk zijn , dat belastingsparadijzen gesloten worden, dat successierechten idd betaald worden ipv via achterpoortjes ontdoken,
wij zijn tegen fraude, versmossen van het geld zoals de metro van Charleroi, corrupte projectontwikkelaars en dictators in ontwikkelingslanden,
subsidies aan zonneplantages zoals HUTS er één heeft

dus werk rustig verder en panikeer niet
je ring met je éénkaraatdiamantje wordt niet afgepakt hoor, panikeur

Je leest blijkbaar alleen wat jij graag zou willen lezen, ook al wordt dat niet vermeld. Ik heb geen enkel juweel, laat staan een ring met een diamant...

TheFourHorsemen · 5 juni 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

mar ventje toch,

de lat voor de vermogensbelasting ligt voldoende hoog zodat iedereen heel zijn leven lang hard kan werken zonder vermogensbelasting te moeten betalen,

ons concept wil dat er geen belastingontwijkingen meer mogelijk zijn , dat belastingsparadijzen gesloten worden, dat successierechten idd betaald worden ipv via achterpoortjes ontdoken,
wij zijn tegen fraude, versmossen van het geld zoals de metro van Charleroi, corrupte projectontwikkelaars en dictators in ontwikkelingslanden,
subsidies aan zonneplantages zoals HUTS er één heeft

dus werk rustig verder en panikeer niet
je ring met je éénkaraatdiamantje wordt niet afgepakt hoor, panikeur

Oei, mag ik dan nog aftrekposten benutten?

N-Vb · 5 juni 2018, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je leest blijkbaar alleen wat jij graag zou willen lezen, ook al wordt dat niet vermeld. Ik heb geen enkel juweel, laat staan een ring met een diamant...

werk dan maar wat harder zodat je er eentje kan kopen, met geslepen glas

N-Vb · 5 juni 2018, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oei, mag ik dan nog aftrekposten benutten?

ja natuurlijk,
om onder de 1 miljoen euro te komen hé

Drosamadaris · 6 juni 2018, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je doet precies alsof je veel geld en diamanten hebt

http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif
http://politics.lunitechs.be/images/smilies/roflol.gif

Vanwaar de interesse? Wil je ze zo graag uitgeven of zo?

Drosamadaris · 6 juni 2018, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

mar ventje toch,

de lat voor de vermogensbelasting ligt voldoende hoog zodat iedereen heel zijn leven lang hard kan werken zonder vermogensbelasting te moeten betalen,

Door 1 miljoen als maatstaf te gebruiken? Yeah right...

Opnieuw typevoorbeeld van de brulboei-socialist: wat hij/zij zelf niet kan bereiken, is per definitie teveel en moet van een ander afgenomen worden zodat hij/zij het zelf kan uitgeven.

Om 1 miljoen vermogen op te bouwen moet je nog niet eens heel rare dingen doen.

Citaat:

ons concept wil dat er geen belastingontwijkingen meer mogelijk zijn , dat belastingsparadijzen gesloten worden,

"Wij willen anderen hun geld uitgeven, dus ander landen moeten op de koop toe hun soeverniteit verliezen!".

Citaat:

dat successierechten idd betaald worden ipv via achterpoortjes ontdoken,
wij zijn tegen fraude, versmossen van het geld zoals de metro van Charleroi, corrupte projectontwikkelaars en dictators in ontwikkelingslanden,
subsidies aan zonneplantages zoals HUTS er één heeft

En nog eentje van de brulboei-socialist. We willen zonnepanelen dus Huts moet die betalen.

Mentaal gezien van hetzelfde niveau als Trump...

N-Vb · 6 juni 2018, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vanwaar de interesse? Wil je ze zo graag uitgeven of zo?

nee u een vermogensbelasting aansmeren,

het zijn vooral zij die een huisje hebben die schrik hebben van een VB
terwijl ze er allen baat bij zouden hebben

Drosamadaris · 7 juni 2018, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

nee u een vermogensbelasting aansmeren,

het zijn vooral zij die een huisje hebben die schrik hebben van een VB
terwijl ze er allen baat bij zouden hebben

Daarvoor is jouw arm noch die van België lang genoeg

TheFourHorsemen · 7 juni 2018, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ja natuurlijk,
om onder de 1 miljoen euro te komen hé

Dus met een vermogen onder de 1 miljoen euro mag ik belastingen ontwijken, daarboven niet?

quercus · 7 juni 2018, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

werk dan maar wat harder zodat je er eentje kan kopen, met geslepen glas

Ik stop mijn geld liever in aandelen. En die houd ik doorgaans jaren in portefeuille. Iets op tegen? Zie je groen van afgunst? Goed zo!

N-Vb · 7 juni 2018, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus met een vermogen onder de 1 miljoen euro mag ik belastingen ontwijken, daarboven niet?

in principe niet,
maar het is de bedoeling dat iedereen die werkt minder belastingen zal betalen, zodat iedereen naar een vermogen van 1 miljoen euro kan

N-Vb · 7 juni 2018, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik stop mijn geld liever in aandelen. En die houd ik doorgaans jaren in portefeuille. Iets op tegen? Zie je groen van afgunst? Goed zo!

neen, als je maar belastingen betaalt