Trump POTUS 2016!

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

https://www.nytimes.com/2017/05/16/u...=top-news&_r=0

Comey Memo Says Trump Asked Him to End Flynn Investigation



https://www.youtube.com/watch?v=JSUIQgEVDM4

according to two people who read the memo

*zucht*

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is gewoon walgelijk om elke dag die hetze en haat te moeten aanschouwen.

Alles met het vergrootglas bekijken, opblazen tot buitengewone proporties, voortdurende negatieve berichtgeving.

Inderdaad. En dan nog tegen een integer familieman als Trump!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*zucht*

Morte-vivante, uiteraard is de anonimiteit van de bronnen vervelend, maar je kan niet verwachten dat die bronnen zomaar naar buiten komen met dit soort nieuws en zich bekend maken.

De media speelt zijn rol correct. De media kan hierover berichten als het acht dat de claims van de anonieme bronnen geloofwaardig zijn. De kwaliteit en de geloofwaardigheid van de krant/website/news-agency die zijn geloofwaardigheid (en die van de bron) op het spel zet, zijn natuurlijk cruciaal. In dit geval lijkt me dat ok aangezien verschillende kwaliteitskranten (NYT, WP) + nieuwszenders (CNN-NBC) de claims hebben kunnen verifieren. die gaan dat niet allemaal uit hun duim zuigen. De geloofwaardigheid van dit nieuws is hoog. Zeker gezien die van het WH laag is (remember inauguration crowd size?)

De logische volgende stap is een formeel onderzoek dat de claims bevestigt of ontkracht. In het geval van het laatste is de media die het gerucht publiceerde uiteraard alle geloofwaardigheid kwijt (en dan hebben we een groot probleem). In geval van het eerste, mja, waarschijnlijk game over Trump natuurlijk...

Ik zag gisteren een debat op cnn over de vraag dat de bronnen naar buiten komen. Sorry, die bronnen moeten beschermd worden. Daar werd (terecht) fel op gereageerd door de moderator. Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bronnengeheim

Ik ben het ook beu dat het altijd "anonieme bronnen" zijn, maar als zoveel verschillende media dit brengen (dus hebben kunnen verifieren) dan is er stront aan de knikker. Het (journalistieke) onderzoek moet nu meer dan ooit verder gezet worden, de druk hoog houden en moet leiden tot een formeel onderzoek, vanuit de rechterlijke macht.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*zucht*

Geen nood. Congres heeft het opgeeist.

Verhaal is geverifieerd door WaPo, NBC enz...

[Eduard Khil]

memo's van FBI agenten worden meestal als zwaar materiaal gezien in rechtzaken in de US (net zoals verklaringen van politieinspecteurs bij ons bvb)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

memo's van FBI agenten worden meestal als zwaar materiaal gezien in rechtzaken in de US (net zoals verklaringen van politieinspecteurs bij ons bvb)

in een commentaarstuk van Foxnews wordt er wel gezegd dat Comey sowieso in slechte papieren zit. Als het waar is dat Trump hem gevraagd heeft om zijn onderzoek ivm Rusland te staken, dan had hij prompt een klacht moeten neergelegd hebben. Dat niet doen, staan zware straffen op.

Maw ofwel zegt hij dat die memo vals is ofwel riskeert hij gevangenisstraf. Toch volgens Foxnews.....

[Jay-P.]

't Is niet omdat Bill O'Reilly met zwaar gouden handdruk buiten gebonjourd werd -voor zijn vrouwengedoe- dat ze daar nu ineens geloofwaardiger standpunten gaan innemen he.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Is niet omdat Bill O'Reilly met zwaar gouden handdruk buiten gebonjourd werd -voor zijn vrouwengedoe- dat ze daar nu ineens geloofwaardiger standpunten gaan innemen he.

Ze weten precies niet goed hoe er op te reageren bij Fox. Zeker nu meer en meer Republikeinen Trump laten vallen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een commentaarstuk van Foxnews wordt er wel gezegd dat Comey sowieso in slechte papieren zit. Als het waar is dat Trump hem gevraagd heeft om zijn onderzoek ivm Rusland te staken, dan had hij prompt een klacht moeten neergelegd hebben. Dat niet doen, staan zware straffen op.

Maw ofwel zegt hij dat die memo vals is ofwel riskeert hij gevangenisstraf. Toch volgens Foxnews.....

Under the law, Comey is required to immediately inform the Department of Justice of any attempt to obstruct justice by any person, even the President of the United States. Failure to do so would result in criminal charges against Comey.

Obstruction requires what’s called “specific intent” to interfere with a criminal case. If Comey concluded, however, that Trump’s language was vague, ambiguous or elliptical, then he has no duty under the law to report it because it does not rise to the level of specific intent. Thus, no crime.

But by writing a memo, Comey has put himself in a box. If he now accuses the President of obstruction, he places himself in legal jeopardy for failing to promptly and properly report it. If he says it was merely an uncomfortable conversation, he clears the president of wrongdoing

http://www.foxnews.com/opinion/2017/...ut-powder.html

[Voltian]

Straks zitten we met een impeachment procedure en een procedure tegen Comey omdat hij niet tijdig de informatie doorspeelde aan DoJ...

Het feit dat hij het niet doorspeelde (misschien wél trouwens, wie weet...) maakt de kwalificatie van “obstruction of justice” misschien wat minder, maar veegt ze niet helemaal van de baan.

De inhoud van de memo is cruciaal

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

http://www.foxnews.com/opinion/2017/...ut-powder.html

Dit is niet helemaal maar.

Op CNN is dit reeds gediscussieerd geweest. Comey heeft de memo ook verspreid naar DOJ, dus die waren er op de hoogte van.

Fox doet waat het moet doen: de GOP verdedigen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Comey heeft de memo ook verspreid naar DOJ, dus die waren er op de hoogte van.

Is dat zo?!

[Tavek]

Uit het WaPo artiekel:

https://www.washingtonpost.com/world...=.51373b1f1488

Details of Comey’s notes have been shared with a very small circle of people at the FBI and Justice Department, these people said.

Kortom, hij heeft wel degelijk melding gemaakt van de ongepaste activiteit van de president, maar dan op zo een manier dat het niet aan de grote klok werd gehangen. Die man is niet dom, hij kent de wet, hij is jaren lang advocaat en aanklager geweest.

Fox is weeral zaken uit hun kont aan het trekken.

[Tavek]

De correcte term is deflection.

[Tavek]

WaPo is ook de gazet die Nixon heeft doen vallen, btw.

[Voltian]

Well damn...

Dat brengt Sessions ook in de shit

Kan toch niet blijven duren...

[Tavek]

99 % kans dat hij samen met DOJ gewoon een case aan het voorbereiden was voor obstruction of justice.

Er staat vanalles te gebeuren. Tegen 6u vanavond prime time weten we meer.

[Tavek]

Mijn nachtrust....dit is best reality tv evah !

[Hypochonder]

Trump is nu dik 100 dagen president en kijk welk zootje hij en zijn handlangers ervan gemaakt hebben. Hopelijk zetten ze die incompetente clown nu snel af.

[Klein Licht]

Als hij nu Putin even een belletje dropt om zijn vliegdekschip te torpederen zodat hij een oorlog tegen Noord-Korea kan beginnen, zal het voorpaginanieuws wel snel veranderen en gaat zijn populariteit weer >40%


Maar de kans is groot dat ze zijn telefoon afgepakt hebben om te voorkomen dat hij weer een reeks dreig-tweets verstuurt ivm dit laatste fiasco