Brexit

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Brexit wordt hoe langer hoe gekker en May begint nu echt gestoord te worden.
Een uitstel tot een juni en meedoen aan de EU verkiezingen is van de zotte.
DE Eu begint weer haar slappe knieën te tonen.
Graag wil ik zien welke partijen tegen dit uitstel zijn ,zodat ik weet wie ik het kiezen bij de komende verkiezingen.

citaat VK:
Wordt 12 april nu weer 30 juni? ‘Londen durft niet te springen, Brussel niet te duwen’
De EU accepteert knarsetandend uitstel op uitstel van de Brexit, dus ook het nieuwste verzoek van May om pas 30 juni uit de EU te stappen wordt vermoedelijk ingelost. EU-leiders willen niet de bad guys zijn die de Britten definitief uit de Unie duwen.

De Britse premier Theresa May en EU-president Donald Tusk in oktober 2018 in Brussel. Beeld EPA
Twee jaar lang was 29 maart 2019 de even gewraakte als bejubelde dag waarop het Verenigd Koninkrijk de EU zou verlaten. Vastgelegde datum, conform het Europees Verdrag. Toen werd het 12 april, uitstel op verzoek van Londen. Vrijdag vroeg premier Theresa May haar EU-collega’s opnieuw – ‘het is frustrerend’ – om uitstel, tot 30 juni maar het zet de deur op een kier naar najaar 2019 of voorjaar 2020. Tast de incompetentie in Londen langzamerhand ook niet de geloofwaardigheid van de EU aan?


Volgens de liberale leider van het Europees Parlement Guy Verhofstadt wel. ‘Genoeg is genoeg’, was zijn boodschap deze week aan Londen en zijn medeparlementariërs. De EU doet er goed aan het tot op het bot verdeelde Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk uit de Unie te bonjouren. ‘De architecten van de Brexitramp mogen geen enkele invloed meer hebben op de cruciale besluiten waarvoor de EU staat’, aldus Verhofstadt.

Hij weet zich gesteund door de Franse president Emmanuel Macron, ook een liberaal. Het was Macron die tijdens de laatste EU-top op 21 maart al pleitte voor de ‘guillotine’: 12 april moet de cliff edge datum worden, als de Britten dan nog niet bij zinnen waren gekomen (lees: het Brexitakkoord met de EU geaccepteerd hadden) sprongen ze maar fijn van de kliffen naar beneden. Met hun hele economie.

Macron en Verhofstadt zien hun wanhoop bevestigd door de May’s brief aan EU-president Donald Tusk vrijdag. Na een bescheiden excuus – ‘deze impasse kan niet voortduren’ – zet May in drie pagina’s haar nieuwste strategie uiteen: nogmaals proberen het drie keer eerder door het Lagerhuis verworpen Brexitakkoord aangenomen te krijgen; hopen op een deal met Labour; én op een snelle afhandeling van alle benodigde wetgeving in het Lagerhuis. In dat geval kan het Verenigd Koninkrijk alsnog op 30 juni de Unie op een ordelijke manier (met een akkoord) verlaten. Voor alle zekerheid belooft May de voorbereidingen te starten voor deelname aan de Europese verkiezingen (eind mei) voor het niet onwaarschijnlijke geval haar plan geen werkelijkheid wordt.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...uwen~b0227916/

Heeft het EU parlement nog iets te zegen over een uitstel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat staat dan volkomen in tegenstelling met wat de notabene Britse (mede)opsteller en inspirator van art 50 klaar en duidelijk en herhaaldelijk verklaard heeft: dat het wel kan ingetrokken worden.

Maar was wel in akkoord met een resolutie van het EU parlement:

The European Parliament resolution of 5 April 2017 on negotiations with the United Kingdom following its notification that it intends to withdraw from the European Union states, "a revocation of notification needs to be subject to conditions set by all EU-27, so that it cannot be used as a procedural device or abused in an attempt to improve on the current terms of the United Kingdom’s membership.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Heeft het EU parlement nog iets te zegen over een uitstel?

Nee, het is puur een beslissing van de Europese Raad (staatshoofden en regeringsleiders).

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is puur een beslissing van de Europese Raad (staatshoofden en regeringsleiders).

Waarom zijn er dan nog verkiezingen in mei?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom zijn er dan nog verkiezingen in mei?

Ik begrijp de vraag niet. De verkiezingen in mij zijn voor het Europees parlement. Maar wat heeft dat met de toelating voor uitstel te maken ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar was wel in akkoord met een resolutie van het EU parlement:

European Court of Justice rules UK can unilaterally revoke Article 50 and halt Brexit


Monday 10 December 2018 13:18, UK

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp de vraag niet. De verkiezingen in mij zijn voor het Europees parlement. Maar wat heeft dat met de toelating voor uitstel te maken ?

Je gaat de Britten toch niet in mei naar de stembus gaan ,
als ze eind juni uit de EU vertrekken.
Dan staat zowel May als de EU helemaal voor gek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je gaat de Britten toch niet in mei naar de stembus gaan ,
als ze eind juni uit de EU vertrekken.
Dan staat zowel May als de EU helemaal voor gek.

Blijkbaar heeft May laten weten dat ze gestart zijn met de voorbereiding van verkiezingen in mei.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkbaar heeft May laten weten dat ze gestart zijn met de voorbereiding van verkiezingen in mei.

Uiteraard. Want anders MOCHT ze zelfs geen uitstel meer vragen na de 12de april. Dat was de voorwaarde.

[Tavek]

Ja, op twitter zijn er al mensen die parochiezaaltjes verhuren die berichten dat ze telefoon hebben gehad om op 26 mei hun pand open te stellen voor de verkiezingen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je gaat de Britten toch niet in mei naar de stembus gaan ,
als ze eind juni uit de EU vertrekken.
Dan staat zowel May als de EU helemaal voor gek.

May stelde eind juni voor vanwege de nog latere eerste zitting van het EU parlement.

DE UK zou daarbij niet deelnemen aan de verkiezingen.

DE EU vond dat teveel potentiële juridische problemen oproepen.

Maar zoals gewoonlijk blijft May altijd dezelfde verbrande pannenkoek opgooien. .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

May stelde eind juni voor vanwege de nog latere eerste zitting van het EU parlement.

DE UK zou daarbij niet deelnemen aan de verkiezingen.

DE EU vond dat teveel potentiële juridische problemen oproepen.

Maar zoals gewoonlijk blijft May altijd dezelfde verbrande pannenkoek opgooien. .

Dus gaat ze nu voor 30 juni, maar MET verkiezingen. Alleen is er dan geen enkele reden om ons te beperken tot 30 juni. Dat heeft geen zin, die 30 juni.

Minstens een jaar, want er moet nu een totaal nieuw akkoord onderhandeld worden, een met, eh, ja, waarmee eigenlijk ? Een customs union ? Maar is dat zeker ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus gaat ze nu voor 30 juni, maar MET verkiezingen. Alleen is er dan geen enkele reden om ons te beperken tot 30 juni. Dat heeft geen zin, die 30 juni.

Minstens een jaar, want er moet nu een totaal nieuw akkoord onderhandeld worden, een met, eh, ja, waarmee eigenlijk ? Een customs union ? Maar is dat zeker ?

Als er een jaar uitstel komt, is de brexit dood.

Dan gaat de druk van de ketel af, en dan bloedt het dood en zal in alle stilte revoke A50 worden doorgevoerd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus gaat ze nu voor 30 juni, maar MET verkiezingen. Alleen is er dan geen enkele reden om ons te beperken tot 30 juni. Dat heeft geen zin, die 30 juni.

Minstens een jaar, want er moet nu een totaal nieuw akkoord onderhandeld worden, een met, eh, ja, waarmee eigenlijk ? Een customs union ? Maar is dat zeker ?

Tusk heeft gelijk. Flextension. Dat werd trouwens al eerder voorgesteld maar nu moet het dat maar worden en niets anders. Dan kan May kort uitstappen zodra dat mogelijk wordt. Met haar nieuw verkozen UK MEP's en Farage en heel de eurosceptic aanhang en heel haar Brexit bataklang.
En zo niet: art 50 herroepen dan maar.
Daarmee is de tegen dan zeker onwettelijke gemaakte No Deal in elk geval helemaal van de baan. (Misschien over een paar dagen al)


Hahahahaha
Ik ken er een paar die mij beloofd hebben hun hoed te zullen opeten als dat gebeurt (maar het is nog steeds niet zo ver)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als er een jaar uitstel komt, is de brexit dood.

Dan gaat de druk van de ketel af, en dan bloedt het dood en zal in alle stilte revoke A50 worden doorgevoerd.

laat ons hopen dat dat niet gebeurt. de Britten moeten er nu uit of ze blokkeren de hele EU.

[eno2]

Er nu uit maar hoe?

Ze willen zelf niet met een NO Deal.

En een andere Brexit is er nog niet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als er een jaar uitstel komt, is de brexit dood.

Dan gaat de druk van de ketel af, en dan bloedt het dood en zal in alle stilte revoke A50 worden doorgevoerd.

Het is nogal duidelijk dat May een uitputtingsslag bezig is. Alles rekken tot haar WA erdoor geraakt (of tot de EU het welletjes vindt). Die gaat nooit een douane unie laat staan Noorwegen+ aanvaarden.

De EU moet vasthouden aan 22 mei als ultieme datum.

[eno2]

22 mei is al verworpen geweest. Ze moet naar voor komen met iets beters. De EU moet ze een flextentie geven en dat kan tegen een May-Jeremy akkoord of zo niet tegen een daaropvolgend Parliament akkoord of zo niet tegen een andere serieuze doorbraakmaatregel zoals verkiezingen of een beslissing door het volk. Een van die dingen vóór 12april.

[Stijn82]

Een aangekondigde tragiek.

Diep vanbinnen willen ze al lang weg uit de EU, ze zien dat als een overheersing door een vreemde mogendheid.
Diep vanbinnen weten ze ook dat ze de voordelen die het EU lidmaatschap (of toch minstens de douane unie / single market) biedt, nodig hebben.
Daardoor zijn ze nu diep verdeeld, en zitten ze diep in de shit.

Het leuke van de recente ontwikkeling is, dat tijdsdruk / vrees voor no deal nu plots geen argument meer is om toch maar voor de WA te stemmen.
De harde brexiteers verliezen sowieso. Farage zal 1 juli met een beteuterd gezicht in het europees parlement zitten, en dan zullen de anderen vragen: You are not laughing now, are you?

Nu de europese verkiezingen waarschijnlijk doorgaan, kunnen ze even goed nog een jaar of 5 blijven. Uitstel -> afstel. Het referendum uit 2016 wordt minder en minder relevant.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

22 mei is al verworpen geweest. Ze moet naar voor komen met iets beters. De EU moet ze een flextentie geven en dat kan tegen een May-Jeremy akkoord of zo niet tegen een daaropvolgend Parliament akkoord of zo niet tegen een andere serieuze doorbraakmaatregel zoals verkiezingen of een beslissing door het volk. Een van die dingen vóór 12april.

Maar daar in het UK begrijpen ze het niet goed.
Om een verlenging te bekomen moet de EU akkoord zijn. Het volstaat niet om in hun parlement iets goed te keuren opdat de datum automatisch verschoven wordt.