Ecocide: The word is out

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stop met de planeet te vervuilen en te verhitten (op de kosten van de gemeenschap), smeerlappen. Die ecoside zullen we ook moeten verslaan.

Het gegeven dat de cijfers overduidelijk aantonen dat het ontwikkelingslanden zijn die het overgrote deel van de klimaatsproblemen veroorzaken/gaan veroorzaken, dat communistische regimes destijds bij de meest vervuilenden behoren, en dat het "rijke westen" nergens voor een probleem zorgt in deze affaire, zijn dus allemaal zinloze harde feiten. Dat dat het ganse klimaatshysterische gedoe van die meiskes en de bijhorende geeiste zelfkastijding totaal ondergraaft, kan U daarbij geen ballen schelen he.

Als dat een inconvenient truth is die die klimaatshysterie ondergraaft, dan doen we maar alsof die niet waar is he.

Wij kunnen er niks aan veranderen, wij dragen er zo goed als niet toe bij en bovendien verkleint onze bijdrage terwijl de reeds enorm dominerende bijdrage van ontwikkelingslanden gestaag stijgt, maar nee, WIJ moeten boete doen en de schuld op ons nemen en er "iets" aan doen. Ook al kunnen we niet.

Goed gezien. Propagandisten hebben zich nooit gestoord aan echte gegevens om hun ideologie door te drukken, he. Noch communisten, nog groen hebben zich ooit laten tegenhouden door echte gegevens he. "luister naar de wetenschappers", behalve als het U niet uitkomt en U belachelijk maakt natuurlijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weet jij wel waar het begrip 'historische schuld' op slaat? Of wil je het soms niet begrijpen?


Mijn inschatting is dat je het maar al te best begrijpt. Maar je gewone vierkante denier spelletje speelt.

Weet jij wel wanneer historische schuld aan de oppervlakte komt of wil je het soms niet begrijpen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ben jij zat of zo?
Wat een gelul is het om een voetbalmatch te vergelijken met regelrechte plunderingen en uitbuiting.
Echt gekker kan het niet worden.
Onze welvaart is op de kap van anderen, altijd geweest.

Je bedoelt dat we nu maar de nieuwe machthebbers, even corrupt of nog meer, in vele van die landen moeten laten doen ???

[eno2]

Het woord Ecocide is niet nieuw, maar ik had het nooit eerder gehoord.

Until 1996, drafts of the Rome statute, which lists international crimes against humanity, included the crime of ecocide. But it was dropped at a late stage at the behest of three states: the UK, France and the Netherlands. Ecocide looked like a lost cause until Higgins took it up 10 years ago.

Higgins is terminaal met kanker, maar ik hoop met Monbiot dat ik bij leven ooit een miljoen Earth Protectors het idee zal zien steunen.

[eno2]

Gezien de topsy-turvy voorstellingen van PatrickVE over de schuld en het aandeel van de ontwikkelingslanden is het misschien niet overbodig het begrip Climate Debt even te belichten.


Historical debt gaat over Cumulative CO2 emissions
Op de wereldkaart in annex zie je dat de koploper de USA is gevolg door China.

https://ourworldindata.org/co2-and-o...-gas-emissions




Ik sla even de wetenschappelijke artikelen over en ga naar de algemene Google informatie.

The climate-debt theory posits that wealthy countries and companies are accountable for the impacts of their historical and continued over-consumption of the Earth’s limited resources.



The climate-debt theory argues that the negotiations are about the allocation of an emissions budget. There are many budget estimations, and distributing these budgets 'fairly' is an ethical challenge on the international stage.

The climate-debt concept incorporates two distinct elements:

Adaptation debt
which represents the compensation owed to the poor for the damages of climate change they have not caused.
Emissions debt
which is compensation owed for their fair share of the atmospheric space they cannot use if climate change is to be stopped.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_debt

[eno2]

Share of global cumulative CO2 emissions 2015 in

US 26 %
EU 22 %
China 12 %
India 3 %

Dat is sinds 1850
https://ourworldindata.org/co2-and-o...-gas-emissions


Dat zijn de gegevens om over historical debt te preken.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Share of global cumulative CO2 emissions 2015 in

US 26 %
EU 22 %
China 12 %
India 3 %

Dat is sinds 1850
https://ourworldindata.org/co2-and-o...-gas-emissions


Dat zijn de gegevens om over historical debt te preken.

Kan er iemand aan Eno het begrip cumulatieve emissies uitleggen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zijn de gegevens om over historical debt te preken.

Of spreken

In tegenstelling tot de US heeft de EU geen Ecocide zoals Trumpicide aan de top.

Wat laat verhopen dat Anti ACC maatregelen ambitieuzer zullen nagestreefd worden

Onder druk van het gezond verstand, van verantwoordelijk bestuur en van de klimaatactivisten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Share of global cumulative CO2 emissions 2015 in

US 26 %
EU 22 %
China 12 %
India 3 %

Dat is sinds 1850
https://ourworldindata.org/co2-and-o...-gas-emissions


Dat zijn de gegevens om over historical debt te preken.

Goed, het is dus veel beter gesteld dan ik dacht: ik dacht dat wij (OECD landen, ik bedoel daar grotendeels mee, USA en EU) 2/3 van de huidige CO2 geaccumuleerde uitstoot voor onze rekening namen, het is zelfs maar de helft

Dat wil zeggen dat onze "historische schuld" dus de HELFT is van de heel kleine klimaatsverandering die we nu hebben, die heel aanvaardbaar is. Tot op de dag van vandaag is de meegemaakte klimaatsverandering zodanig klein, dat er zelfs nog mensen zijn die (verkeerdelijk weliswaar) ze kunnen ontkennen. Je hebt METINGEN nodig om ze te merken.

Onze "historische schuld" begrenst zich dus tot de HELFT van een onschuldig fenomeen tot nu toe.

Het ECHTE klimaatsprobleem MOET NOG KOMEN natuurlijk. Het zijn de 5 of 6-voudige uitstoten van wat tot nu toe werd uitgestoten. Daar is onze "historische bijdrage" dus miniem toe.

Het echte klimaatsprobleem gaat komen van de uitstoot tussen nu en binnen 50 jaar of zo, dat het CO2 gehalte tot 800 ppm of zo zal opdrijven.

https://www.co2.earth/2100-projections

(magere prognoses trouwens, ik had er vroeger gezien die verwachtten dat wij tot aan 1200 ppm of zo zouden gaan - ik vind dat realistischer eerlijk gezegd).

Wij hebben dus de helft van de 120 ppm die men nu al heeft (vanaf 280 ppm pre-industrieel) als onze "schuld". 60 ppm.

Terwijl men in totaal verwacht dat het iets van 800 - 120 = 680 ppm zal zijn.

Onze historische schuld zal dus 60 van die 680 zijn.

Verwaarloosbaar dus. Nog geen 10%. Zoals onze huidige uitstoot trouwens

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Of spreken

In tegenstelling tot de US heeft de EU geen Ecocide zoals Trumpicide aan de top.

Als we ons tot de EU beperken, is het nog geen vierde van die 120 ppm. Dus een 30 ppm is onze EU-historische schuld. Niet alleen verwaarloosbaar, maar zelfs belachelijk klein.

Zo zie je maar, "luister naar wetenschappers" behalve als harde cijfers de inpertinentie van uw geblaat tonen he.

[eno2]

Ecocider Trump halted:

Alaska judge blocks Trump on Arctic and Atlantic drilling
April 2017 executive order reversed Obama protections
Green groups celebrate, justice department declines comment

Bescherming voor vrijwel alle Arctische en Atlantische wateren werd door Barack Obama ingesteld voordat hij zijn ambt verliet. Die kan alleen ongedaan worden gemaakt door het Congres, besliste Gleason, een Amerikaanse rechtbankrechter, wat betekent dat Trump's besluit om de bescherming te schrappen onwettig was.

[TheFourHorsemen]

Artikel 67 van het wetboek Strafrecht:

Als medeplichtigen aan een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft :
Zij die onderrichtingen hebben gegeven om de misdaad of het wanbedrijf te plegen;
Zij die wapens, werktuigen of enig ander middel hebben verschaft, die tot de misdaad of het wanbedrijf hebben gediend, wetende dat ze daartoe zouden dienen;
Zij die, buiten het geval van artikel 66, § 3, met hun weten de dader of de daders hebben geholpen of bijgestaan in daden die de misdaad of het wanbedrijf hebben voorbereid, vergemakkelijkt of voltooid.

Alle consumenten die wetens en willens producten kopen van vervuilende bedrijven kunnen op die manier worden gestraft.

Hoera!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Artikel 67 van het wetboek Strafrecht:

Alle consumenten die wetens en willens producten kopen van vervuilende bedrijven kunnen op die manier worden gestraft.

Hoera!

Met andere woorden, ik koop een wortel en ik kan bestraft worden, want als ik die wortel rauw eet, komt die er bij mij terug uit in de vorm van zeik, schijt en CO2. Oh, en regelmatig een goeie stinkende ruft.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met andere woorden, ik koop een wortel en ik kan bestraft worden, want als ik die wortel rauw eet, komt die er bij mij terug uit in de vorm van zeik, schijt en CO2. Oh, en regelmatig een goeie stinkende ruft.

Ecofascisme ten voeten uit inderdaad.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ecofascisme ten voeten uit inderdaad.

Noord Korea gaat nog een paradijs worden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Slavernij vormde de aanloop van de opbouw van het kapitalisme. De slavernij hebben we moeten verslaan.
De eerste industriële revolutie consolideerde het kapitaal. Het wilde kapitalisme hebben we ook moeten verslaan.
Het laatste hoofdstukje nu is de ecoside van de fossil fuel kapitalisten ten koste van de planeet en zijn bewoners.

Stop met de planeet te vervuilen en te verhitten (op de kosten van de gemeenschap), smeerlappen. Die ecoside zullen we ook moeten verslaan.

Beetje zotgedraaid ouwe sok?

[eno2]

Deadly appetite: 10 animals we are eating into extinction
From eel and sturgeon to pangolin and turtle, hundreds of species are threatened by human hunger or greed. Here are some of the most at risk

Prof David Macdonald of the University of Oxford, reported in 2016 that our culinary habits threaten 301 land mammal species alone with extinction.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gegeven dat de cijfers overduidelijk aantonen dat het ontwikkelingslanden zijn die het overgrote deel van de klimaatsproblemen veroorzaken/gaan veroorzaken, dat communistische regimes destijds bij de meest vervuilenden behoren, en dat het "rijke westen" nergens voor een probleem zorgt in deze affaire, zijn dus allemaal zinloze harde feiten.

Historical debt CO2 emissions

US 26%
EU 22%
China 12%
India 3%

next

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Historical debt CO2 emissions

US 26%
EU 22%
China 12%
India 3%

next

Zelfde post, zelfde antwoord:

Goed, het is dus veel beter gesteld dan ik dacht: ik dacht dat wij (OECD landen, ik bedoel daar grotendeels mee, USA en EU) 2/3 van de huidige CO2 geaccumuleerde uitstoot voor onze rekening namen, het is zelfs maar de helft

Dat wil zeggen dat onze "historische schuld" dus de HELFT is van de heel kleine klimaatsverandering die we nu hebben, die heel aanvaardbaar is. Tot op de dag van vandaag is de meegemaakte klimaatsverandering zodanig klein, dat er zelfs nog mensen zijn die (verkeerdelijk weliswaar) ze kunnen ontkennen. Je hebt METINGEN nodig om ze te merken.

Onze "historische schuld" begrenst zich dus tot de HELFT van een onschuldig fenomeen tot nu toe.

Het ECHTE klimaatsprobleem MOET NOG KOMEN natuurlijk. Het zijn de 5 of 6-voudige uitstoten van wat tot nu toe werd uitgestoten. Daar is onze "historische bijdrage" dus miniem toe.

Het echte klimaatsprobleem gaat komen van de uitstoot tussen nu en binnen 50 jaar of zo, dat het CO2 gehalte tot 800 ppm of zo zal opdrijven.

https://www.co2.earth/2100-projections

(magere prognoses trouwens, ik had er vroeger gezien die verwachtten dat wij tot aan 1200 ppm of zo zouden gaan - ik vind dat realistischer eerlijk gezegd).

Wij hebben dus de helft van de 120 ppm die men nu al heeft (vanaf 280 ppm pre-industrieel) als onze "schuld". 60 ppm.

Terwijl men in totaal verwacht dat het iets van 800 - 120 = 680 ppm zal zijn.

Onze historische schuld zal dus 60 van die 680 zijn.

Verwaarloosbaar dus. Nog geen 10%. Zoals onze huidige uitstoot trouwens

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ecocide
The word is out


https://www.theguardian.com/commenti...george-monbiot

Let's talk about it.

Velen van ons hebben het idee geslikt dat deze wereldwijde bedrijven en Multi's en corporaties het recht hebben om te doen wat hun zint en ons leefmilieu rechtstreeks en ongeremd te beschadigen. Onze rechten worden veel sneller uitgehold dan we ze hebben gewonnen. Hoe maken we hier een einde aan?

Het huidige economische systeem deugt niet. Het is onhoudbaar op termijn en destructief. Samengevat gaat het er thans om zoveel mogelijk verdienen op zo'n kort mogelijke tijd.

Dit zou dus moeten veranderen en men zou economie moeten kunnen bedrijven binnen een meer strikt gereglementeerd kader met bijvoorbeeld gesloten kringloop systemen. Dit laatste houdt in dat men naast productie ook instaat voor inzameling, recyclage en hergebruik van de materialen.