Gentse prof krijgt 200.000 euro om evolutieleer te redden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zie je, de aanpassingen naar veranderde leefomstandigheden moeten vaak zeer snel gebeuren en zijn vaak zelfs niet merkbaar aan beenderen. Vaak is de evolutie zelfs enkel het lichamelijk verdragen van een nieuw virus of het beter filteren van de ademlucht door het ademhalingstelsel.

En nogmaals moet onderstreept worden dat dergelijke zaken helemaal geen "evolutie" uitmaken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Orde ontstaat nooit uit wanorde. Daarvoor moet er een "ordenend principe" zijn (dat Bodifée, nochtans niet de eerste de beste, als "de Intelligentie" omschrijft).

Juist evolutietheorie steunt op een onbewezen axioma: uit wanorde ontstaat door toeval orde.

Het universum is in een constante staat van evolutie naar meer wanorde. Dit valt te verklaren door de wetten van behoud van energie en massa (aangezien deze uitwisselbaar zijn) en de tweede wet van de thermodynamica.

Door de energie input van de zon is er op aarde leven mogelijk gemaakt. Door deze energie is er de mogelijkheid geschapen tot creatie van meer orde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het universum is in een constante staat van evolutie naar meer wanorde. Dit valt te verklaren door de wetten van behoud van energie en massa (aangezien deze uitwisselbaar zijn) en de tweede wet van de thermodynamica.

Door de energie input van de zon is er op aarde leven mogelijk gemaakt. Door deze energie is er de mogelijkheid geschapen tot creatie van meer orde.

Alweer de zoveelste bespiegeling van de evolutionisten: door de zonne-energie wordt wanorde tot orde. Of hoe men toch alles uit de duim gaat zuimen om hun valse theorieën staande te houden. Man, man, man...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Er waren voor Galileo ook al andere wetenschappers die het heliocentrisme hadden aangehangen en die werden niet door de Kerk veroordeeld. Wie immers de turf "Galileo, ketter" leest (uitgebracht door Ambon), weet dat er veel meer aan de hand was in het hele proces dan het loutere strijdpunt rond geo- en heliocentrisme.

Kom niet af met deze nuances. Het kwam er op neer dat het officiele standpunt van de kerk omtrent een hoop dingen gewoon compleet fout was, en dat ze fors wat moeite heeft/had om zich aan te passen aan de realiteit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste bespiegeling van de evolutionisten: door de zonne-energie wordt wanorde tot orde. Of hoe men toch alles uit de duim gaat zuimen om hun valse theorieën staande te houden. Man, man, man...

Maak u niet belachelijk Jan. De zon is onze ster en onze directe vorm van energie. Vergeet niet dat de warmte binnen in de aarkorst ook allemaal elementen zijn die door de fusiereactie in de zon zijn geschapen.

De oude beschavingen die de zon aanbaden als God hadden het meer bij het rechte eind als u.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste bespiegeling van de evolutionisten: door de zonne-energie wordt wanorde tot orde. Of hoe men toch alles uit de duim gaat zuimen om hun valse theorieën staande te houden. Man, man, man...

Wanorde? Orde? Wat betekent dat misschien?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wanorde? Orde? Wat betekent dat misschien?

Entropie, wat anders.

Enkel door energie aan een systeem toe te voegen kan men de entropie verlagen. Tweede wet van de thermodynamica.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kom niet af met deze nuances. Het kwam er op neer dat het officiele standpunt van de kerk omtrent een hoop dingen gewoon compleet fout was, en dat ze fors wat moeite heeft/had om zich aan te passen aan de realiteit.

De Kerk heeft daar nooit een officieel standpunt over ingenomen, omdat dit nu eenmaal niets met de geloofschat heeft te maken.

En ja, u doet er inderdaad beter om die studie eens grondig door te nemen. Dan zult u zien dat de zaak-Galileo in de eerste plaats niet draaide rond het heliocentrisme (dat door andere wetenschappers van die tijd ook al was geuit, en dit zelfs onder hoge bescherming van de paus), maar rond vooreerst een persoonlijke vete en een hele filosofische discussie rond de transsubstantie waarop zich dan ook Galileo's werk over het heliocentrisme had geënt. Heel boeiend werk om te lezen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maak u niet belachelijk Jan. De zon is onze ster en onze directe vorm van energie. Vergeet niet dat de warmte binnen in de aarkorst ook allemaal elementen zijn die door de fusiereactie in de zon zijn geschapen.

De oude beschavingen die de zon aanbaden als God hadden het meer bij het rechte eind als u.

Natuurlijk geeft de zon ons energie, maar wat u schreef is weer eens het zoveelste vrome fabeltje van de evolutionisten om hun gebrek aan materialistisch en empirisch bewijs te verhullen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk geeft de zon ons energie, maar wat u schreef is weer eens het zoveelste vrome fabeltje van de evolutionisten om hun gebrek aan materialistisch en empirisch bewijs te verhullen.

Goed.

Jan, hoe wordt orde geschapen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jan, hoe wordt orde geschapen ?

Volgens jullie door toeval. Een puur vooropgestelde aanneming.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens jullie door toeval. Een puur vooropgestelde aanneming.

Door de toevoeging van energie aan de planeet aarde.

Deze heeft het mogelijk gemaakt dat de eerste levensvormen zijn kunnen vormen (creatie van orde !) en zich kunnen evolueren. En dit is geen compleet toeval. Evolutie stoelt helemaal niet op alleen toeval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Door de toevoeging van energie aan de planeet aarde.

Deze heeft het mogelijk gemaakt dat de eerste levensvormen zijn kunnen vormen (creatie van orde !) en zich kunnen evolueren. En dit is geen compleet toeval. Evolutie stoelt helemaal niet op alleen toeval.

Onbewezen stelling. Niets meer dan dat. Nog nooit heeft iemand dit axioma empirisch kunnen bewijzen.

'n Fantasieverhaaltje dus. Echt wel triestig dat heel de evolutietheorie op loutere veronderstellingen wordt gebaseerd, daar waar ze zich zogezegd roemt wetenschappelijk te zijn. Een ware aanfluiting voor de rechtgeaarde wetenschapper!

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

De evolutieleer klopt voor geen meter maar dwaas belgiekske kan er geen vrede mee nemen.Sterker nog doen ze investeren in de leugen dan dit geld nuttig te investeren aan onze kinderen.Opzettelijk dom houden van het volk.En dat ze er in geslaagt zijn het volk dom te houden bewijst het niveau van de kudde schapen.

Hij is daar weer met zijn fabeltjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Hij is daar weer met zijn fabeltjes.

Toch niet, de evolutietheorie (let op het tweede deel van het woord!) steunt op een hele reeks onbewezen stellingen, waaronder bijvoorbeeld de evolutie van leven uit levenloze materie. Een element dat slechts een fatasierijk verhaaltje is. 't Is het genesisverhaal van de evolutiebijbel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onbewezen stelling. Niets meer dan dat. Nog nooit heeft iemand dit axioma empirisch kunnen bewijzen.

'n Fantasieverhaaltje dus. Echt wel triestig dat heel de evolutietheorie op loutere veronderstellingen wordt gebaseerd, daar waar ze zich zogezegd roemt wetenschappelijk te zijn. Een ware aanfluiting voor de rechtgeaarde wetenschapper!

U weet niet wat wetenschap is.

Wat ik u probeer duidelijk te maken is dat in het universum er slechts 1 constante is, en dat is de toename van wanorde.

Om ergens orde te creeren hebt ge energie nodig. Dit kan in de vorm van temperatuur of straling enz..zijn.

U hebt toch ook voedsel nodig om te groeien ? Een boom heeft toch ook water, mineralen en licht nodig om te groeien ? En dat, mijn beste, is creatie van orde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U weet niet wat wetenschap is.

Wat ik u probeer duidelijk te maken is dat in het universum er slechts 1 constante is, en dat is de toename van wanorde.

Om ergens orde te creeren hebt ge energie nodig. Dit kan in de vorm van temperatuur of straling enz..zijn.

U hebt toch ook voedsel nodig om te groeien ? Een boom heeft toch ook water, mineralen en licht nodig om te groeien ? En dat, mijn beste, is creatie van orde.

Alles beantwoordt aan bepaalde inherente natuurkundige wetten. Evolutie van leven uit levenloze materie steunt nergens op, tenzij op de fantasie van de evolutionisten.

En nog nooit heeft men deze beginstelling waarop alle andere rust, empirisch bewezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Darwin werd nu eenmaal volledig verblind door zijn eigen verbeelding. Meer niet.

Darwin studeerde zelfs drie jaar aan de Christ College in Cambridge waar hij een opleiding volgde om dominee te worden.

Darwin was een theoloog is en zich in dienst van de theologie gaan bezig houden met de wetenschap.

Hij is zelfs zijn onderzoeksreis met de Beagle begonnen juist om de theorie van de kerk en het creationisme hard te kunnen maken tegenover de wetenschap.

Na afronding van zijn studie theologie scheepte hij zich in op het marineonderzoeksschip de Beagle. De kapitein van de Beagle, Robert FitzRoy, was een religieus man. Hij wilde op deze reis de waarheid van Genesis bewijzen. De theoloog Darwin wilde hem daar maar al te graag bij helpen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin


Darwin werd zelfs pas tijdens deze reis een natuurkundige,

Hij werd tijdens zijn reis een hartstochtelijk natuuronderzoeker en verzamelaar van planten, dieren, fossielen en gesteenten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

En met zin evolutietheorie heeft hij nooit de Genesis waarheid willen aanvallen of als fout verklaren, maar enkel dat de tijdsrekeningen niet met menselijke maatstaven mochten gemeten worden.

De evolutieleer is dus onstaan door Goddienstige onderzoeken en de zoektochten naar de bewijzen van het Creationisme en niet zoals beweerd word uit een theorie die de wetenschap wil bewijzen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet, de evolutietheorie (let op het tweede deel van het woord!) steunt op een hele reeks onbewezen stellingen, waaronder bijvoorbeeld de evolutie van leven uit levenloze materie. Een element dat slechts een fatasierijk verhaaltje is. 't Is het genesisverhaal van de evolutiebijbel.

Het 'Adam en Eva' verhaal is nog minder bewezen, bij mijn weten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles beantwoordt aan bepaalde inherente natuurkundige wetten. Evolutie van leven uit levenloze materie steunt nergens op, tenzij op de fantasie van de evolutionisten.

En nog nooit heeft men deze beginstelling waarop alle andere rust, empirisch bewezen.

Er bestaat niet zoiets als levende en levenloze materie. U bent een gigantische chemische fabriek. Uw DNA is een polymeer. Een reactie van verschillende elementen, die op zich even levensloos zijn als een ander. Het is het gigantische samenspel dat ze vormen dat tot leven leidt. En dit samenspel wordt gedicteerd door chemische reacties. Als u opgewonden bent, is dat door een chemische reactie.

Het leven is chemie.