Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zijn financies zullen wel niet zo schitterend zijn zoals hij hier laat blijken. Een auto kopen kan hij niet want die wordt aangeslagen. Een lease wordt hem sowieso geweigerd. Er schiet dus niet veel over dan een treinticket te kopen.

Het is alleen maar spijtig dat die aftroggelaar de economie draad monopoliseert nadat Werner van Ginneken een andere stekezot met schuilnamen deze draad verkloot heeft.

ik reis met de trein omdat dit zeer ontspannend is en ik terwijl mijn arresten kan lezen op tablet
ben net thuis ,4 prospecten gehad waarvan ik waarschijnlijk bij 1 meer zal verdienen dan een grote bmw kost.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Minstens Tavek en ik. Ongetwijfeld ook een groot deel van de andere forumleden die geregeld in dit topic posten.

Ik weet niet wat "we" het laatste jaar gedaan hebben ,maar ik ben alleen van o herbegonnen ,heb op 1 jaar 3 kantoren geopend en werk nu met 5 man.
Wedden dat ik volgend jaar terug miljonair ben in Euro's

Er staan voldoende grote dossiers aan te komen en mijn voordrachten moeten nog beginnen.

IK LEG DE LAT HOOG GENOEG

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zowaar een vurige fan

Er zijn er meer dan je denkt ,maar die geraken niet op politics

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er zijn nu al 3 pagina's (ik kan hier onder of overdrijven...) over een zogenaamde tegenstrijdigheid inzake een verplaatsing van bedrijven doctor van A naar B.
Ik vroeg me af wat er van aan was en waarom.
Het eerste (de tegenstrijdigheid) blijkt erg lastig te vinden en het tweede (waarom) nog veel minder.
Dit is een discussie van 11 maanden oud / 3600 reacties, over wiskundige methodes om wetten en arresten met een voldoende relevantie met een specifiek onderwerp in een soort database te krijgen, waarmee uitspraken / stellingen dan snel kunnen worden gecontroleerd op strijdigheden ermee.

Het motief is niet speciaal, uiteindelijk is dit specialisatie, wat in heel de samenleving en economie gebeurt, mensen die een richting kiezen op school, een job kiezen, zich concentreren op, ervaring opdoen met, en zo in staat zijn de uitvoering steeds verder te verbeteren / optimaliseren.
Dat wordt ook wel eens "arbeidsdeling" genoemd. Vandaar ook allicht deze forumsectie. In dit geval de specialisatie dus zijnde een faillissement dat zoveel mogelijk waarde in handen houdt/brengt van eigenaars/schuldeisers, en zo weinig mogelijk laat "lekken" naar derden (zoals overheid).
Ik vind dat dit enige morele basis heeft, ik zie overheid in het algemeen als een organisatie met een vernietigende invloed op samenleving en economie.

Het "interessante" (algemeen, voor "buitenstaanders" in deze specifieke materie) lijkt me die toepassing van wiskundige methodes om een berg juridisch gewauwel geschreven door bezigheidstherapisten betaald met andermans afgepakt geld, dus te reduceren tot een ordinaire database.
Gedaan met zevenzeventig pagina's uitleg en evenveel tassen koffie als excuus om echt werk te ontlopen. X specialisten, X onderwerpen, X databases, daarna enkel nog updatewerk, en de rest (tegenstrijdigheden vinden) doet de competoeter.
Eigenlijk niet verwonderlijk dat het concept niet bepaald als leuk wordt ervaren door overheid en bezigheden zoekende aanbelangen.
Althans, dat is wat ik met mijn eerder beperkte kennis inzake, hier uit kon volgen.

Databanken met rechtspraak bestonden al toen ik rechten studeerde aan het einde van de jaren '80. Intussen zijn die verder uitgebreid met rechtsleer en zijn ze verbeterd.

Ze zijn zeker een meerwaarde in de voorbereiding van de oplossing van rechtsvragen. En met de toepassing van beginselen van logica is ook niets mis.

Wat bedrijvendocter doet heeft niets te maken met een deugdelijke toepassing van juridische databases en logica.

Het hangt aaneen van irrelevante moeilijkdoenerij, mistgordijnen waarachter fraude schuilgaat. Hooguit slaagt hij erin de uitvoering van beslissingen te vertragen met constructies waarbij vermogen wordt verborgen gehouden. Een praktijk waaraan honderden andere oplichters zich bezondigen die niet op een forum de grote meneer komen uithangen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Er zijn er meer dan je denkt ,maar die geraken niet op politics

De ledenstop is nochtans over.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De ledenstop is nochtans over.

Das goed nieuws ,ga een paar klienten verwittigen

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Das goed nieuws ,ga een paar klienten verwittigen

Ook dien Hollander ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ook dien Hollander ?

ja goed idee ,ik bel eric om zich te moeien op politics be

[bedrijven docter]

even terug naar het proces met onze goede brave TANGHE (is een goed advocaat maar heeft pest tegen van der es te vallen)

graag uw opmerkingen want ik ga ze neerleggen nadat het btw nr van adopont is goedgekeurd en nadat het verschenen is in de KBO

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zowaar een vurige fan

Ja, ik ben even gebiologeerd als de fans van Tijl Uilenspiegel waren!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Databanken met rechtspraak bestonden al toen ik rechten studeerde aan het einde van de jaren '80. Intussen zijn die verder uitgebreid met rechtsleer en zijn ze verbeterd.

Ze zijn zeker een meerwaarde in de voorbereiding van de oplossing van rechtsvragen. En met de toepassing van beginselen van logica is ook niets mis.

Wat bedrijvendocter doet heeft niets te maken met een deugdelijke toepassing van juridische databases en logica.

Het hangt aaneen van irrelevante moeilijkdoenerij, mistgordijnen waarachter fraude schuilgaat. Hooguit slaagt hij erin de uitvoering van beslissingen te vertragen met constructies waarbij vermogen wordt verborgen gehouden. Een praktijk waaraan honderden andere oplichters zich bezondigen die niet op een forum de grote meneer komen uithangen.

"Ondeugdelijk".
"Irrelevant".
"Moeilijk".
"Mist".
Dat zijn woorden.
Geen uitleg / argumenten.
En Staat, is zelf de grootste oplichter binnen de samenleving.
Bedrijven doctor mag van mij een oplichter zijn.
Het is eerder Staat die "terug" wordt opgelicht. Op basis van haar eigen flutprestatie (tegenstrijdigheden / gaten in wetteksten, vaak dan nog opzettelijk om via diegenen die er weet van hebben - uiteraard zonder veel publiciteit, zoals adviesbureaus, meelopers een apart vluchtgangetje te geven).
En dat "publieke" element is waar bedrijven doctor "buiten de boot" is gegaan.
Als tegenstander van Staat sta ik daar van uitgangspunt al positief tegenover.
Voorstanders kunnen zich daar begrijpelijk wat minder comfortabel bij voelen.
Dat verklaart zo een beetje mijn houding in dit onderwerp.
Kwestie van dat even te willen toegelicht hebben.
Het had ook duidelijk / voor de hand liggend geweest kunnen zijn.

[Modder]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is eerder Staat die "terug" wordt opgelicht
....
Als tegenstander van Staat sta ik daar van uitgangspunt al positief tegenover.

Het geld van de staat is het belastinggeld dat haar burgers betaald hebben. Jij vindt het dus prima dat Paul de Belgische burger geld aftroggelt?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Modder

Het geld van de staat is het belastinggeld dat haar burgers betaald hebben. Jij vindt het dus prima dat Paul de Belgische burger geld aftroggelt?

Ja, anders geeft Staat dat belastingsgeld toch aan zichzelf en andere leeghangers.
Paul moet er nog redelijk wat moeite insteken.
Ik ben altijd voor de werkende mens geweest.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, anders geeft Staat dat belastingsgeld toch aan zichzelf en andere leeghangers.
Paul moet er nog redelijk wat moeite insteken.
Ik ben altijd voor de werkende mens geweest.

Paul heeft geen hol belangstelling voor de werkende mens.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

even terug naar het proces met onze goede brave TANGHE (is een goed advocaat maar heeft pest tegen van der es te vallen)

graag uw opmerkingen want ik ga ze neerleggen nadat het btw nr van adopont is goedgekeurd en nadat het verschenen is in de KBO

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Paul heeft geen hol belangstelling voor de werkende mens.

Ik heb er ook geen belangstelling voor.
Uiteindelijk is een werkende mens een helpende hand in de economie.
Belangstelling heeft te maken met interesse, een woord dat hier geen toepassing heeft.
Ik heb liever dat geld waarop de dievenbende gekend als "overheid", aast, ergens anders gaat. Bvb naar schuldeisers van failliete entiteiten, of naar de rekening van diegenen die het geld afleiden.
Eigenlijk is dit herhaling.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja goed idee ,ik bel eric om zich te moeien op politics be

En ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En ?

rustig ben nu pas thuis in Berchem ,zat van vrijdag avond in Knokke zoals gewoonlijk
heb gaan RESSEN in palace en in een paar restaurants daar en wat aankopen in solde gedaan aan 50 percent RES.
Rekening in restaurant van palace was al meer dan de meeste mensen hun weekloon.
Zal deze week mijn klanten verwittigen en zeker Eric van der Ven

viv heeft zich kostelijk geamuseerd met RES ,we hebben al meer dan 8 kaarten ! en veel cadeaubons

dus RESSEN maar deze zomer.

Gek dat dejuristen zoals patrice niet reageren op mijn besluiten voor Tanghe ,ik denk dat ze de bui al zien hangen.

Ik ga morgen de procesbekwaamheid van ADOPONT opsturen.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Paul heeft geen hol belangstelling voor de werkende mens.

Enig idee hoeveel arbeidsplaatsen ik red op jaarbasis met mijn sterfhuisconstructies ??

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Enig idee hoeveel arbeidsplaatsen ik red op jaarbasis met mijn sterfhuisconstructies ??

Nul?