Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 oktober 2007, 18:20   #1
Ratzo
Partijlid
 
Geregistreerd: 20 april 2005
Berichten: 258
Standaard Voor wie het intellectueel aankan:

Er is nog hoop, niet iedereen op deze planeet is compleet hysterisch.

http://www.predictweather.com/global_warming/index.asp
Ratzo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2007, 20:43   #2
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Ha, de website van Ken Ring




voor meer info : http://www.sillybeliefs.com/ring.html#heading-1f

en voor wie te lui is om het door te nemen :
Citaat:
Conclusion

I believe I have clearly shown that:

* forecasts made by Mr Ring, effectively taken at random, do not tally with the actual weather that occurred
* he has been less than honest when attempting to defend his past forecasts
* he grossly misrepresents the potential accuracy of his forecasts
* he incorporates discredited astrological beliefs into his forecast theory, which is nothing more than pseudoscience
* while claiming to welcome debate, Mr Ring instead welcomes only support
* in a manner identical to psychics, he relies on people forgetting his many failures, but remembering his rare hits
* Mr Ring's work is littered with innumerable errors, especially involving science, which demonstrates poor understanding and incompetent research, all of which completely destroys Mr Ring's credibility
* His promotion of psychics, astrology, numerology, palmistry, graphology, phrenology etc, and his palm reading book for cats demonstrates that he has great difficulty separating fact from fantasy
jules is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2007, 13:37   #3
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Hebt ge nu echt vijf bladzijden tekst nodig om tot conclusie te komen dat men aan de hand van de stand van de maan niet het weer op aarde met nauwkeurig kan voorspellen voor de volgende 20 jaar?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 november 2007, 15:36   #4
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

haha, Ge moet wel een wetenschapper citeren hé Ratzo.

Verder zijn zijn argumenten soms ronduit lachwekkend.
In het verleden zijn er al opwarmingen gebeurd die rechtstreeks aan een CO2 verhoging gelinkt kunnen worden (en neen, niet de glacialen/interglacialen).
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be