Moeten vrijwilliger-mods een dubbelnick voeren of niet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik herhaal nogmaals: waar heb ik het hier gehad over 'modereren open en bloot in de draden zelf'?

Manman dat komt er toch zo van, als er maar 1 nick is, wordt die voortdurend aangesproken op zijn mod-schap in de draden waar hij discussieert. Het is nu al zo en het is nog maar vermoedelijk mod-schap.

Maar je hebt gelijk, de wijze van formulering -open en bloot modereren- komt van mij en niet van jou, dat is waar. En ik vind het ook een juiste formulering.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik herhaal nogmaals: waar heb ik het hier gehad over 'modereren open en bloot in de draden zelf'?

Het resultaat van een afschaffing van de mod-dubbelnick zou zijn dat in de loop van een discussie een deelnemende mod plots van zwart op rood lettertype zou overschakelen en je bp geven - een volkomen hatelijke ontwikkeling. Dat noem ik "modereren open en bloot"

[Maarten Malaise]

Waarom zou een moderator subjectief handelen? En vooral: waarom zou een moderator subjectief handelen als hij/zij weet dat elke andere collega al zijn/haar beslissingen kan overlopen en bekijken? Ja, zelfs de originele posts bekijken waarin hij/zij de befaamde *knip* plaatst? Ik denk dat jullie vooral het idee zouden hebben dat en moderator subjectief is mochten jullie zijn/haar identiteit kennen. Een moderator zou minder bewegingsruimte hebben. Wij doen dit allemaal vrijwillig en het mag motiverend blijven.

Ik vind het allemaal prima zo. Dit forum is al meer dan 10 jaar online. We hebben een eerste forum volledig weggesmeten om opnieuw te beginnen vanuit de ervaring die we eerder hadden opgedaan. De eerste discussie in dit 'nieuwe' forum dateert van 26 maart 2002 (http://forum.politics.be/showthread.php?t=2). Sindsdien kunnen we deze dienst blijvend aanbieden met enkele zeldzame offline momenten. Ik denk dat we voldoende bewezen hebben dat de methode werkt.

En de andere moderators delen die mening. Sorry voor de mensen die het graag anders zien...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Manman dat komt er toch zo van, als er maar 1 nick is, wordt die voortdurend aangesproken op zijn mod-schap in de draden waar hij discussieert.

Niet wanneer je de duidelijke regel vooropstelt dat discussies over moderators / modereren en alles wat site-gerelateeerd is enkel in het daarvoor bestemd gedeelte kunnen.

Het resultaat van een afschaffing van de mod-dubbelnick zou zijn dat in de loop van een discussie een deelnemende mod plots van zwart op rood lettertype zou overschakelen en je bp geven - een volkomen hatelijke ontwikkeling.

Gebeurt nu ook. Alleen is het nu in het geniep, en weet je niet dat degene die je post verwijdert / aanpast en je bp geeft eigenlijk degene is waarmee je aan het discussiëren bent. Qua 'hatelijk' vind ik dat ook kunnen tellen hoor...

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Waarom zou een moderator subjectief handelen?

Even ter verduidelijking: ik ga er zeker niet van uit dat dat zo is. Ik ga enkel uit van de veronderstelling 'als ze dat zouden willen doen, dan...'

[eno2]

scorpio
Gebeurt nu ook. Alleen is het nu in het geniep, en weet je niet dat degene die je post verwijdert / aanpast en je bp geeft eigenlijk degene is waarmee je aan het discussiëren bent. Qua 'hatelijk' vind ik dat ook kunnen tellen hoor...

Het moet een zaak van gevoeligheden zijn. (Wat is het hatelijkst? )Ik kan me de voordelen van jouw opstelling niet goed voorstellen, niet voor mij en niet voor de mods, sorry.

Met de bijdrage van Maarten is het onderwerp afgerond. Goed afgerond, naar mijn gevoeligheden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Waarom zou een moderator subjectief handelen? En vooral: waarom zou een moderator subjectief handelen als hij/zij weet dat elke andere collega al zijn/haar beslissingen kan overlopen en bekijken? Ja, zelfs de originele posts bekijken waarin hij/zij de befaamde *knip* plaatst? Ik denk dat jullie vooral het idee zouden hebben dat en moderator subjectief is mochten jullie zijn/haar identiteit kennen. Een moderator zou minder bewegingsruimte hebben. Wij doen dit allemaal vrijwillig en het mag motiverend blijven.

Ik vind het allemaal prima zo. Dit forum is al meer dan 10 jaar online. We hebben een eerste forum volledig weggesmeten om opnieuw te beginnen vanuit de ervaring die we eerder hadden opgedaan. De eerste discussie in dit 'nieuwe' forum dateert van 26 maart 2002 (http://forum.politics.be/showthread.php?t=2). Sindsdien kunnen we deze dienst blijvend aanbieden met enkele zeldzame offline momenten. Ik denk dat we voldoende bewezen hebben dat de methode werkt.

En de andere moderators delen die mening. Sorry voor de mensen die het graag anders zien...

Doe gewoon zo verder mannen (en vrouwen )

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Waarom zou een moderator subjectief handelen? En vooral: waarom zou een moderator subjectief handelen als hij/zij weet dat elke andere collega al zijn/haar beslissingen kan overlopen en bekijken? Ja, zelfs de originele posts bekijken waarin hij/zij de befaamde *knip* plaatst? Ik denk dat jullie vooral het idee zouden hebben dat en moderator subjectief is mochten jullie zijn/haar identiteit kennen. Een moderator zou minder bewegingsruimte hebben. Wij doen dit allemaal vrijwillig en het mag motiverend blijven.

Ik vind het allemaal prima zo. Dit forum is al meer dan 10 jaar online. We hebben een eerste forum volledig weggesmeten om opnieuw te beginnen vanuit de ervaring die we eerder hadden opgedaan. De eerste discussie in dit 'nieuwe' forum dateert van 26 maart 2002 (http://forum.politics.be/showthread.php?t=2). Sindsdien kunnen we deze dienst blijvend aanbieden met enkele zeldzame offline momenten. Ik denk dat we voldoende bewezen hebben dat de methode werkt.

En de andere moderators delen die mening. Sorry voor de mensen die het graag anders zien...

houden zo Maarten, ik ben er zeker van dat de stille meerderheid van dit forum het prima vindt.

[eno2]

Fieseler;
U mag gerust vinden dat het fenomeen van een arbiter die ook aktief meevoetbalt geen aanslag is op het goede fatsoen en op s'mens fundamenteel rechtvaardigheidsgevoel...

Je verwart hier niet zo subtiel twee verschillende categorieën.

1 Mod als arbiter.

Dit geldt alleen voor het forumreglement, niet voor de verdere inhoud van de discussie (="het spel").

2Mod als medespeler

Dit gebeurt onder anonieme dubbelnick en evenmin als arbiter van de inhoud van de discussie (= het spel)..


Maarten heeft dus gelijk als hij stelt dat de arbiter geen bal raakt

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je verwart hier niet zo subtiel twee verschillende categorieën.

1 Mod als arbiter.

Dit geldt alleen voor het forumreglement, niet voor de verdere inhoud van de discussie (="het spel").

2Mod als medespeler

Dit gebeurt onder anonieme dubbelnick en evenmin als arbiter van de inhoud van de discussie (= het spel)..


Maarten heeft dus gelijk als hij stelt dat de arbiter geen bal raakt

Je hebt je antwoord.

Get over it already.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je hebt je antwoord.
Get over it already

.

Mag ik je "Flauwekul" noemen met zo'n nick?

En overigens: wat bedoel je?
Fieseler liet het er niet op zitten. Hij moest zo nodig nog eens met een na-antwoord komen.

Hij heeft nu ook zijn antwoord van mij...