Eerbetoon aan een held: Mu'ammar al-Qadhafi

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In Egypte hebben de 'Islamisten' ondertussen de absolute meerderheid...zonder Navointerventies..

Gij gelooft nog in sprookjes zeker, denk je nu echt dat een bloedige dictator enkel en alleen de 'gewapende rebel' gaat straffen ?

Ja, dat zat er aan te komen. Goed, ze hebben op eigen kracht de dictator verdreven en gekozen voor wie ze willen. In LibiË echter zijn mensen door het Westen aan de macht gebracht, een groot verschil. Dat maakt het Westen verantwoordelijk voor alles dat nu misgaat in Libië.



Ja, iedereen die ooit in LibiË gearresteerd en terechtgesteld onder Khadafi was had zich verzet tegen het regime of een andere misdaad begaan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, dat zat er aan te komen. Goed, ze hebben op eigen kracht de dictator verdreven en gekozen voor wie ze willen. In LibiË echter zijn mensen door het Westen aan de macht gebracht, een groot verschil. Dat maakt het Westen verantwoordelijk voor alles dat nu misgaat in Libië.

Ja, iedereen die ooit in LibiË gearresteerd en terechtgesteld onder Khadafi was had zich verzet tegen het regime of een andere misdaad begaan.

Dat klopt alleen als het over een kleine groep gaat die geen grote steun had onder de bevolking...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat blijkt is dat, op een uitzondering na, er geen redelijk debat kan gevoerd worden met de 'fans' van een psychopaat..

Ge weet niet eens waar ge het over hebt, begint hier te fantaseren over een democratische rechtsstaat en sleurt er Hitler en al bij.

Wat voor "debat" zou dat moeten voorstellen dat gij in gedachten hebt?

[Antoon]

@ Eigenzinnig : doe geen moeite. Kasumi weet alles. Iedereen fantaseert, liegt, weet niet, kan niet, is geen discussie of debat waard, etc...

Kasumi heeft de waarheid in pacht, hoewel ik behalve die steeds weerkerende lege zinnen aan alle forumleden die het wagen, nooit een degelijk argument of inhoudelijk antwoord heb gelezen van Kasumi.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, dat zat er aan te komen. Goed, ze hebben op eigen kracht de dictator verdreven en gekozen voor wie ze willen. In LibiË echter zijn mensen door het Westen aan de macht gebracht, een groot verschil. Dat maakt het Westen verantwoordelijk voor alles dat nu misgaat in Libië.



Ja, iedereen die ooit in LibiË gearresteerd en terechtgesteld onder Khadafi was had zich verzet tegen het regime of een andere misdaad begaan.

Hebben de Libiërs dan niet gestemd? Kan zijn hoor, is maar een open vraag.

Wat ik vaststel is dat alle Arabische landen waar een dictator wordt verdreven en er verkiezingen komen, er ook een overgrote meerderheid voor de islamisten stemmen.

Men verwacht hetzelfde in Syrië, nadat de bloedige moordenaar Assad eruit wordt geschopt.

Onze verantwoordelijkheid of niet, ze zijn duidelijk nog niet op niveau qua vrijheid en democratie.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

@ Eigenzinnig : doe geen moeite. Kasumi weet alles. Iedereen fantaseert, liegt, weet niet, kan niet, is geen discussie of debat waard, etc...

Kasumi heeft de waarheid in pacht, hoewel ik behalve die steeds weerkerende lege zinnen aan alle forumleden die het wagen, nooit een degelijk argument of inhoudelijk antwoord heb gelezen van Kasumi.

Stop eens met mij te stalken gast. Dat je op uw pikje getrapt zijt omdat je zo vaak op je bek gaat, en de mond gesnoerd word, is mijn probleem niet. Verman jezelf een beetje.

Moet je nu echt overal uw vete komen uitvechten, zieligaard.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

@ Eigenzinnig : doe geen moeite. Kasumi weet alles. Iedereen fantaseert, liegt, weet niet, kan niet, is geen discussie of debat waard, etc...

Kasumi heeft de waarheid in pacht, hoewel ik behalve die steeds weerkerende lege zinnen aan alle forumleden die het wagen, nooit een degelijk argument of inhoudelijk antwoord heb gelezen van Kasumi.

Dat was de eerste keer dat ik werd beschuldigd van 'collaboratie' met islamitische fundi's...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ondertussen komen er meer en meer bewijzen van oorlogsmisdaden door het huidige regime. Of denk je dat ze alleen Khadafi martelden en dan op een wrede manier afmaakten zonder proces?

http://www.youtube.com/watch?v=ayHqZ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tbKAw...eature=related

onder het roepen van Allahu Akbar worden doodgemartelde mensen meegeparadeerd door de straten door de baardmannen die door NAVO aan de macht gebracht zijn. Sommige zijn nog niet volledig dood.

Op de eerste video zie je hoe zwarten opgepakt en gemarteld worden, gewoon omdat ze zwart zijn en dus als pro-khadafi bestempeld worden.

Dat zijn de mensen die de grote verdedigers van de mensenrechten Sarkozy en co. aan de macht gebracht hebben. Wie gelooft die mensen nog?

Ik vermoed, aangezien je de beelden niet laat spreken voor zichzelf, dat de inhoud niet overeen komt met de omschrijving?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Stop eens met mij te stalken gast. Dat je op uw pikje getrapt zijt omdat je zo vaak op je bek gaat, en de mond gesnoerd word, is mijn probleem niet. Verman jezelf een beetje.

Moet je nu echt overal uw vete komen uitvechten, zieligaard.

Ach ja, met dat soort van mensen is een zinnig gesprek onmogelijk. Zionisten hé.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een ding is zeker: doorzetten Assad, dood de ratten, en trek je geen bal van het Westen aan. Je krijgt wapens van Rusland, ze zullen elke poging tot sancties in de VN veiligheidsraad blokkeren, ze hebben geleerd van het libië debacle dat het Westen elke vn-resolutie zal misbruiken om aggressie te plegen. Iran blijft ook achter U staan, net als een heleboel andere landen. Wees sterk, geef de baardmannen geen kans alle minderheden in SyriË uit te moorden. Laat U inspireren door uw vader.

Inderdaad, ik vind Assad ook nogal braafjes. Had het aan mij gelegen lag Daraa en Homs al lang in puin. Gooi ze plat met Russische bommen.

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik vind Assad ook nogal braafjes. Had het aan mij gelegen lag Daraa en Homs al lang in puin. Gooi ze plat met Russische bommen.

Gelukkig dat het dan niet aan u ligt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik vind Assad ook nogal braafjes. Had het aan mij gelegen lag Daraa en Homs al lang in puin. Gooi ze plat met Russische bommen.

Hij moet opletten zo weinig mogelijk onschuldige slachtoffers te maken, zowel uit een ethisch oogpunt als om z'n buitenlandse vijanden geen enkel excuus te geven om Syrië binnen te vallen. Bombarderen vanuit de luch is dan een slecht idee. (Israel en de VS doen het wel, die zitten niet in met onschuldige slachtoffers, maar die staan dan ook boven elke internationale wet)

Wat Assad moet doen is voort doen zoals hij bezig is: de gewapende rebellen genadeloos vervolgen en afslachten, de geheime dienst lijsten laten maken van iedereen die hand- en spandiensten verleent aan de rebellen en die dan eens minder gezellig "bezoekske" komen brengen, opstandige steden volledig afgrendelen. Daarnaast bevolkingsgroepen (shiiten, christenen, etc.) die loyaal zijn aan het regime in massaal wapens geven zodat ze zich kunnen verdedigen en meevechten.

[tomm]

Wat Israel betreft die houden zich gediensd, ten eerste kunnen ze zich moelijk veroorloven de morele ridder uit te hangen, ten tweede hebben ze nog minder vertrouwen in de opstandelingen dan in Assad, ten derde vinden het wel goed zo, hun vijanden die elkaar bevechten, ten vierde zou israelische steun voor een van de partijen een groot propagandainstrument worden voor de andere partij.

[Ars_Nova]

Een cheerthread over Khadaffi en geen BGF te zien? Vreemd!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij moet opletten zo weinig mogelijk onschuldige slachtoffers te maken, zowel uit een ethisch oogpunt als om z'n buitenlandse vijanden geen enkel excuus te geven om Syrië binnen te vallen. Bombarderen vanuit de luch is dan een slecht idee. (Israel en de VS doen het wel, die zitten niet in met onschuldige slachtoffers, maar die staan dan ook boven elke internationale wet)

Wat Assad moet doen is voort doen zoals hij bezig is: de gewapende rebellen genadeloos vervolgen en afslachten, de geheime dienst lijsten laten maken van iedereen die hand- en spandiensten verleent aan de rebellen en die dan eens minder gezellig "bezoekske" komen brengen, opstandige steden volledig afgrendelen. Daarnaast bevolkingsgroepen (shiiten, christenen, etc.) die loyaal zijn aan het regime in massaal wapens geven zodat ze zich kunnen verdedigen en meevechten.

Het is moeilijk strijden tegen een dubbele alliantie van gestoorde psychopaten die backup krijgen van de door zionisten geïnfiltreerde massamedia.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik vind Assad ook nogal braafjes. Had het aan mij gelegen lag Daraa en Homs al lang in puin. Gooi ze plat met Russische bommen.

Daar is hij al lang mee bezig en stom ook want bij elke bom kost het zijn goede geschiedenis (alles wat hij goed gedaan heeft) en de plaats van Rusland (die volgens Vichslav Matozov al jaren aan het proberen is om bruggen te bouwen met Arabischtalige wereld in het algemeen en golfstaten in het bijzonder) in de Arabische en islamitische wereld. De russen zouden beter de kant van het volk moeten kiezen want als ze moeten kiezen tussen VS en Rusland dan gaan ze voor Rusland na alles wat ze meegemaakt hebben in de regio. Nu is het te laat en daarom ook VS en het westen beter (liver turcx dan paus).

Met geweld reageren zou helemaal niet nodig zijn indien men echt in zijn volk gelooft. Verleen toegang tot alle mediapunten zowel de pro's als de anti's. Een week, of pak maar een maand, de pro en anti betogingen filmen = end of story.

Nu die Assad gaat sowieso weg en het is maar een kwestie van tijd. Zie maar de president van Jemen, die daar al een jaar onder revolutie blijft plakken en verdedigen, en die is nu weg en er komen verkiezingen maar die zijn daar nog steeds bezig met hun revolutie. In Syrië is het anders en op dit moment heb je alleen het vrije leger maar binnenkort nog meer gewapende revolutionairen. Het leger met geweten en gewapende revolutionairen met bevrijdingstheologie; deze twee samen kan best lang duren, veel kosten, maar het doel is een deugd en dat is wat ze niet alleen zeggen of denken maar ook echt geloven.

Assad is in de gevangenis; vorige week op vrijdag kon hij niet eens 500 meter uit zijn paleis naar de moskee stappen en hij reageerde met emoties dat de vijanden, die buitenlandse agenda's dienen, een obstakel zijn voor het naleven van vrijdagplicht !!!!!!!

Maar uiteindelijk is het niet goed want de wapenindustrie is daar aan het voorbereiden voor een soeni-sjia oorlog, iedereen weet dat, maar men weet ook dat zelfs een verloren oorlog soms beter kan zijn dan vernedering (Abd al-Rahman al-Kawakibi). Met Saddam, na 8 jarige oorlog tegen Iran, had Iran niets te zeggen en nu hebben ze daar alle macht !!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik vind Assad ook nogal braafjes. Had het aan mij gelegen lag Daraa en Homs al lang in puin. Gooi ze plat met Russische bommen.

Gij zijt duidelijk niet normaal.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij moet opletten zo weinig mogelijk onschuldige slachtoffers te maken, zowel uit een ethisch oogpunt als om z'n buitenlandse vijanden geen enkel excuus te geven om Syrië binnen te vallen. Bombarderen vanuit de luch is dan een slecht idee. (Israel en de VS doen het wel, die zitten niet in met onschuldige slachtoffers, maar die staan dan ook boven elke internationale wet)

Wat Assad moet doen is voort doen zoals hij bezig is: de gewapende rebellen genadeloos vervolgen en afslachten, de geheime dienst lijsten laten maken van iedereen die hand- en spandiensten verleent aan de rebellen en die dan eens minder gezellig "bezoekske" komen brengen, opstandige steden volledig afgrendelen. Daarnaast bevolkingsgroepen (shiiten, christenen, etc.) die loyaal zijn aan het regime in massaal wapens geven zodat ze zich kunnen verdedigen en meevechten.

Uw eerste paragraaf en uw tweede paragraaf spreken elkander formeel tegen. Eerst doet ge alsof ge inzit met het humanitair recht en dan verdedigt ge dingen die duidelijk verboden zijn.
En de VS en Israel zitten in tegenstelling met uw vriend assad wel in met burgerdoden.

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw eerste paragraaf en uw tweede paragraaf spreken elkander formeel tegen. Eerst doet ge alsof ge inzit met het humanitair recht en dan verdedigt ge dingen die duidelijk verboden zijn.
En de VS en Israel zitten in tegenstelling met uw vriend assad wel in met burgerdoden.

Tomm en Co hebben geen enkele interesse in het welzijn van mensen of hun vrijheid, het zijn vastgeroeste staats-steun-parasieten wiens beperkte brein enkel luistert naar gestoorde individuen zoals hunzelf.

Net zoals de primitieve mens, begrijpen ze niet goed wat er om hun heen gebeurt en trekken ze zichzelf bibberend terug in hun eigen wereldje.

Elk logisch argument dat hun waanwereld verstoort brengt peuter-woede voort en dieper en dieper zakken ze weg ...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is moeilijk strijden tegen een dubbele alliantie van gestoorde psychopaten die backup krijgen van de door zionisten geïnfiltreerde massamedia.

Amai,amai.