Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 oktober 2007, 23:54   #21
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Bovenstaande is een opiniestuk, geen berichtgeving. De Nobelprijs voor de vrede is al jaren al een politiek-modieus ingegeven ding. Op die manier kregen al eerste ministers van Israel en zelfs Arafat de nobelprijs voor de vrede. De echter laureaten a la mother Theresa draaien zich in hun graf om bij dat soort schertsvertoning.

Geef mij maar de meer objectief beoordeelbare nobelprijzen. Daar zien we geen klimaats"wetenschappers" met doembeeldfilmpkes opduiken, toeval zeker?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2007, 23:58   #22
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB Bekijk bericht
Geef mij maar de meer objectief beoordeelbare nobelprijzen. Daar zien we geen klimaats"wetenschappers" met doembeeldfilmpkes opduiken, toeval zeker?

aangezien nobelprijzen uitgereikt worden aan fundamenteel onderzoek niet neen.
jules is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2007, 01:26   #23
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules Bekijk bericht
aangezien nobelprijzen uitgereikt worden aan fundamenteel onderzoek niet neen.
Fundamenteel onderzoek ontbreekt het in de hele klimaatshisterie inderdaad nogal.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2007, 23:38   #24
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB Bekijk bericht
Fundamenteel onderzoek ontbreekt het in de hele klimaatshisterie inderdaad nogal.
geen appelen met citroenen vergelijken. Klimaatwetenschap is nu eenmaal niet meer dan wat kwantificeren.
jules is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2007, 23:45   #25
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.684
Standaard

Bon, de nobelprijs is bij deze vakkundig belachelijk gemaakt.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2007, 23:57   #26
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 19.032
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Bon, de nobelprijs is bij deze vakkundig belachelijk gemaakt.
Net niet.
Deze prijs is net de officiële erkenning van het IPCC onderzoek rond antropogene climaatsverandering en Al Gore's popularisering ervan.

Het is een belangrijk signaal maar sommigen zullen altijd wel blind blijven.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 oktober 2007, 12:23   #27
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Bon, de nobelprijs is bij deze vakkundig belachelijk gemaakt.
Die Nobelprijs voor de vrede is al sinds jaar en dag een onding. Voor enkele voorbeelden zie mijn posts:

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=60
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=70

Zo'n 'prijzen' worden door het establishment courant als propagandamiddel gebruikt. Ook op kleine schaal, in Vlaanderen bv., wordt voortdurend zo'n bekroningen uitgereikt. De ene politiek-correcte lauwert de andere politiek-correcte, en een derde politiek-correcte die bij de gazet werkt schrijft dan een artikel, over hoe belangrijk het 'signaal' wel is en zo, en daarmee is de propagandacirkel rond.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 oktober 2007, 13:44   #28
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Bron: www.vrtnieuws.net
Ik weet niet of er hier al een topic over open is, maar het werd stilaan tijd dat die film in perspectief werd geplaatst.
Het vonnis kunt ge hier lezen:
http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/...2007/2288.html

Het belang van het vonnis is volgens mij hierin gelegen, dat het vaststelt dat Gore's film op een aantal punten afwijkt van de wetenschappelijke 'consensus'. Uiteraard kan zo'n rechter de waarde van de 'consensus' zelf niet onder de loupe gaan nemen. De rechter heeft wel voor een reeks aangekaarte punten nagegaan, of wat Gore beweert de 'consensus' weerspiegelt. De rechter identificeert een stuk of tien beweringen van Gore (over het verband global warming & orkanen, over verdrinkende ijsberen, over het wegkrimpen van de ijskap op de Kilimanjaro enz.) die niet de 'consensus' weerspiegelen en telkens fouten blijken te zijn in dezelfde paniekzaaiende richting. Dit is te verwachten, want het is bekend dat Gore openlijk heeft gesteld dat men mag liegen om de mensen 'bewust te maken': "...I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous (global warming) is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis."

http://www.vrijspreker.nl/vs/item/20...-beetje-gejokt

Burgers kunnen in de huidige omstandigheden niet anders dan proberen om zo goed mogelijk na te gaan, wat de kwaliteit en de betrouwbaarheid van het onderzoek is waarop de heersende kaste zich beroept om nieuwe belastingen en betuttelingen allerhande in te voeren. Dat is niet simpel. Eén voorbeeld:het IPCC, dat nu samen met Gore de Nobelprijs kreeg, beweerde in het tweede rapport dat de warme middeleeuwen bestonden, ontkende dit in het derde rapport (de propaganda rond de hockey-stick), en komt in het vierde rapport met een spaghetti-graf aanzetten. Hoe zit het nu? Hoe weten
we of die hockeystick en zijn spaghetti-varianten betrouwbaar zijn? Hoe zit het bv. met de jaarring-waarnemingen mbt de stekeldennen, die zo bepalend waren voor het uitzicht van de hockeystick-grafiek? Meer in het bijzonder: als deze jaarringen zo'n goeie indicator zijn van het T-verloop, hoe staat het dan met die jaarringen van de laatste 20 jaar (de door Mann ea gebruikte reeksen gaan slechts tot de jaren '80)? Wel, het IPCC of Mann & co zullen u dat niet zeggen. Integendeel, ze zullen alles doen om niets te zeggen dat niet in hun kraam past. Men moet dus zelf op zoek. Bv. kijken in doctoraatsthesissen met recente jaarring-observaties
http://www.climateaudit.org/?p=2208
of gewoon zelf de waarnemingen verrichten
http://www.climateaudit.org/?p=2183

Enz. Wat mij betreft is de vraag momenteel niet: is er sprake van AGW, of niet, of tot zekere hoogte. Voordat men aan die vraag toe is dienen een hele reeks andere gedetailleerde vragen beantwoord, betreffende de betrouwbaarheid van de data en de gegrondheid van de theorieën. Het is evident dat we te maken hebben met een massale politieke campagne, en dat de inzet op het vlak van macht en geld enorm is (nieuwe belastingen, machtsoverdracht van naties naar oncontroleerbare internationale instellingen enz.), en dat de 'consensus' (op zich trouwens waardeloos in de wetenschap) in vele opzichten op twijfelachtige gronden steunt. Er moet dus niet geloofd, maar gezocht worden. Er is geen andere weg.
http://www.brusselsjournal.com/node/2263
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 oktober 2007, 22:18   #29
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 11.405
Standaard

the tehran times:

Citaat:
The awarding of the Nobel Peace Prize to former Vice President Al Gore is a political statement by the European bourgeoisie about the policies of the Bush administration and the politics of the United States.
Citaat:
If its purpose had been limited to highlighting the danger of climate change, however, there would have been no need for the Nobel prize committee to select Gore. Giving the Peace Prize to the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change would have been quite sufficient. The action would have been well within the traditional pattern for the award, which has been given to a series of UN agencies, such as the International Atomic Energy Agency (IAEA), the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR), the UN Peacekeeping Forces, and UN Secretary-General Kofi Annan.


volledig te belezen op:

http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=154819
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 oktober 2007, 12:29   #30
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.631
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
the tehran times:




volledig te belezen op:

http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=154819
Dit vind ik wel serieus touché...

Maar als men hem die nobelprijs gaf om de volgende reden kan ik hen geen ongelijk geven:
zonder het IPCC alleen wist nu nog 90% van de bevolking weinig of niets over klimaatverandering. Velen hadden misschien wel eens de klokken horen luiden, maar weten de klepel niet hangen. Het is een beetje zielig dat dit is moeten gebeuren door middel van een gepopulariseerde documentaire door een niet onomstreden figuur, maar ik denk dat dit meer zegt over de mentaliteit van de mensen dan over deze van Al Gore ... Moest de documentaire niet zo onomstreden zijn geweest, had hij vanzelfsprekend niet eens half zoveel aandacht gekregen en was deze film en de klimaatverandering nog aan iedereen voorbij gegaan.
Het is de verdienste van Al Gore geweest om klimaatverandering voor vele mensen iets meer substantieel te maken dan enkel wat artikeltjes in de plaatselijke gazet over Kyoto-normen, en niet die van het IPCC, want zeg nu zelf: welke huisvader zal naar de website van het IPCC gesurfd zijn om daar het rapport te lezen en het vervolgens hebben verkondigd aan zijn gezin?

Anderzijds is het feit dat veel mensen niet schijnen te begrijpen wat een klimaatsverandering met de wereldvrede te maken heeft een schrijnend punt dat doet beseffen dat de informatiecampagne nog lang niet afdoende was en dat velen de consequenties tot op vandaag en ondanks die film niet inzien.
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be