Proficiat premier Leterme - Pagina 4

azert · 20 december 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

Alle voornoemde gemeenten zijn te duur om nog meer Franse ratten aan te trekken. Als de heer Maingain wil dansen, dan kan hij van mij Londonderry-toestanden krijgen. Vlaams Belang gaat hier stemmen scoren! Binnenkort van Antwerpen tot in Vilvoorde VB burgemeesters!

Lees liever een sprookjesboek.

azert · 20 december 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

Naief hé want in VL zijn er geen moeilijke dossiers.
Een beetje onderwijs en sociale huisvesting, wat verkeersbeldei en een bus van De Lijn.
Bovendien is er geld op overschot.

Seg schat · 20 december 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

Dagt vind ik ook.

azert · 20 december 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dagt vind ik ook.

Slecht besturen en dan zeggen: zie je wel dat BE niet werkt = al te gemakkelijk.

Seg schat · 20 december 2008, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Slecht besturen en dan zeggen: zie je wel dat BE niet werkt = al te gemakkelijk.

Er werd toch duidelijk aangetoond dat BE in de huidige vorm niet marcheert...

Condor · 20 december 2008, 11:09

Het zou misschien wel interessant zijn om na te gaan hoeveel Fortis aandelen de beruchte "onafhankelijke" rechters nog in hun kast liggen hebben.
Nog een mogelijke bonus is wel dat het nu gedaan is met de hervorming van "Justitie" van de heer Vandeurzen.

azert · 20 december 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Er werd toch duidelijk aangetoond dat BE in de huidige vorm niet marcheert...

Als je zoals Leterme regeert inderdaad.

Jan van den Berghe · 20 december 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Naief hé want in VL zijn er geen moeilijke dossiers.
Een beetje onderwijs en sociale huisvesting, wat verkeersbeldei en een bus van De Lijn.
Bovendien is er geld op overschot.

Fijn, een reden temeer om de moeilijke federale dossiers te regionaliseren.

azert · 20 december 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn, een reden temeer om de moeilijke federale dossiers te regionaliseren.

Om de VL regering/parlement werk te geven en Brussel kwijt te spelen.

I amsterdam · 20 december 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

In Belgie is een goed bestuur niet mogelijk ,daarvoor moet er eerst een staatshervorming komen.
Alleen sjoemelaars zoals Verhofstadt, zijn in staat ,om het mogelijke met het onmogelijke te verenigen.

E. Gidius · 20 december 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.

HAMC · 20 december 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

800.000 Vlamingen hebben ook gestremd voor het splitsen van BHV in 5 min; terwijl men wist dat dat onzin was.

Deze kiescampagnes maakt men wel eens onrealiseerbare beloftes waar dommeriken dan voor stemmen.

Ik denk dat die 800.000 dommeriken voor een andere partij gaan stemmen in Juni 2009.

Seg schat · 20 december 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat die 800.000 dommeriken voor een andere partij gaan stemmen in Juni 2009.

Hopelijk gaan ze de geparkeerden niet vervoegen...

azert · 20 december 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.

VL denken inderdaad vaak dat VL = BE en vergeten dat er ook FRanstaligen wonen.

Seg schat · 20 december 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.

HAMC · 20 december 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Om de VL regering/parlement werk te geven en Brussel kwijt te spelen.

Brussel mag kiezen, als ze geen Vlaams geld meer wil moet ze het alleen maar zeggen en de Vlaamse geldstroom droogt op.

Ik ben 100% zeker dat de Walen jaarlijks diep in de buidel zullen tasten zodat de Brusselse grandeur rijkelijk zal kunnen smossen met geld.

E. Gidius · 20 december 2008, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Heel dat gedoe vandaag is één grote cirkel redenering. Dat particratie zegt dat België niet meer werkt. En om dat te bewijzen doen ze België expliciet niet meer werken. En daaruit putten ze dan de kracht om te zeggen dat België niet meer werkt.

Sorry, maar dat is pure BUB-agitprop en niet van de slimste. Hoe "doen" ze België niet meer werken? Toon dat eens aan.

Ik zal je alvast mijn visie geven: er is maar één manier om België weer te doen werken, en dat is alle Vlaamse eisen op te bergen en de Vlaamse autonomie terug te schroeven tot het niveau van een provincieraad.

De_Laatste_Belg · 20 december 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen.

Dat (!) is zo structureel fout !.

Stel u voor dat men in het bestuur van een bedrijf dat auto's maakt en verkoopt een man/vrouw zet die enkel maar voor 't openbaar vervoer is. En 't auto bedrijf leidt met als doel 't openbaar vervoer te bevoordelen.

Dat is wat er gebeurt/ gebeurd is.

Onzin, als je 't mij toestaat om "t zo te zeggen.

Leterme had het Vlaamse perfect kunnen blijven verdedigen vanuit de Vlaamse Regering, de plek waar het thuis hoort. De plek dus waar het ook naar teruggekeerd is onder de vleugels van Peeters.

Het terugkeren van de Vlaamse Eisen naar haar werkelijke en rechtmatige plaats zegt toch genoeg ?

lollysticky · 20 december 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL denken inderdaad vaak dat VL = BE en vergeten dat er ook FRanstaligen wonen.

ge hebt weer nog geen enkele keer on-topic kunnen reageren... steeds verwijten, het enige wat uit uwe mond komt. kzalt int frans zeggen, dan verstaat ge het: misérable !

De_Laatste_Belg · 20 december 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry, maar dat is pure BUB-agitprop en niet van de slimste. Hoe "doen" ze België niet meer werken? Toon dat eens aan.

Lees.

Citaat:

Ik zal je alvast mijn visie geven: er is maar één manier om België weer te doen werken, en dat is alle Vlaamse eisen op te bergen en de Vlaamse autonomie terug te schroeven tot het niveau van een provincieraad.

Ik zie dat anders. Maar mezelf herhalen is saai. En ik denk ook niet dat je daar 'vragende partij' toe bent. : )

20 december 2008, 11:09	#66
Condor Vreemdeling Geregistreerd: 3 december 2005 Berichten: 44	Bedenkingen Het zou misschien wel interessant zijn om na te gaan hoeveel Fortis aandelen de beruchte "onafhankelijke" rechters nog in hun kast liggen hebben. Nog een mogelijke bonus is wel dat het nu gedaan is met de hervorming van "Justitie" van de heer Vandeurzen. Laatst gewijzigd door Condor : 20 december 2008 om 11:10.