Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 augustus 2018, 10:24   #161
Johan Daelemans
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 8.414
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Dat is een claim, geen gegeven. Er is net zoveel te zeggen over het gegeven dat niet iedereen recht heeft op een dak, warmte en eten. Overbevolking is een probleem, en dat mag heus wel gecorrigeerd worden.
Gruwelijke zin eigenlijk. Uw denken staat vrij dicht tegen het goedkeuren van uitroeiing van hele bevolkingsgroepen. Doet me terugdenken aan donkere Duitse periodes waar de 'centen' ook ergens moesten worden gehaald.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2018, 09:18   #162
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.673
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Waarmee je om de hete brei heen fietst.
Alles valt of staat met wat men minderheid en meerderheid noemt.

Ik had het over de rijke mensen of rijke bedrijven.
Raar dat hier op het forum zoveel mensen zich aangesproken voelen als het over rijken gaat. Ik noem onze middenklasse geen rijke mensen.
Wie de meerderheid en wie de minderheid is, staat duidelijk in de link van OP. En die cijfers blijven wat ze zijn: de 10% beste verdieners hoesten quasi de helft van de belastingsinkomsten op, de 30% beste verdieners hoesten 80% van de belastingsinkomsten op.

Dat is de facto een meerderheid die leeft op kosten van een minderheid, en daar is niets rechtvaardig aan. Hoeveel semantiek je er ook tegenaan wil smijten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Opnieuw, wie zijn 'zij' ?
Noem me één schatrijke persoon die zijn centen heeft verdiend en daar op een eerlijke manier belastingen op heeft betaald. Er is de laatste tijd genoeg rotzooi van dat volk komen bovendrijven om hier de juiste conclusies te trekken.

Noem één schatrijk bedrijf dat zich de macht mag aanmeten om economieën te en hele naties te kunnen ontwrichten.
Nog even voor alle duidelijkheid. Ik heb het niet over de laag van de bevolking die wat centen hebben gespaard en zich daarover zorgen maken.
Diegenen die dat niet gedaan hebben, die vind je terug voor de rechtbank aangezien die de wet niet nageleefd hebben. Alle rest hebben op een wettelijke manier hun belastingen betaald.
Dat dat niet per se overeen komt met jouw definitie van "eerlijk", is jouw probleem. Hoeveel extra inkomsten hebben jullie in België ook al weer gegenereerd dankzij Paradise Papers numero zoveel?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Och, ik denk niet dat één lid van onze rijkste families naar het wapen gaat grijpen als zijn of haar fortuin wordt gehalveerd.
Was er ooit geen wijze man die zei: Vrees enkel diegenen die niets meer te verliezen hebben ?
Misschien moet je maar eens checken hoeveel oorlogen werkelijk door de massa begonnen zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Gruwelijke zin eigenlijk. Uw denken staat vrij dicht tegen het goedkeuren van uitroeiing van hele bevolkingsgroepen. Doet me terugdenken aan donkere Duitse periodes waar de 'centen' ook ergens moesten worden gehaald.
Zegt diegene die het nog maar een post eerder vlotjes over misdaden, oorlog en wapens opnemen tegen "zij met centen" had .
Twee maten, twee gewichten; zo gruwelijk vind je dat dan...
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2018, 13:39   #163
Johan Daelemans
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 8.414
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Wie de meerderheid en wie de minderheid is, staat duidelijk in de link van OP. En die cijfers blijven wat ze zijn: de 10% beste verdieners hoesten quasi de helft van de belastingsinkomsten op, de 30% beste verdieners hoesten 80% van de belastingsinkomsten op.

Dat is de facto een meerderheid die leeft op kosten van een minderheid, en daar is niets rechtvaardig aan. Hoeveel semantiek je er ook tegenaan wil smijten.
Dat is in facto een minderheid die rijk wordt op de kap van een meerderheid.
Dat die groep het vandaag niet meer kan rooien omdat ze gewoon de kaarten niet meer bezitten om het einde van de maand te halen is niet hun fout. Wie heeft de handarbeider waardeloos gemaakt?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Diegenen die dat niet gedaan hebben, die vind je terug voor de rechtbank aangezien die de wet niet nageleefd hebben. Alle rest hebben op een wettelijke manier hun belastingen betaald.
U claimt een verstandig man te zijn maar dat is toch ietwat naïef.
Misschien nog wat jong.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Hoeveel extra inkomsten hebben jullie in België ook al weer gegenereerd dankzij Paradise Papers numero zoveel?
Wie zijn 'jullie'?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Misschien moet je maar eens checken hoeveel oorlogen werkelijk door de massa begonnen zijn.
Denk nu eens even na. Hoeveel van onze Vlaamse IS strijders zijn naar Azië getrokken en hebben hier een fortuin en een schitterende toekomst achtergelaten? Een goed leven ga je niet inruilen omdat er ergens een onnozelaar kanonnenvlees nodig heeft.
Hoe is Hitler aan de macht gekomen?
Hoe komt dat extreem rechts in Europa overal zijn kop op steekt?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
Zegt diegene die het nog maar een post eerder vlotjes over misdaden, oorlog en wapens opnemen tegen "zij met centen" had .
Twee maten, twee gewichten; zo gruwelijk vind je dat dan...
Heb ik ergens het opnemen van wapens gepromoot? Toon dan waar.
Voor een intelligente kerel als jij moet het toch kinderspel zijn om het onderscheid te maken tussen een 'vaststelling' en 'een oproep tot'?

Verder staat dat los van wat u met die woorden bedoeld. Fraai denkbeeld.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 6 augustus 2018 om 13:42.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2018, 18:59   #164
Drosamadaris
Minister
 
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.673
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Dat is in facto een minderheid die rijk wordt op de kap van een meerderheid.
Dat die groep het vandaag niet meer kan rooien omdat ze gewoon de kaarten niet meer bezitten om het einde van de maand te halen is niet hun fout. Wie heeft de handarbeider waardeloos gemaakt?
Zijzelf. Onder andere door de dogma's van vakbonden en predikers als jijzelf te blijven geloven, wanneer die stellen dat anderen hen moeten onderhouden en voor hen moeten zorgen. Niet belet die handarbeider om zich om te scholen naar iets dat hem meer kansen geeft.

Citaat:
U claimt een verstandig man te zijn maar dat is toch ietwat naïef.
Misschien nog wat jong.
Cute Maar verder inhoudelijk 0.
Wellicht geen slechte zaak om het verschil tussen belastingsontduiking en belastingsontwijking te leren. Een Apple bijvoorbeeld is een triljard-bedrijf geworden, door de wettelijke regels mbt fiscaliteit in US, Ierland en NL tot het maximum te gebruiken in hun voordeel. Dat dat niet eerlijk is in jouw ogen, is opnieuw jouw probleem.

Dat jouw definitie van eerlijkheid en rechtvaardigheid op zijn minst dubieus te noemen is, was al wel duidelijk.

Citaat:
Wie zijn 'jullie'?
Tweede persoon meervoud; in dit geval jullie in België. Moeilijk eh.

Dus, hoeveel extra aan inkomsten hebben jullie al in je begrotingen kunnen inschrijven na Paradise Papers en alle andere papers? Moest het allemaal zo illegaal zijn, dan zouden jullie inkomsten moeten exploderen...

Citaat:
Denk nu eens even na. Hoeveel van onze Vlaamse IS strijders zijn naar Azië getrokken en hebben hier een fortuin en een schitterende toekomst achtergelaten? Een goed leven ga je niet inruilen omdat er ergens een onnozelaar kanonnenvlees nodig heeft.
Hoe is Hitler aan de macht gekomen?
Niet dankzij de massa, wel dankzij de top. Brood en spelen, meer heeft een massa niet nodig om welke richting dan ook uit te gaan.

Citaat:
Hoe komt dat extreem rechts in Europa overal zijn kop op steekt?
Dankzij een gebrekkige politiek. Maar plots zou ik dat niet noemen; dat is al enkele decennia bezig...

Citaat:
Heb ik ergens het opnemen van wapens gepromoot? Toon dan waar.
Voor een intelligente kerel als jij moet het toch kinderspel zijn om het onderscheid te maken tussen een 'vaststelling' en 'een oproep tot'?
Evenzeer als het een kinderspel is om een tegenpartij die opportunistisch met emo-argumenten omspringt, te duiden en dat tegen hem te gebruiken .

De post stond er net voor; be a good little boy en scroll eens omhoog.

Citaat:
Verder staat dat los van wat u met die woorden bedoeld. Fraai denkbeeld.
Nops, het is van exact hetzelfde laken een broek; alleen tracht je dat goed te praten op basis van je eigen moraliteit; 't zijn immers "maar" rijken die jouw "armen" een goed leven ontzeggen
Drosamadaris is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be