Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Onrust en terrorisme in Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 februari 2015, 14:43   #41
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 75.263
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Het is helemaal niet zeker dat hij zal kunnen genieten van de voorwaardelijke invrijheidstelling. Dat is geen automatisme. Als hij in jail de rebel blijft uithangen is de kans groot dat hij zijn integrale 12 jaar kan uitzitten.
We zullen zien, bij leven en welzijn.

Eerst nog even langs het beroepshof meen ik. Eens kijken of die lezen uit de koran en liedjes zingen ook 12 jaar waard vinden.
__________________
BDW: Mn klere pastege nimeer.
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 14:46   #42
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Neenee, ernstig blijven, Belcacem is veroordeeld tot 12 jaar cel wegens het voorlezen uit de koran.

Er zijn geen bommen gesmeten, noch waren er aanslagen gepland.

We gaan zien wat de rechters op het beroepshof daarvan vinden. Ik meen niet dat ijveren voor het invoeren van de sharia een misdaad is.
Onjuist. Hij kreeg 12 jaar voor lidmaatschap van een terroristische organisatie, en in zijn geval omdat hij er de leiding van had.
Sommige andere van de leiders kregen voor dezelfde feiten 15 jaar. Maar zij zitten nog in syrië, terwijl belcacem daar nooit naartoe is gegaan.

In zijn motivatie sprak de voorzitter duidelijk dat om onder die terrorismewet te vallen er geen concrete daden moeten zijn, dat het maken van plannen voor oprichting van dat fameuze kalifaat in belgië voldoende zijn. De rechter heeft hier dus een zeer strakke toepassing van de wet gedaan. Dat er hier een aantal verwaaiden zitten te schrijven dat het gerecht zijn werk niet heeft gedaan is dan ook onbegrijpelijk.


citaat : De Antwerpse correctionele rechtbank heeft geoordeeld dat Sharia4Belgium een terroristische groepering is. Ze had als doel de gewapende strijd om de democratie in België omver te werpen en een islamitische staat op te richten, waar alleen de sharia geldt.

De rechtbank haalt daarvoor vijf punten aan in het vonnis.



1. Online

Zo zijn er ten eerste de website en het YouTube-kanaal van de organisatie. Uit de teksten die er verspreid werden, blijkt dat Sharia4Belgium streefde naar de gewapende jihad en het martelaarschap verheerlijkte.
2. Connecties

Ten tweede zijn er de internationale contacten die Fouad Belkacem, de absolute leider van Sharia4Belgium, en zijn volgelingen van het eerste uur hadden met figuren als Omar Bakri en Anjem Choudary, die het salafistisch jihadisme aanhangen.
3. Beïnvloeding

Er is ook de georganiseerde beïnvloeding van jongeren. Ze werden geïndoctrineerd met het salafistisch jihadisme, via verplichte lessen en fysieke trainingen op het hoofdkwartier in de Dambruggestraat in Antwerpen, en werden mentaal en fysiek voorbereid op de gewapende strijd.
4. Rekrutering

Ten vierde is er de rekrutering van jongeren voor die gewapende strijd. De beklaagden kunnen volgens de rechtbank niet voorhouden dat Shariah4Belgium niets te maken had met het vertrek naar Syrië. Het was geen toeval dat alle leidinggevende figuren - behalve Fouad Belkacem - en 99 procent van de leden van de harde kern vanaf augustus 2012 naar Syrië vertrokken. De rechtbank meent dat het duidelijk om een georganiseerd vertrek ging.

Ze sloten zich in Syrië aan bij Magli Shura en Jabhat Al-Nusra, twee op al-Qaida geïnspireerde salafistisch jihadistische organisaties. Ook zij zijn volgens de rechtbank terroristische groeperingen.

Het conflict in Syrië vormde voor Shariah4Belgium de gedroomde opportuniteit voor het oprichten van een islamitische staat via de gewapende strijd, een doelstelling die ze volgens de rechtbank dus al van in het begin nastreefde.
5. Geweld

Tot slot zijn er de georganiseerde gewelddadige acties in België, zoals de bestorming van het politiekantoor in Sint-Jans-Molenbeek na het nikab-incident
.

bron : http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...ering-is.dhtml
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.

Laatst gewijzigd door Pandareus : 11 februari 2015 om 14:47.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 14:48   #43
Hypochonder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 17.643
Standaard

Ja, Belkacem heeft enkel uit de koran voorgelezen:

Belkacem zweert trouw aan Al Qaida
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 14:49   #44
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
We zullen zien, bij leven en welzijn.

Eerst nog even langs het beroepshof meen ik. Eens kijken of die lezen uit de koran en liedjes zingen ook 12 jaar waard vinden.
Eens kijken of die lidmaatschap van een terroristische organisatie ook 12 en 15 jaar waard vinden bedoel je ?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:01   #45
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Positief : belcacem krijgt 12 jaar, de rechter is niet meegestapt in het lulverhaal dat hij eigenlijk niets heeft gedaan.
Negatief : naderhand geen periode van terbeschikking stelling van de regering.
Positief : de andere leiders kregen 15 jaar, zitten nog in syrië
Positief : de rechtbank vonniste ook 15 jaar tegen een syriëstrijder waarvan zijn advocaat beweert dat die dood is. In een eerste reactie kon die er niet mee lachen... Mocht de aflijvige plotsklaps toch nog tot de levenden blijken te behoren kan hij ook de gevangenis in.
Positief : ondanks dat het meestal verstekvonnissen zijn is die veroordeling helemaal niet symbolisch. De rechtbank is zo slim geweest om de onmiddellijke aanhouding te vorderen, dus als die kinkels binnen enkele maanden via een smokkelroute binnen de schengen zone komen worden ze onmiddellijk aangehouden.
Positief : De facto komt dit erop neer dat die syrië strijders nooit meer kunnen terugkomen. Dat wilden we toch ?
Neutraal : 40 maand met uitstel voor Jeroen Bontinck. Ondanks het feit dat er in belgisch strafrecht geen 'spijtoptanten' regeling is heeft de rechter er toch in belangrijke mate rekening mee gehouden dat zonder de verklaringen van Jeroen er een hoop van de nu tot 15 jaar veroordeelden anders zeker vrijspraak zouden gehad hebben bij gebrek aan bewijs. De rechtbank erkende zijn sleutelrol daarin. De rechter heeft wel niet willen meestappen in de onzin van Dimitji die onlangs dreigde dat Jeroen zijn verklaringen moest intrekken, noch willen ingaan op de vraag van de verdediging om die verklaringen uit het dossier te halen. 40 maand met uitstel + 15000 euro boete met uitstel is voor hem een zwaard van damocles boven zijn kop. Nog een veroordeling voor een strafrechterlijk feit en hij kan gaan zitten. Jeroen zal een braaf manneke moeten worden.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.

Laatst gewijzigd door Pandareus : 11 februari 2015 om 15:02.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:03   #46
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 75.263
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Onjuist. Hij kreeg 12 jaar voor lidmaatschap van een terroristische organisatie, en in zijn geval omdat hij er de leiding van had.
Sommige andere van de leiders kregen voor dezelfde feiten 15 jaar. Maar zij zitten nog in syrië, terwijl belcacem daar nooit naartoe is gegaan.

In zijn motivatie sprak de voorzitter duidelijk dat om onder die terrorismewet te vallen er geen concrete daden moeten zijn, dat het maken van plannen voor oprichting van dat fameuze kalifaat in belgië voldoende zijn. De rechter heeft hier dus een zeer strakke toepassing van de wet gedaan. Dat er hier een aantal verwaaiden zitten te schrijven dat het gerecht zijn werk niet heeft gedaan is dan ook onbegrijpelijk.


citaat : De Antwerpse correctionele rechtbank heeft geoordeeld dat Sharia4Belgium een terroristische groepering is. Ze had als doel de gewapende strijd om de democratie in België omver te werpen en een islamitische staat op te richten, waar alleen de sharia geldt.

De rechtbank haalt daarvoor vijf punten aan in het vonnis.



1. Online

Zo zijn er ten eerste de website en het YouTube-kanaal van de organisatie. Uit de teksten die er verspreid werden, blijkt dat Sharia4Belgium streefde naar de gewapende jihad en het martelaarschap verheerlijkte.
2. Connecties

Ten tweede zijn er de internationale contacten die Fouad Belkacem, de absolute leider van Sharia4Belgium, en zijn volgelingen van het eerste uur hadden met figuren als Omar Bakri en Anjem Choudary, die het salafistisch jihadisme aanhangen.
3. Beïnvloeding

Er is ook de georganiseerde beïnvloeding van jongeren. Ze werden geïndoctrineerd met het salafistisch jihadisme, via verplichte lessen en fysieke trainingen op het hoofdkwartier in de Dambruggestraat in Antwerpen, en werden mentaal en fysiek voorbereid op de gewapende strijd.
4. Rekrutering

Ten vierde is er de rekrutering van jongeren voor die gewapende strijd. De beklaagden kunnen volgens de rechtbank niet voorhouden dat Shariah4Belgium niets te maken had met het vertrek naar Syrië. Het was geen toeval dat alle leidinggevende figuren - behalve Fouad Belkacem - en 99 procent van de leden van de harde kern vanaf augustus 2012 naar Syrië vertrokken. De rechtbank meent dat het duidelijk om een georganiseerd vertrek ging.

Ze sloten zich in Syrië aan bij Magli Shura en Jabhat Al-Nusra, twee op al-Qaida geïnspireerde salafistisch jihadistische organisaties. Ook zij zijn volgens de rechtbank terroristische groeperingen.

Het conflict in Syrië vormde voor Shariah4Belgium de gedroomde opportuniteit voor het oprichten van een islamitische staat via de gewapende strijd, een doelstelling die ze volgens de rechtbank dus al van in het begin nastreefde.
5. Geweld

Tot slot zijn er de georganiseerde gewelddadige acties in België, zoals de bestorming van het politiekantoor in Sint-Jans-Molenbeek na het nikab-incident
.

bron : http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...ering-is.dhtml
Jaja, hij is lid van een terreurorganisatie die geen terreur pleegde noch plande...

En de koran staat vol met verheerlijking van de gewapende strijd en het martelaarschap, zo dus kunnen we elke imam die er uit voorleest - of zingt, in de gevangenis steken.

Welnu, laat ons zien wat het beroepshof daarover zegt.
__________________
BDW: Mn klere pastege nimeer.
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:06   #47
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 75.263
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
...
Positief : ondanks dat het meestal verstekvonnissen zijn is die veroordeling helemaal niet symbolisch. De rechtbank is zo slim geweest om de onmiddellijke aanhouding te vorderen, dus als die kinkels binnen enkele maanden via een smokkelroute binnen de schengen zone komen worden ze onmiddellijk aangehouden.
...
Ze worden aangehouden en tekenen verzet aan, wat het vonnis vernietigd/opschort.

Er komt dan een nieuw proces. De 15 jaar is dus enkel de symbolische maximumstraf bij verstek.
__________________
BDW: Mn klere pastege nimeer.
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:09   #48
Bierke
Minister-President
 
Bierke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.508
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Positief : belcacem krijgt 12 jaar, de rechter is niet meegestapt in het lulverhaal dat hij eigenlijk niets heeft gedaan.
Negatief : naderhand geen periode van terbeschikking stelling van de regering.
Positief : de andere leiders kregen 15 jaar, zitten nog in syrië
Positief : de rechtbank vonniste ook 15 jaar tegen een syriëstrijder waarvan zijn advocaat beweert dat die dood is. In een eerste reactie kon die er niet mee lachen... Mocht de aflijvige plotsklaps toch nog tot de levenden blijken te behoren kan hij ook de gevangenis in.
Positief : ondanks dat het meestal verstekvonnissen zijn is die veroordeling helemaal niet symbolisch. De rechtbank is zo slim geweest om de onmiddellijke aanhouding te vorderen, dus als die kinkels binnen enkele maanden via een smokkelroute binnen de schengen zone komen worden ze onmiddellijk aangehouden.
Positief : De facto komt dit erop neer dat die syrië strijders nooit meer kunnen terugkomen. Dat wilden we toch ?
Neutraal : 40 maand met uitstel voor Jeroen Bontinck. Ondanks het feit dat er in belgisch strafrecht geen 'spijtoptanten' regeling is heeft de rechter er toch in belangrijke mate rekening mee gehouden dat zonder de verklaringen van Jeroen er een hoop van de nu tot 15 jaar veroordeelden anders zeker vrijspraak zouden gehad hebben bij gebrek aan bewijs. De rechtbank erkende zijn sleutelrol daarin. De rechter heeft wel niet willen meestappen in de onzin van Dimitji die onlangs dreigde dat Jeroen zijn verklaringen moest intrekken, noch willen ingaan op de vraag van de verdediging om die verklaringen uit het dossier te halen. 40 maand met uitstel + 15000 euro boete met uitstel is voor hem een zwaard van damocles boven zijn kop. Nog een veroordeling voor een strafrechterlijk feit en hij kan gaan zitten. Jeroen zal een braaf manneke moeten worden.
Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien :
"Ieder verstekvonnis moet binnen een jaar worden betekend, anders wordt het als niet bestaande beschouwd (art. 806, Ger.W).
Dit betekent dat dit verstekvonnis geen gevolgen meer kan hebben, maar de eerdere rechtspleging blijft bestaan en de grond van het recht wordt niet gewijzigd. Een partij die een verstekvonnis laat vervallen, moet het geding
herbeginnen en moet er de bijkomende kosten van dragen. "
__________________
... het enige zachte is dons ...
“You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand
Bierke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:25   #49
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Ze worden aangehouden en tekenen verzet aan, wat het vonnis vernietigd/opschort.

Er komt dan een nieuw proces. De 15 jaar is dus enkel de symbolische maximumstraf bij verstek.
Het vonnis gaat idd niet in kracht van gewijsde omdat de betrokkene persoonlijke betekening moet krijgen (en hij zoals de meerderheid van die gasten in syrië zit). Lastig. Verzet kan hij dan aantekenen, en dan komt hij op de eerstvolgende zitting van dezelfde rechtbank. Zelfde rechter ?

Voor beroep ligt het eenvoudiger : de vormvereisten zijn minder streng. Het is voldoende dat dit per aangetekende zending naar zijn woonplaats is verzonden en de termijn van 15 dagen begint te lopen. Een leuk maar onverwacht voordeel als van sommigen de gemeente nog niet ambtshalve heeft uitgeschreven.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:32   #50
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 75.263
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Het vonnis gaat idd niet in kracht van gewijsde omdat de betrokkene persoonlijke betekening moet krijgen (en hij zoals de meerderheid van die gasten in syrië zit). Lastig. Verzet kan hij dan aantekenen, en dan komt hij op de eerstvolgende zitting van dezelfde rechtbank. Zelfde rechter ?

Voor beroep ligt het eenvoudiger : de vormvereisten zijn minder streng. Het is voldoende dat dit per aangetekende zending naar zijn woonplaats is verzonden en de termijn van 15 dagen begint te lopen. Een leuk maar onverwacht voordeel als van sommigen de gemeente nog niet ambtshalve heeft uitgeschreven.
Neen, ik denk niet dat het zo simpel is. Tenslotte is het aloude gewoonte van het OM, om in het geval dat er beroep wordt aangetekend door de veroordeelde(n), ook beroep aan te tekenen, tegen iedereen betrokken in de rechtszaak. Daarom trouwens heeft het OM langer de tijd om in beroep te gaan dan de veroordeelde.

En als de beschuldigde, om welke reden dan ook, de dagvaarding van het beroepshof niet persoonlijk ontvangt, dan zitten we weer bij het begin, een vonnis bij verstek.
__________________
BDW: Mn klere pastege nimeer.
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:34   #51
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien :
"Ieder verstekvonnis moet binnen een jaar worden betekend, anders wordt het als niet bestaande beschouwd (art. 806, Ger.W).
Dit betekent dat dit verstekvonnis geen gevolgen meer kan hebben, maar de eerdere rechtspleging blijft bestaan en de grond van het recht wordt niet gewijzigd. Een partij die een verstekvonnis laat vervallen, moet het geding
herbeginnen en moet er de bijkomende kosten van dragen. "
Xenophon heeft hier al eens in detail uit de doeken gedaan hoe deurwaarders daar praktisch een mouw aanpassen om dagvaardingen en vonnissen toch te betekenen ondanks dat de persoon er in werkelijkheid niet is. Op papier klopt het als een bus.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:35   #52
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Blijven voortredeneren op dit spoor, dan ga je het nog snappen. In tegenstelling tot enkele van de emotionele maar wel onnozele reacties hierboven...
Als het over Syrië gaat, hoeveel schadevergoeding krijgen degenen die gewond zijn geraakt? en wie betaalt dat allemaal?
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 15:39   #53
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
Als het over Syrië gaat, hoeveel schadevergoeding krijgen degenen die gewond zijn geraakt? en wie betaalt dat allemaal?
Jeroen krijgt dat omdat de rechter geloof hecht aan de opsluiting door enkele IS'ers. Die zullen dus (theoretisch...) die schadevergoeding moeten ophoesten.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:07   #54
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.274
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien :
"Ieder verstekvonnis moet binnen een jaar worden betekend, anders wordt het als niet bestaande beschouwd (art. 806, Ger.W).
Dit betekent dat dit verstekvonnis geen gevolgen meer kan hebben, maar de eerdere rechtspleging blijft bestaan en de grond van het recht wordt niet gewijzigd. Een partij die een verstekvonnis laat vervallen, moet het geding
herbeginnen en moet er de bijkomende kosten van dragen. "
Kan zomaar een zaak met vonnis bij verstek dat ondertussen kracht van gewijsde heeft , herbegonnen worden ?
Wat is een betekening trouwens ?
Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn.
Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken.
De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder.
Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen.
Heel dat rechtssysteem hier is een grap.

Laatst gewijzigd door Pericles : 11 februari 2015 om 16:17.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:33   #55
Guust
Partijlid
 
Geregistreerd: 23 januari 2008
Berichten: 253
Standaard

Ik moet die gasten echt ni maar toch wel straf dat een groot deel voornamelijk veroordeeld zijn op basis van getuigenissen van Bontinck terwijl die wel een grote duim heeft.
Guust is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:36   #56
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 22.940
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles Bekijk bericht
Ze waren toch bezig om zijn Belgische nationaliteit af te nemen , zodat ze hem kunnen uitleveren aan Marokko , waar hij nog een straf van 10 jaar moet uitzitten wegens drugssmokkel ?
Hopelijk horen we daar nog van en kunnen ze hem hier kwijtspelen! Hij moet nog een paar jaar van die12 zitten, hoeveel zouden die de belastingbetaler nog kosten? Genoeg geld uitgegeven aan die gasten!
andev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:38   #57
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 22.940
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
en wie moet die boete betalen? Vrijheidsberoving in het buitenland waar je vrijwillig naartoe trok? toch niet de Belgen hoop ik?
Raar dat de media daar zo dikwijls geheimzinnig over doet...
andev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:40   #58
FuckAllah
Vreemdeling
 
FuckAllah's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 maart 2014
Berichten: 87
Standaard

En voor wanneer zijn denaturalisering?
FuckAllah is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:40   #59
Bierke
Minister-President
 
Bierke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.508
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles Bekijk bericht
Kan zomaar een zaak met vonnis bij verstek dat ondertussen kracht van gewijsde heeft , herbegonnen worden ?
Wat is een betekening trouwens ?
Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn.
Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken.
De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder.
Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen.
Heel dat rechtssysteem hier is een grap.
De betekening is de afgifte van een afschrift van een akte door middel van een gerechtsdeurwaardersexploot. De betekening geldt als een officiële in kennis stelling van de inhoud van een akte.


De gerechtsdeurwaarder kan U diverse aktes van betekening (hierna ook genaamd de betekening of het betekeningsexploot) overhandigen. De meest gekende aktes van betekening zijn :


een akte van dagvaarding om te verschijnen voor een rechtbank

een akte van betekening van een vonnis (eventueel samen met een bevel tot betalen)

een akte van bevel tot betalen

een akte van bevel tot ontruiming der woning

een akte van beslaglegging (bv. op uw inboedel, uw woning of uw uitkering)

een akte van betekening van opzeg

...
__________________
... het enige zachte is dons ...
“You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand
Bierke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 16:55   #60
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.274
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
De betekening is de afgifte van een afschrift van een akte door middel van een gerechtsdeurwaardersexploot. De betekening geldt als een officiële in kennis stelling van de inhoud van een akte.


De gerechtsdeurwaarder kan U diverse aktes van betekening (hierna ook genaamd de betekening of het betekeningsexploot) overhandigen. De meest gekende aktes van betekening zijn :


een akte van dagvaarding om te verschijnen voor een rechtbank

een akte van betekening van een vonnis (eventueel samen met een bevel tot betalen)

een akte van bevel tot betalen

een akte van bevel tot ontruiming der woning

een akte van beslaglegging (bv. op uw inboedel, uw woning of uw uitkering)

een akte van betekening van opzeg

...
Dat weet ik allemaal wel. Maar hoe kan een deurwaarder bewijzen dat het die dagvaarding of vonnis in uw bus heeft gestoken ?
Die "getuige" is een farce , dat weet u ook , die worden betaald door de deurwaarder en tekenen desnoods achteraf op het bureau.
Ik vraag dat u omdat ik het ooit heb meegemaakt dat ik een dagvaarding in een verkeerszaak ontving via mensen die 500 meter verderop wonen en die was ook zogezegd aan mij bezorgd.
Als die mensen niet zo vriendelijk waren geweest die aan mij te bezorgen , dan zat ik met een verstekvonnis.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be