Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Persmededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite.
Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 december 2015, 21:50   #1
Politics.be
Redactie
 
 
Politics.be's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.705
Standaard Hof van Cassatie geeft PVDA gelijk in zonnepanelenproces

Het Hof van Cassatie bevestigt dat het doorrekenen van de gestegen zonnepanelenkosten in 2011 onwettelijk was en legt daarmee een bom onder de stroomfactuur. De consumenten hebben jarenlang teveel betaald, zegt de linkse oppositiepartij PVDA, die eist dat de distributienetbedrijven het geld terugstorten aan de klant.

Het Hof van Cassatie bevestigt in een recent arrest dat de tussentijdse verhoging van de distributienettarieven in mei 2011, waarbij een gemiddeld gezin 72 euro (excl btw) meer moest betalen op de energiefactuur, onwettelijk is. Daarmee bevestigt het Hof van Cassatie een uitspraak ten gronde van het Brusselse Hof van Beroep, dat in 2012 al oordeelde dat de prijsverhoging geen wettelijke basis had en moest vernietigd worden. Tegen de prijsverhoging was een proces aangespannen door PVDA-energiespecialist Tom De Meester, in naam van ruim 19.000 consumenten. De Creg tekende beroep aan tegen de uitspraak van het Hof van Beroep maar dat wordt nu afgewezen door het Hof van Cassatie.

“Het Hof van Cassatie geeft ons definitief gelijk en stelt daarmee de bom onder de stroomfactuur op scherp”, zegt Tom De Meester. “Na een jarenlange juridische strijd bevestigt het Hof wat wij al altijd hebben gezegd: het doorrekenen van de ontspoorde subsidies voor grootschalige zonnepanelenparken aan de consumenten is niet alleen onrechtvaardig, maar ook onwettelijk.”

De PVDA eist nu dat de distributienetbedrijven het teveel betaalde geld terugstorten aan de consument. “Het Hof van Beroep moet haar uitspraak van 2012 nu nog bekrachtigen, maar dat is een formaliteit. Op basis van dat eindarrest zal elke consument het sinds 2011 teveel betaalde geld kunnen terugeisen”, zegt Tom De Meester. De PVDA is van plan om consumenten te helpen bij het terugvorderen van het teveel betaalde bedrag bij de distributienetbedrijven. “Voor een gemiddeld gezin gaat het over 72 euro per jaar (excl btw).”

De uitspraak van Cassatie heeft verregaande gevolgen voor de Vlaamse regering, benadrukt de PVDA. Tom De Meester: “Turtelboom zit met een huizenhoog probleem. De Turteltaks is onwettelijk, zo blijkt uit een advies van de Raad van State, en zal een procedure voor het Grondwettelijk Hof wellicht niet overleven. Nu ook de eerdere prijsverhoging uit 2011 vernietigd wordt, staat heel de financiering van de groenestroomsubsidies op losse schroeven.”

De PVDA pleit voor een fundamentele herziening van het groenestroombeleid. “De groenestroomkosten moeten uit de energiefactuur”, zegt De Meester. “Alleenstaanden en gezinnen mogen niet opdraaien voor de onterechte oversubsidiëring van grootschalige zonnepanelenparken. De groenestroomkosten moeten uit de distributienettarieven gehaald worden en op een fiscaal rechtvaardige, duurzame manier gefinancierd worden uit de algemene middelen.”

De PVDA stelt twee concrete maatregelen voor. Ten eerste, het aftoppen van de woekerrendementen van grootschalige zonnepanelenparken, met terugwerkende kracht. Ten tweede, een forse verhoging van de nucleaire taks. “Het is fundamenteel onrechtvaardig dat de consumenten hun energiefactuur zien stijgen van 675 euro naar 1.006 euro, een stijging met 50 procent, terwijl Electrabel 50 procent korting krijgt op de nucleaire taks. De Vlaamse overheid moet dringend, in samenspraak met de federale regering, maatregelen nemen om de nucleaire taks integraal af te romen om daarmee de investeringen in de groene stroom van morgen te financieren."

Bron: politics.be
Politics.be is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2015, 06:57   #2
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.844
Standaard

Raar. De reguliere pers bericht hier niets over. Hopelijk boort dit ook de turteltaks de grond in want ik heb die drie maal aan mijne rekker en die staat al strak. Hopelijk legt openVLD-fasciste Turtelboom niet voor de tigste keer de wet naast zich neer.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2015, 07:15   #3
Karel Martel B
Europees Commissaris
 
Karel Martel B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 7.405
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be Bekijk bericht
De Turteltaks is onwettelijk, zo blijkt uit een advies van de Raad van State
Advies.

I don't think it means what you think it means.
__________________
Een indicatie dat je een religie niet voor de allerslimsten aanhangt... is als je God regels moet maken voor het afvegen van je reet.
Karel Martel B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2015, 11:48   #4
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 87.664
Standaard

Citaat:
“De groenestroomkosten moeten uit de energiefactuur”, zegt De Meester. “Alleenstaanden en gezinnen mogen niet opdraaien voor de onterechte oversubsidiëring van grootschalige zonnepanelenparken. De groenestroomkosten moeten uit de distributienettarieven gehaald worden en op een fiscaal rechtvaardige, duurzame manier gefinancierd worden uit de algemene middelen.”
Ik weet niet wat de PVDA bedoelt met "uit algemene middelen" maar ik ben het er volmondig mee eens dat de oversubsidiëring van zonnepanelenparken niet langer mag betaald worden door degenen die zich geen zonnepanelen kunnen veroorloven, of er geen kunnen plaatsen. (wegens verkeerde ligging, huurder van andermans woning, eigendom in appartementsblok, gebrek aan financiële middelen, enz...) De groene stroomkosten moeten uit de energiefactuur. Het gaat niet op dat de vele miljoenen per jaar subdidies waarmee de eigenaars van zonnepanelenparken verrijkt worden uit de portemonnee worden ontvreemd van mensen die het toch al niet breed hebben.

Niet alleen blauwe Turtelboom moest zich doodschamen, ook de rest van de Vlaamse dinges die akkoord gaat met Turtelboom's handelswijze.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 december 2015 om 11:48.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2015, 12:04   #5
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 87.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B Bekijk bericht
Advies.

I don't think it means what you think it means.
Het advies van de raad van state is niet bindend, maar een uitspraak van het Hof van Cassatie kan zelfs een regering niet zomaar naast zich neerleggen.

Het is hoe dan ook schandalig dat politici die de burgers (beweren te) vertegenwoordigen verwachten dat die burgers de wetten respecteren, maar er zelf hun gat aan vegen. Onze "vertegenwoordigers" lappen niet alleen ongestraft de wet aan hun laars. Ze doen dat zelfs met de grondwet telkens ze hen hindert in hun plannen. Hun handelswijze mag perfide zijn, als het maar leidt tot het gewenste "efficiënte" resultaat. Andere wetten die hen beletten het beoogde doel te bereiken veranderen ze doodgewoon.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 december 2015 om 12:05.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2015, 18:50   #6
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.747
Standaard

Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 december 2015, 09:34   #7
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.238
Standaard

@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 11:15   #8
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 24.524
Standaard

de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden
__________________
EDUARD KHIL, TSAAR VAN DE TROLOLO
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 11:15   #9
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 24.524
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij
dat lijkt me maar eerlijk te zijn.
__________________
EDUARD KHIL, TSAAR VAN DE TROLOLO
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 11:49   #10
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 87.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.
Het probleem van de rooien is dat ze de "herverdeling" enkel promoten als die de uitkerings- en andere steuntrekkers (hun kiesvee) ten goede komt.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 11:49   #11
djoebidoebidoe
Gouverneur
 
Geregistreerd: 30 augustus 2014
Locatie: Binnnen-mongolië
Berichten: 1.470
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden
haha, neenee! De pvda heeft de rechtsen op hun dikke muil geslagen!!! Dat zal pijn doen.
djoebidoebidoe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 12:51   #12
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 87.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij
Je bedoelt allicht jezelf met die "armen", maar je hebt wel een PC en internet, alsook meer dan waarschijnlijk een tv en een smartphone.

Vergeet intussen toch maar niet aan wie je die contracten met supersubsidies voor de rijken te danken hebt. Een privépersoon wordt niet rijk van die subsidies. De bedrijven die zonnepanelenparken plaatsen en/of bezitten wel. Die verdienen daar miljoenen per jaar mee.
Citaat:
Zonnecentrale Limburg, een vennootschap tussen de Group Machiels en LRM, bouwt de grootste zonnecentrale van de Benelux op de terreinen van Nyrstar in Overpelt. Het project telt 40.000 zonnepanelen, goed voor acht megawattpiek.

Het gemeentebestuur leverde maar al te graag de vergunning af voor dit project. 'Zo wordt Overpelt op de kaart gezet als zonnedorp van Europa', zegt burgemeester Jaak Fransen (CD&V).
http://www.nieuwsblad.be/cnt/36308d4h

Jij hebt nog nooit van de Groep Machiels en diens politieke connecties gehoord zeker?
Hier zijn een paar links om je wijzer te maken:

http://hasselt.n-va.be/citaten/hoe-e...tot-stand-kwam

http://www.nieuwsblad.be/cnt/aq3bn2n8

Hier is ook een en ander terug te vinden:
Citaat:
Zo ook in de sector van de Cleantech. Group Machiels begreep al jaren terug 'the signs of the times', merkte dat er 'schoon geld' te verdienen valt met het opruimen van rommel in plaats van het zelf te maken, maar dat deze business maatschappelijk en politiek beter te verkopen valt, in alle betekenissen van het woord. Als moderne socialiste zet Ingrid Lieten hoog in op cleane technologie. En meteen zit men dan midden in het relatienetwerk, met Philip Hilven bij Group Machiels, met andere intimi bij allerlei regionale tussenstructuren, publiek of semipubliek, die actief zijn in de groene energie en afvalverwerking.

Paul Butenaerts vond hier zelfs zijn tweede leven. Ofwel onder eigen naam ofwel onder die van zijn eenmansfirma VOF Butenaerts zetelt hij in publieke nv's als Nuhma, die voor de Limburgse steden en gemeenten investeert in nieuwe energie, of Bionerga, gespecialiseerd in afvalverwerking Bionerga wordt door politiek Limburg aangespoord tot samenwerking met Group Machiels. Butenaerts zetelt ook in Limburg Win(d)t, of het West-Vlaamse Aspiravi, een in hernieuwbare energie gespecialiseerde firma die onder meer investeert in ElectroWinds (tot voor kort de oogappel van Johan Vande Lanotte).

Dat netwerk kan verder en verder ingevuld worden met 'vrienden' het hoeven niet eens sp.a-leden te zijn. Hilven heeft géén sp.a-lidkaart, onderhoudt ook uitstekende contacten met prominente liberalen als Johann Leten van Voka-Limburg, maar hij hoort zeker tot 'het netwerk-Stevaert'. Of Stijn Bijnens, ooit beroemd als wonderboy van Ubizen, nu CEO van de Limburgse investeringsvennootschap LRM.

In de sector van de Cleantech investeert LRM onder meer in Limburg Win(d)t, Machiels Building en Zonnecentrale Limburg, een joint venture met Group Machiels.
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Waar bevindt zich ook toevallig het grootste zonnepanelenpark van de beneleux?
In Gent.
En wie is daar burgemeester???

http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/

Wat betreft de partner van de groep Machiels betreffende het zonnepanelenpark in Limburg, de LRM dit:

Citaat:
Stevaert werd in die periode ook - samen met andere Limburgse socialisten - genoemd in een schandaal rond de Limburgse Reconversiemaatschappij LRM, de provinciale investeringsmaatschappij van Limburg, die ontstond bij de sluitingen van de Limburgse mijnen. Harde bewijzen tegen hem ontbraken echter en de zaak werd geseponeerd.[5] Volgens de krant Het Belang van Limburg werd onderzoeksrechter Gutschoven onder druk gezet. Een en ander zou kaderen in de tolerantie die ook het Agustaschandaal en de UNIOP-affaire veroorzaakte.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Steve_Stevaert

Wat de kost van de subsidiëring van zonnepanelen betreft, dit:
Citaat:
25/10/2015
Of we ze via een Turteltaks of een Freyafactuur moeten betalen, de rekening voor de zonnepanelen is er en ze is gepeperd. De factuur van het vroeg en duur subsidiëren van zonnepanelen loopt voor de periode 2007-2031 op tot 10 miljard euro. Waarschuwingen voor de over-subsidiëring waren er nochtans wel.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2478097

Waarom denk je dat Freya er te vroeg bij was en haar factuur zo duur?

Kijk ook eens wie vijf jaar geleden een handje toestak in de winstgevende subsidiebusiness war de "arme" man vandaag voor moet betalen?

Citaat:
4 januari 2011

Bedrijven die actief zijn in de groene energie, krijgen er een concurrent bij uit onverwachte hoek. De stad Hasselt kondigt immers plannen aan om zelf van start te gaan met een energiebedrijf. Burgemeester Claes wil windmolens en zonnepanelenparken bouwen om stroom te leveren aan de Hasselaren.
http://www.madeinlimburg.be/nieuws/s...nergiebedrijf/
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 12:56   #13
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 5.174
Standaard

Maar mijne gebuur met zonnepanelen op zijn dak, dat is de rijke gangster die mijn energiefactuur zo de hoogte in jaagt...
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 24 december 2015, 13:29   #14
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.238
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Vergeet intussen toch maar niet aan wie je die contracten met supersubsidies voor de rijken te danken hebt.
Inderdaad, de traditio's.

Ik zal dan maar PVDA stemmen zeker? Die proberen er nog iets tegen te doen

Laatst gewijzigd door Klein Licht : 24 december 2015 om 13:32.
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 december 2015, 08:16   #15
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.844
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Paul Butenaerts vond hier zelfs zijn tweede leven. Ofwel onder eigen naam ofwel onder die van zijn eenmansfirma VOF Butenaerts zetelt hij in publieke nv's als Nuhma, die voor de Limburgse steden en gemeenten investeert in nieuwe energie, of Bionerga, gespecialiseerd in afvalverwerking Bionerga wordt door politiek Limburg aangespoord tot samenwerking met Group Machiels. Butenaerts zetelt ook in Limburg Win(d)t, of het West-Vlaamse Aspiravi, een in hernieuwbare energie gespecialiseerde firma die onder meer investeert in ElectroWinds (tot voor kort de oogappel van Johan Vande Lanotte).
Het is/was electrawinds, een bedrijf van een nva'er Nu grotendeels Elicio. Luikse intercommunale olv PS'er Stephane Moreau (geen namen van het bestuur op haar site of die van moederbedrijf Nethys (Tecteo) maar welbekend. Wel op die van Electrawinds en beide broers Desender maken er nog steeds de dienst uit. Er staan financiële resultaten van 2015 en 2016 op de site maar zou het kunnen dat andere gegevens verouderd zijn want ik kan me moeilijk voorstellen dat de Desenders nog iets te maken hebben met dat bedrijf na wat ze veroorzaakt hebben ? Mmm, blijkbaar leidt nv-a'er Paul Desender nog steeds Electrawinds, maar nu onder PS'er Moreau

(In Antwerpen hebben we bij investeringen in immobiliën ook al verscheiden malen gezien dat Waals links en Vlaams rechts het goed met elkaar kunnen vinden in geldzaken. Herinner u)

Het afbouwen van de groene stroom subsidies door Freya Van den Bossche is tegengehouden door de liberalen. In ons omringende landen zoals bvb Duitsland zijn dezelfde fouten gemaakt maar daar hebben ze de fouten vroeger gecorrigeerd (energie is daar na de initiële energiewende ook een tijd zeer duur geweest met de nodige volkswoede tot gevolg - en in tegenstelling tot bij ons zijn toen veel burgers zelf gaan in energie voorzien dmv coöperaties) . De 'liberalen' zijn daar niet zo machtig als bij ons, de gewone mensen zijn daar dus vrijer.

Nu ik zo'n beetje gesurft heb naar energiebedrijfjes valt me op dat hun websites bijna nergens nog de raden van bestuur vermelden. Hoogstens eens een CEO. Men probeert het de journalisten die onderzoek doen naar dat schimmige wereldje zo moeilijk mogelijk te maken blijkbaar.

Ik heb trouwens niet de indruk dat Aspiravi (nog) investeert in Electrawinds. bron1 bron2 Electrawinds zal ooit nog wel geïnvesteerd hebben in (onderdelen) van Aspiravi.

Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 25 december 2015 om 08:35.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 december 2015, 05:11   #16
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.264
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
de pvda moet haar dikke vette sossenmuil houden
Qua opvoeding en manieren aanleren aan hun kinderen hebben sommige ouders het moeilijk.
Er zijn zelfs ouders die hun kinderen niets bijgebracht krijgen.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 december 2015, 13:54   #17
lupus
Schepen
 
Geregistreerd: 18 april 2015
Locatie: Absurdistan
Berichten: 466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Raar. De reguliere pers bericht hier niets over. Hopelijk boort dit ook de turteltaks de grond in want ik heb die drie maal aan mijne rekker en die staat al strak. Hopelijk legt openVLD-fasciste Turtelboom niet voor de tigste keer de wet naast zich neer.
Jazeker, het is zeer vreemd dat dit vooral linkse nieuws nog niet bij het volgens sommige linkse persbureau Belga is geraakt of zelfs deMorgen.

PVDA doet het dan toch, wat mij een beetje verbaasd.
Wat meer info over het onderwerp:
http://solidair.org/artikels/hof-van...-groene-stroom

Laatst gewijzigd door lupus : 26 december 2015 om 14:04.
lupus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 december 2015, 05:23   #18
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.264
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Wat hypocriet van de PVDA om enerzijds voorstander te zijn van zonnepanelen en windmolens en dan te komen klagen dat die kosten terug verdeeld worden over iedereen. Dat is het hele principe achter groene energie, je kan het ene niet zonder het andere hebben.
Je snapt er niet veel van blijkbaar. De kosten moeten verdeeld tussen de stroomverwekkers, het net en de gebruikers van die panelen.
Niet door diegenen die geen panelen hebben en dus ook geen gebruiker zijn.

Wat windmolens betreft, die mag je als particulier zelfs niet plaatsen en dan komen we weer bij het feit dat bedrijven het wel mogen en gesubsidieerde failliete Electrawinds dat ook mogen.

Wat PVDA bedoelt is iedereen draagt bij tot de kosten, maar ook iedereen plukt de baten.

Dat betekent een echt staatsbedrijf waar de baten niet naar parastatalen bevolkt met vet betaalde bestuurders en aandeelhouders vloeit, maar naar de burgers van die staat, die allemaal de echte "aandeelhouders" zijn.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 december 2015, 11:25   #19
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
@ Savatage

Het principe van groene energie is dat de armen betalen voor de supersubsidies voor de rijken? We leren bij
Nee, het principe van groene energie is dat er subsidies nodig zijn om het werkbaar te maken. Die subsidies moeten gefinancieerd worden en iedereen betaalt mee aan deze kost.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 december 2015, 11:28   #20
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Je snapt er niet veel van blijkbaar. De kosten moeten verdeeld tussen de stroomverwekkers, het net en de gebruikers van die panelen.
Niet door diegenen die geen panelen hebben en dus ook geen gebruiker zijn.
Diegenen zonder panelen maken ook gebruik van het net (de grid) waarop de groene energie terechtkomt. Als ze de kosten enkel verdelen over de eigenaars van zonnepanelen dan had niemand zonnepanelen geplaatst.

Citaat:
Wat windmolens betreft, die mag je als particulier zelfs niet plaatsen en dan komen we weer bij het feit dat bedrijven het wel mogen en gesubsidieerde failliete Electrawinds dat ook mogen
.

Tja, wie heeft er de voorbije jaren zo hysterisch staan roepen dat kerncentrales dicht moeten en we in alternatieve energie moeten investeren? Groen, SPA, PVDA, .. Ze krijgen gewoon waar ze om gevraagd hebben.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:38.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be