Welk alternatief is het meest milieuvriendelijk?

[Groentje-18]

Plastic bekers milieuvriendelijker dan mokken

Hoewel de meeste mensen denken dat plastic koffiebekertjes slecht zijn voor het milieu, wijst een studie van TNO in opdracht van Stichting Disposables Benelux (SDB) uit dat eenmalige bekers juist milieuvriendelijker zijn.
Dat maakte het SDB vrijdag bekend. Met name plastic en kartonnen bekers zijn minder belastend voor het milieu dan porseleinen of aardewerk mokken. Het afwassen van de mokken blijkt een nadeliger effect te hebben dan de productie van eenmalige bekertjes.
,,De resultaten van de gemaakte vergelijkingen wijzen duidelijk in de richting dat de éénmalige (koffie) drinksystemen de minst milieubelastende zijn'', aldus een woordvoerder van het samenwerkingsverband van de drankenautomatenbranche in Nederland, leveranciers en grondstofproducenten.

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln...ker_dan_mokken

Ik wist niet dat er een manier bestond om te vergelijken wat het meest nadelig was voor het milieu: water, lucht, of grondstof vervuilen? (Eigenlijk vervuilen we door het ene indirect ook het andere.)

Zou dit kloppen? Het is erg contraïntuitief. Zeker gezien de bron heb ik zo mijn vragen bij dit onderzoek. Weet iemand hier meer over?

[Hashiwokakero]

Ze bedoelen wsl één kop is vervuilender dan één plastieken bekertje.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ze bedoelen wsl één kop is vervuilender dan één plastieken bekertje.

Als dat zo is dan is dit een groot oplichters onderzoek. Want welke idioot gebruikt nou meerdere keren hetzelfde half-gare plastic bekertje? Mokken daarentegen kunnen jaren achtereen gebruikt worden.

[Vorenus]

Mokken moet men afwassen, plastieken bekers niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Als dat zo is dan is dit een groot oplichters onderzoek. Want welke idioot gebruikt nou meerdere keren hetzelfde half-gare plastic bekertje? Mokken daarentegen kunnen jaren achtereen gebruikt worden.

Ik kan u verzekeren dat dit geen oplichters onderzoek is, zelfs al is de opdrachtgever een organisatie die zich inzet voor een bepaalde branche. Kwa ethiek zit het wel snor.

Het zal zijn: het is duurder en een grotere belasting voor het milieu om 1 kop af te wassen dan er 1tje te produceren en te verwerken. Op dit moment is er ook een groot gebruik van extra dunne plastieken kopjes die je kan gebruiken met dragers die wel herbruikbaar zijn.

[Tavek]

Overigens is dit te doen op de volgende manier: life cycle analysis.

Men geeft punten aan een bewerking/materiaal/proces en men kijkt naar de hele levensduur van een product.

De levensduur van een gewone mok zal veel langer zijn als die van een plastieke beker, maar over die levensduur gezien, zal het belastender zijn voor het milieu in life cycle points dan een x-aantal plastieken bekers.

[Tavek]

http://www.tno.nl/downloads/2006_a-r...menvatting.pdf

bij deze het verslag, trek zelf uw conclusies De conclusie van dit rapport is een pak genuanceerder dan wat in de pers verschijnt.

[kelt]

Het lijkt een beetje op die oorlogsvoering tegen de plastic-zak die nu ongeveer voltrokken is in de groot-distributie....

Verbrandingsovens zien graag die Poly-Ethyleen zakjes komen gezien ze toegevoegde verbrandingswaarde geven aan de,soms niet goed brandbare,inhoud van restafval...

Verbruikers vonden die heel hygienisch om het vuilbakje onder het aanrecht mee te bekleden...

Nu beweren de warenhuizen dat ze om milieredenen die zakjes afgeschaft hebben,terwijl het om het afnijpen van "kosten" gaat,en ondertussen KOPEN de consumenten nu afvalzakjes voor onder het aanrecht.


iedereen is nu weer tevreden:
De distributie met een extra en goed trekkend verkoopartikel
De plasticzak-makers met hun werk
De verbruikers met hun hygiene
en de milieubeweging met hun illusie