N-VA vs Vlaams Blok: wie valt wie aan?

[Seba]

[quote="Intruder"]
En dan? Zeg dan eens eindelijk waarom ik Peace zou moeten tegenspreken. Ik ken die persoon niet, ik weet niet wat voor onderschrift die gebruikt en heb dus geen flauw benul van wat jij tracht te insinueren.
[quote]

mijnheer komt hier dagelijks opt forum en weet niet wie Peace is, mé alle Chinezen...

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

weet mij hieraan te herinneren op 1 maart...

Politiek benoemde rechters moeten een uitspraak doen over een politieke partij. Een partij die de broodheren van de rechters liever kwijt is, ik benoem jou maar jij luistert naar ons.
Dacht jij nu echt dat ik van die uitspraak ga wakker liggen of er mijn stemgedrag voor ga veranderen?

[Spelev]

[quote="Seba"]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En dan? Zeg dan eens eindelijk waarom ik Peace zou moeten tegenspreken. Ik ken die persoon niet, ik weet niet wat voor onderschrift die gebruikt en heb dus geen flauw benul van wat jij tracht te insinueren.

Ik zal eens een korte biografie maken: Rechts

[Truder]

[quote="Seba"]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En dan? Zeg dan eens eindelijk waarom ik Peace zou moeten tegenspreken. Ik ken die persoon niet, ik weet niet wat voor onderschrift die gebruikt en heb dus geen flauw benul van wat jij tracht te insinueren.

Ik lees niet alles, en sommige mensen ken ik niet. Sorry hé.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Wat is daar fout aan?
Iemand die de wet overtreed moet de gevolgen dragen. De gevolgen kunnen zijn dat je je burgerrechten verliest. Op dat moment kan je die persoon een tweederangsburger noemen omdat die niet dezelfde rechten meer heeft dan een "normaal" persoon.
Die 764.605 mensen hebben niets gedaan behalve hun stem aan het Vlaams Blok gegeven, dat is blijkbaar al genoeg om zelfs niet meer als tweederangsburger aanzien te worden maar meteen als insect.

Geen vergelijk mogelijk volgens mij.

Als ik me goed herinner was het Patrick Dewael die zwartblokparlementariërs "insecten" noemde, niet vlaamsblokstemmers
Ik herinner me zijn uitval tegen Philip D., Gerolf A. &C° héél goed

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Eugene als je niets zinnig te zeggen hebt hou dan gewoon je bek dicht.
Kan ik eraan doen dat het Vlaams Blok niet wou toegeven aan jouw machtsgeilheid?

Hoe zegden die vorigen dat nu ook weer? "Maul halten!" of zoiets

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ik me goed herinner was het Patrick Dewael die zwartblokparlementariërs "insecten" noemde, niet vlaamsblokstemmers
Ik herinner me zijn uitval tegen Philip D., Gerolf A. &C° héél goed

Het was Karel De Gucht die er mee begonnen is en vele BV en politici hebben dat sindsdien gewoon bevestigd.
Louis Tobback vermelde maar even in de nationale pers dat ik (als Vlaams Blok stemmer) met alle middelen mogelijk bestreden moest worden. Yves Desmet in De Morgen wist te zeggen "Als we ze niet kunnen verbieden moeten we er maar op rammen"

Prettig te horen.

Ondertussen ben ik even gaan zien wat Peace voor onderschrift heeft. En daar heb ik een paar antwoorden geleden voldoende op gereageerd.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe zegden die vorigen dat nu ook weer? "Maul halten!" of zoiets

Die zever ben ik beu. Er komt geen zinnig woord uit, het is een gefrusteerde ex-blokker die nu vol haat zit omdat hij zijn zin niet kreeg. Daar valt geen zinnig woord mee te voeren. Dat hij dan gewoon niet reageert op mijn berichten al hij niets zinnig te zeggen heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En dan? Zeg dan eens eindelijk waarom ik Peace zou moeten tegenspreken. Ik ken die persoon niet, ik weet niet wat voor onderschrift die gebruikt en heb dus geen flauw benul van wat jij tracht te insinueren.

Ik weet wel dat het je ondertussen gelukt is om deze topic totaal te laten ontsporen, maar dat zal wel zoals gewoonlijk de bedoeling geweest zijn.

Ben je ontspoord? wat pijnlijk!
a propos, ik keek eens naar die Jacques Pressser: die professor is op pensioen (emeritaat) sinds 1969 en schrijft nu politieromannetjes:

Jacques Presser
Jacques Presser, (Jacob) (Amsterdam 24 febr. 1899 – aldaar 30 april 1970), Nederlands historicus en schrijver. Vanaf 1946 doceerde hij geschiedenis aan de Faculteit voor Politieke en Sociale Wetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. In 1948 volgde zijn benoeming tot hoogleraar aan die faculteit en in 1959 tot hoogleraar in de algemene en vaderlandse geschiedenis aan de Faculteit der Letteren, als opvolger van Jan Romein. In 1969 ging Presser met emeritaat. Hij schreef evenals enkele collega-professoren (o.a. Karel van het Reve en Pieter Geyl) enkele misdaadromans.


Werk: Moord in Meppel (1953, onder ps. Haggi Mami Reis; herdr. onder eigen naam, 1966); Crime passionel (1955, onder ps. J. van Dam); Moord in Moordrecht (1962); Moord in de Poort (1965)
Zie ook de uitgebreide bijdrage van Peter Ronner: De professor is dood, leve de professor! (over hoogleraren die misdaadromans schrijven).

wat ben jij toch een olijkerd!!

[Truder]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Haggi Mami Reis, klinkt dat niet Arabisch?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Die zever ben ik beu. Er komt geen zinnig woord uit, het is een gefrusteerde ex-blokker die nu vol haat zit omdat hij zijn zin niet kreeg. Daar valt geen zinnig woord mee te voeren. Dat hij dan gewoon niet reageert op mijn berichten al hij niets zinnig te zeggen heeft.

als hij toch zo'n onzinnige dingen zegt, waarom weerleg je ze dan niet? Ten slotte weet hij veel beter dan jou hoe het er bij het Blok aan toe gaat, blijkbaar is dat iets dat jij moeilijk kan aanvaarden

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Het was Karel De Gucht die er mee begonnen is en vele BV en politici hebben dat sindsdien gewoon bevestigd.
Louis Tobback vermelde maar even in de nationale pers dat ik (als Vlaams Blok stemmer) met alle middelen mogelijk bestreden moest worden. Yves Desmet in De Morgen wist te zeggen "Als we ze niet kunnen verbieden moeten we er maar op rammen"
Prettig te horen. .

Ik geloof dat het juiste citaat van Desmet was:
"Als het toch geen verschil maakt of ik er op ram of niet, voel ik me beter in mijn huid als ik erop ram"...
Sorry dat ik aan Dewael toeschreef wat van Degucht kwam, maar d�*t verschil is academisch, niet?


Ondertussen ben ik even gaan zien wat Peace voor onderschrift heeft. En daar heb ik een paar antwoorden geleden voldoende op gereageerd[/quote]

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

als hij toch zo'n onzinnige dingen zegt, waarom weerleg je ze dan niet? Ten slotte weet hij veel beter dan jou hoe het er bij het Blok aan toe gaat, blijkbaar is dat iets dat jij moeilijk kan aanvaarden

Als je over Eugene wil leuteren begin er dan een topic over, en probeer eens voor één keer bij het onderwerp te blijven. En je moet een verschil maken tussen iemand die doet alsof hij er alles van weet, en de Vlaams Blok haters laat horen wat ze graag willen horen. En de waarheid. Dit is het laatste woord dat ik hier in deze topic over dat figuur gezegd heb.

Gelieve terug naar het onderwerp te gaan.

[Truder]

Even terug op het juiste spoor zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.

1) Democratische partijen?
Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

2) Het comité dat door Prof Mathias Storme (N-VA bestuurslid) onderschreven wordt is meer dan wat pesterijen naar de zelfbenoemde democratische partijen. Het is een steun naar het volk toe, laten zien dat er toch nog mensen zijn die het opnemen voor hen. Bourgeois doet net zoals de VLD, uit electoraal belang een antivreemdelingenstemrecht standpunt inemen. Meer niet.

2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok

Nee dat is juist wat ik zeg, ze zijn maar al te blij dat het cordon er is, het is hun levensverzekering. Alleen spijtig van Bourgeois dat hij zo naief is om naar hen te luisteren. Het versterkt alleen maar het idee dat leeft bij de Vlaamse bevolking. Namelijk dat hij een maatje te licht is voor de Vlaamse politiek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Als je over Eugene wil leuteren begin er dan een topic over, en probeer eens voor één keer bij het onderwerp te blijven. En je moet een verschil maken tussen iemand die doet alsof hij er alles van weet, en de Vlaams Blok haters laat horen wat ze graag willen horen. En de waarheid. Dit is het laatste woord dat ik hier in deze topic over dat figuur gezegd heb.

Gelieve terug naar het onderwerp te gaan.

discussie ontwijken lijkt jou de gemakkellijkste oplossing, hé?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

discussie ontwijken lijkt jou de gemakkellijkste oplossing, hé?

Imitation is the greatest form of flattery. Wees dus content.

[Truder]

Npgmaals even terug op het juiste spoor zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

1. Geert Bourgeois is nooit begonnen met een petitie. Hij denkt er alleen aan om de alarmbelprocedure in te schakelen. Een legitiem middel in de Kamer waar ook Blok-verkozenen aan kunnen deelnemen (en moeten indien men de 3/4 wil halen). In tegenstelling tot het schijncomitéetje is dat allenzins veel effectiever. Dat comité is dan ook niet zozeer bedoelt om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden, dan wel om zoveel mogelijk schade toe te brengen aan de democratische partijen.

1) Democratische partijen?
Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

2) Het comité dat door Prof Mathias Storme (N-VA bestuurslid) onderschreven wordt is meer dan wat pesterijen naar de zelfbenoemde democratische partijen. Het is een steun naar het volk toe, laten zien dat er toch nog mensen zijn die het opnemen voor hen. Bourgeois doet net zoals de VLD, uit electoraal belang een antivreemdelingenstemrecht standpunt inemen. Meer niet.

2. Wat verwacht U van linkse N-VA'ers (die zijn er!)? Dat zij staan te springen om samen te werken met het Blok

Nee dat is juist wat ik zeg, ze zijn maar al te blij dat het cordon er is, het is hun levensverzekering. Alleen spijtig van Bourgeois dat hij zo naief is om naar hen te luisteren. Het versterkt alleen maar het idee dat leeft bij de Vlaamse bevolking. Namelijk dat hij een maatje te licht is voor de Vlaamse politiek.

[Seba]

Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

Intruder, kan u eens uitleggen hoe die 764.605 kiezers precies uitgesloten worden?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Democratische partijen sluiten geen 764.605 mensen uit. Democratische partijen vervolgen de oppositie niet, en democratische partijen schelden geen 764.605 mensen uit voor insect.

Je blijft demagogie verkopen, nietwaar ?
De partijtop kreeg dat adagium opgeplakt, niet de kiezer. "U weet wel waarom" Bovendien is het nogal logisch dat op basis van de opruiende uitspraken en het aanwakkeren van haatgevoelens ten opzichte van andere politieke partijen (zelfs N-VA), samenwerking niet kan overwogen worden. De kiezer zou dat ook moeten beseffen, wie PVDA stemt weet ook dat zijn stem verloren is en hij zichzelf uitsluit.