cafébaas slimmer dan experts, tijd om die experts hun politieke invloed te castreren - Pagina 6

patrickve · 22 oktober 2020, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zijn de lijken van nadien (die veel talrijker zijn want rijkdom krijg je niet gauw terug) minder erg misschien? Bovendien: we redden hier geen of nauwelijks mensen mee.

Inderdaad. Het is eigenaardig dat mensen niet vaststellen dat met wat er nu gebeurt, zij het bewijs hebben dat alles wat wij kapot gemaakt hebben de laatste 6 maanden voor niks was.

Wat is het positieve effect geweest van het sluiten van een bedrijf om uw gezondheid te redden in april, als ge het nu toch vlaggen hebt ? Waarom moesten uw 998 collega's het werk neerleggen en stoppen met waarde te produceren, om 2 collega's die nu toch dood zijn, 6 maanden extra leven te geven waarbij die niet eens mochten gaan feesten voor de laatste keer ?

Johan Daelemans · 22 oktober 2020, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welk probleem hebt gij niet met 110 000 lijken per jaar ?

Toch bizar eigenlijk. Om één verkeersslachtoffer te redden worden honderden duizenden mensen met torenhoge boetes opgezadeld, terwijl bij die honderden duizenden een verwaarloosbaar aantal een gevaar betekend op de openbare weg.

Nu spreekt men van 110000 slachtoffers en zou het maatschappelijk aanvaardbaar moeten zijn om te doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is.

kelt · 22 oktober 2020, 09:48

Er wordt gesproken van een politierechter in Charleroi die geen uitspraken wil doen aangaande overtreders van coronamaatregelen die voor hem./haar gebracht worden.

Zijn/haar argumentatie is: "In onze democratie heiligt het doel de middelen NIET!"

Johan Daelemans · 22 oktober 2020, 09:57

Was er geen algemene bewustwording aan de gang die stelde dat de wereld er beter mee gediend zou zijn als we wat minder nutteloze 'wind' zouden maken zodat we het wat langer kunnen uitzingen met de beschikbare grondstoffen?

Is het nu net niet die overbodige 'wind' die door een lock-down tot stilstand komt?

Natuurlijk heb je brute pech als je inkomen afhangt van extra's die eigenlijk niemand echt nodig heeft.

fox · 22 oktober 2020, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er is nu eenmaal geen alternatief.

Ik heb soms de indruk dat lijken opstapelen als gevolg van Covid totaal geen probleem is voor sommigen hier.

Er sterven elke dag meer dan 160,000 mensen. Als ik dat een probleem zou vinden, dan slaap ik niet meer. Kan u me vertellen waarom een Covid dode zoveel specialer is dan een andere, waardoor ik dat plots wel een probleem zou moeten vinden?

TheFourHorsemen · 22 oktober 2020, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch bizar eigenlijk. Om één verkeersslachtoffer te redden worden honderden duizenden mensen met torenhoge boetes opgezadeld, terwijl bij die honderden duizenden een verwaarloosbaar aantal een gevaar betekend op de openbare weg.

Nu spreekt men van 110000 slachtoffers en zou het maatschappelijk aanvaardbaar moeten zijn om te doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is.

Foute vergelijking.

Men wordt immers niet opgezadeld met boetes, men wordt opgezadeld met snelheidsbeperkingen.

Het is pas als men die niet volgt, dat er een boete volgt.

Maar vertel me eens: wat is de economische, sociale en psychologische schade van het feit dat u aan een schooltje niet tegen 80km/u mag voorblijvlammen?

Hoofdstraat · 22 oktober 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch bizar eigenlijk. Om één verkeersslachtoffer te redden worden honderden duizenden mensen met torenhoge boetes opgezadeld, terwijl bij die honderden duizenden een verwaarloosbaar aantal een gevaar betekend op de openbare weg.

Hm, in de jaren '60 zonder veel boetes waren er wel 5 keer meer verkeersslachtoffers, het heeft z'n effect.

Wat we wel nodig hebben is redelijkheid en afschaffing van die stomme zones.

Gipsy · 22 oktober 2020, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als ik het goed begrijp moet je niet echt naar Azië specifiek voor uw werk ?

Opvolging ter plaatse van de productie, controle en voorbereiding en ontwikkeling van nieuwe producten moet minimaal 2 tot 3 keer per jaar gebeuren. Dat kan niet zomaar per email of video conference gedaan worden. Dit afschuwelijk jaar is er geen andere keuze.

Boduo · 22 oktober 2020, 17:09

Experts castreren ?
Prof. M. Bouma: "het virus is een inbreker: je moet hem tegenhouden aan de VOORDEUR !"

patrickve · 22 oktober 2020, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch bizar eigenlijk. Om één verkeersslachtoffer te redden worden honderden duizenden mensen met torenhoge boetes opgezadeld, terwijl bij die honderden duizenden een verwaarloosbaar aantal een gevaar betekend op de openbare weg.

Dat is ook inderdaad idioot, maar om uw vergelijking door te trekken: men zou dan het verkeer moeten verbieden want het maakt verkeersslachtoffers.

patrickve · 22 oktober 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nu spreekt men van 110000 slachtoffers en zou het maatschappelijk aanvaardbaar moeten zijn om te doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is.

Nee. ELK JAAR sterven er in Belgie "normaal" 110 000 mensen ongeveer. Daar maken wij ons niet druk om. Omdat dat nu eenmaal bij het bestaan hoort. De maatschappij gaat niet stuk omdat er elk jaar 110 000 doden vallen. Gelukkig maar.

Als er nu eens een uitzonderlijk fenomeen: een epidemie, langs komt, en dat eens met een paar 10% verhoogt, of zelfs eens verdubbelt, dan zouden we plots alles overhoop moeten gooien om daar ZINLOOS iets proberen tegen te doen ?

Welk verschil is er tussen een "covid-19 dode" en al die andere "normale" doden dat voor die eerste gans de maatschappij omzeep moet, en die laatste als de normale zaak van de wereld wordt beschouwd ?

patrickve · 22 oktober 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze zouden het beter laten waaien dan zijn ze er binnen 2 weken vanaf...

Inderdaad. Niet binnen 2 weken, maar binnen 2 maanden. Het gaat namelijk te traag omhoog.

Dat is de reden waarom ik zegde dat als we niet idioot zijn, het spel met nieuwjaar ongeveer achter de rug is. Als we wel idioot zijn - en dat zijn we - dan nemen we maatregelen zodat we een derde golf in februari hebben of zo.

patrickve · 22 oktober 2020, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zolang zij maar niet bij die lijken horen maakt het voor die mannen niks uit.

Het eigenaardige is waarom het WEL erg zou zijn dat een familielid aan covid-19 dood gaat, maar dat als die aan griep, kanker, verkeersongeluk of zo dood gaat helemaal geen probleem is. Wat is er zo speciaal aan die covid-19 dode dat daarvoor de maatschappij moet ontwricht worden maar niet voor die verkeersdode, die kanker dode of die griep dode ?

Waarom moeten onze burgerrechten eraan om FUTIEL een covid-19 dode te vermijden, maar zijn kanker doden en dergelijke normaal ?

patrickve · 22 oktober 2020, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Natuurlijk heb je brute pech als je inkomen afhangt van extra's die eigenlijk niemand echt nodig heeft.

Misschien zijn het die mogelijke covid-19 doden die niemand echt nodig heeft. Hebben we echt al dat volk dat van covid-19 zou sterven, nodig ? Misschien heb je gewoon brute pech als jij erbij bent terwijl niemand je echt nodig heeft.

fred vanhove · 22 oktober 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hm, in de jaren '60 zonder veel boetes waren er wel 5 keer meer verkeersslachtoffers, het heeft z'n effect.

Wat we wel nodig hebben is redelijkheid en afschaffing van die stomme zones.

Volgens mijn heeft dat eerder te maken met de constructie van de voertuigen. Gordels airbags....kreukelzones....betere banden...schijfremmen...Een auto van de jaren 60 is een doodskist ivgl met een auto van nu.

fred vanhove · 22 oktober 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het eigenaardige is waarom het WEL erg zou zijn dat een familielid aan covid-19 dood gaat, maar dat als die aan griep, kanker, verkeersongeluk of zo dood gaat helemaal geen probleem is. Wat is er zo speciaal aan die covid-19 dode dat daarvoor de maatschappij moet ontwricht worden maar niet voor die verkeersdode, die kanker dode of die griep dode ?

Waarom moeten onze burgerrechten eraan om FUTIEL een covid-19 dode te vermijden, maar zijn kanker doden en dergelijke normaal ?

Wat ga je doen met je slachtoffer van een zwaar verkeersongeval als al uw bedden zijn ingenomen door COVID zieken ?

Er mogen alle dage 30.000 mensen besmet worden met corona...als die beetje ziekjes zijn of zelfs helemaal niet. Probleem begint met diegenen die dodelijk ziek worden. Die nemen alle voorziene plaatsen in .....Gebruik nu toch even je verstand ipv hier oneindig diezelfde kletspraat rond te strooien

Voor de 1000 ste keer ......we hebben geen plaats genoeg in onze ziekenhuizen.

Mijn voorstel is speciale ziekenhuizen bouwen of voorzien voor covid.

Hoofdstraat · 22 oktober 2020, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mijn heeft dat eerder te maken met de constructie van de voertuigen. Gordels airbags....kreukelzones....betere banden...schijfremmen...Een auto van de jaren 60 is een doodskist ivgl met een auto van nu.

Dat zijn ook zaken waar reglementen en boetes op staan, gordels dragen en technische controle. In de jaren '50 waren er niet eens snelheidsbeperkingen, zelfs niet in een dorpskern. Dronken rijden mocht en een rijbewijs moest je gewoon gaan afhalen in de gemeente.

Hoofdstraat · 22 oktober 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ga je doen met je slachtoffer van een zwaar verkeersongeval als al uw bedden zijn ingenomen door COVID zieken ?

En wat de cafebaas zegt. Wat als je kanker krijgt en er is geen geld meer voor een dure behandeling vanwege de Corona kostprijs?

patrickve · 22 oktober 2020, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ga je doen met je slachtoffer van een zwaar verkeersongeval als al uw bedden zijn ingenomen door COVID zieken ?

Op een zeker ogenblik neem je geen covid-19 patienten meer op. De nieuwe krijgen een afspraak voor binnen 3 weken. Trekken ze het zo lang, dan mogen ze komen, zijn ze ondertussen dood, dan is dat probleem ook weer van de baan.

Dat is zoals een bakkerij he: als er geen brood meer is, dan is er geen meer. Kom morgen terug. Ben je ondertussen dood van de honger, dan is dat probleem van de baan.

Boduo · 22 oktober 2020, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ga je doen met je slachtoffer van een zwaar verkeersongeval als al uw bedden zijn ingenomen door COVID zieken ?

Er mogen alle dage 30.000 mensen besmet worden met corona...als die beetje ziekjes zijn of zelfs helemaal niet. Probleem begint met diegenen die dodelijk ziek worden. Die nemen alle voorziene plaatsen in .....Gebruik nu toch even je verstand ipv hier oneindig diezelfde kletspraat rond te strooien

Voor de 1000 ste keer ......we hebben geen plaats genoeg in onze ziekenhuizen.

Mijn voorstel is speciale ziekenhuizen bouwen of voorzien voor covid.

2 !

22 oktober 2020, 09:57	#104
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Was er geen algemene bewustwording aan de gang die stelde dat de wereld er beter mee gediend zou zijn als we wat minder nutteloze 'wind' zouden maken zodat we het wat langer kunnen uitzingen met de beschikbare grondstoffen? Is het nu net niet die overbodige 'wind' die door een lock-down tot stilstand komt? Natuurlijk heb je brute pech als je inkomen afhangt van extra's die eigenlijk niemand echt nodig heeft. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 22 oktober 2020 om 09:59.

22 oktober 2020, 17:09	#109
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.915	Experts castreren ? Prof. M. Bouma: "het virus is een inbreker: je moet hem tegenhouden aan de VOORDEUR !" Laatst gewijzigd door Boduo : 22 oktober 2020 om 17:10.

22 oktober 2020, 09:48	#103
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.862	Er wordt gesproken van een politierechter in Charleroi die geen uitspraken wil doen aangaande overtreders van coronamaatregelen die voor hem./haar gebracht worden. Zijn/haar argumentatie is: "In onze democratie heiligt het doel de middelen NIET!"