"La Belgique, le roi, de grondwet"

Lincoln · 16 januari 2007, 21:16

Is het niet hypocriet als het belang brand een moord schreeuwt omtrent de integratie/assimilatie van de allochtonen en in zekere zin de moslims onder hen, en tegelijk tegen de éénheid van Belgie is, tegen de koning, zelfs tegen sommige principes in de grondwet ???

Denk je niet dat het belang eerder eerst zich moet integreren/assimileren in het belgische establishment voordat het belang de vreemdelingen met de vinger te wijzen ???

Lincoln · 16 januari 2007, 21:18

Men zegt: een lege beker, heeft niets te bieden,.

lombas · 16 januari 2007, 21:21

Wat een onzinnige opmerking. Vlaanderen, republiek &c gaat over kaders, niet over inhoud.

Lincoln · 16 januari 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat een onzinnige opmerking. Vlaanderen, republiek &c gaat over kaders, niet over inhoud.

Hoe bedoel je ??

lombas · 16 januari 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Hoe bedoel je ??

Jij zegt dat bepaalde Vlamingen zich moeten integreren omdat ze het Belgisch establishment niet aanvaarden en niet zo'n grote mond moeten opzetten tegen vreemdelingen.

Maar het debat omtrent de onafhankelijkheid van Vlaanderen gaat over het kader van een staat - en dat het kader van een staat in vraag mag gesteld worden, aanvaarden de meeste mensen sinds Locke; anders was elke afscheuring, nieuwe staat of uitroepen van een republiek a priori illegitiem - terwijl het debat omtrent bepaalde vreemdelingen voornamelijk gaat over het respecteren van inhoud van die staat, bv. respect voor de taal, de rechtsopvattingen (geen legitieme verkrachtingen, &c).

Maak ik mezelf zo beter duidelijk?

Lincoln · 16 januari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij zegt dat bepaalde Vlamingen zich moeten integreren omdat ze het Belgisch establishment niet aanvaarden en niet zo'n grote mond moeten opzetten tegen vreemdelingen.

Maar het debat omtrent de onafhankelijkheid van Vlaanderen gaat over het kader van een staat - en dat het kader van een staat in vraag mag gesteld worden, aanvaarden de meeste mensen sinds Locke; anders was elke afscheuring, nieuwe staat of uitroepen van een republiek a priori illegitiem - terwijl het debat omtrent bepaalde vreemdelingen voornamelijk gaat over het respecteren van inhoud van die staat, bv. respect voor de taal, de rechtsopvattingen (geen legitieme verkrachtingen, &c).

Maak ik mezelf zo beter duidelijk?

Dat is wat de vlaamse partijen zeggen, en niet het belang !!! Ik heb mee wat iets grofs uitgedrukt tov vlaamingen wat ook mijn bedoeling niet was om in de veralgemening te vervallen !

lombas · 16 januari 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is wat de vlaamse partijen zeggen, en niet het belang !!! Ik heb mee wat iets grofs uitgedrukt tov vlaaming wat ook mijn bedoeling niet was om in veralgemening te vervallen !

Uit dat geschrabbel kan ik niet meteen iets opmaken, ik hoop enkel dat ik het je duidelijk heb gemaakt dat er een duidelijk verschil is tussen een debat over kaders en een debat over inhoud.

Lincoln · 16 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Uit dat geschrabbel kan ik niet meteen iets opmaken, ik hoop enkel dat ik het je duidelijk heb gemaakt dat er een duidelijk verschil is tussen een debat over kaders en een debat over inhoud.

Dus je praat nu in de plaats van de man ? Ik zou wel eens weten of de man ook z'n een arrogante antwoord zal opmaken alhoewel ik de man respecteer !

lombas · 16 januari 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus je praat nu in de plaats van de man ? Ik zou wel eens weten of de man ook z'n een arrogante antwoord zal opmaken alhoewel ik de man respecteer !

Natuurlijk praat ik niet in naam van de heer volksvertegenwoordiger, en ik stel niets arrogant - ik kan enkel je bericht niet lezen.

Lincoln · 16 januari 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk praat ik niet in naam van de heer volksvertegenwoordiger, en ik stel niets arrogant - ik kan enkel je bericht niet lezen.

Mss zit er teveel latijn in je ogen.

Kay_ · 16 januari 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk praat ik niet in naam van de heer volksvertegenwoordiger, en ik stel niets arrogant - ik kan enkel je bericht niet lezen.

Wat ik denk dat hij bedoelt:

"Het VB wil dat alle allochtonen zich volledig aanpassen en schikken naar de wetten hier. Terwijl het VB tegen sommige principes uit de grondwet is".

Ik zeg hiermee overigens niet dat ik daarmee akkoord ga,ik interpreteer.

Filip De Man · 16 januari 2007, 21:52

Misschien spreekt u Belgisch, maar ik versta u in alle geval niet.
Er is geen contradictie in het nastreven van een onafhankelijk Vlaanderen en de eis dat vreemdelingen zich aanpassen. Dat moet trouwens overal gelden: aanpassen of opkrassen.

lombas · 16 januari 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat ik denk dat hij bedoelt:

"Het VB wil dat alle allochtonen zich volledig aanpassen en schikken naar de wetten hier. Terwijl het VB tegen sommige principes uit de grondwet is".

Ik zeg hiermee overigens niet dat ik daarmee akkoord ga,ik interpreteer.

Ik had het over de zesde post, de boodschap van het onderwerp begrijp ik best.

lombas · 16 januari 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mss zit er teveel latijn in je ogen.

Homo sum, humani nihil a me alienum puto.

Kay_ · 16 januari 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik had het over de zesde post, de boodschap van het onderwerp begrijp ik best.

My bad, dan is mijn uitleg vanaf nu gericht aan de heer de Man

Lincoln · 16 januari 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Misschien spreekt u Belgisch, maar ik versta u in alle geval niet.
Er is geen contradictie in het nastreven van een onafhankelijk Vlaanderen en de eis dat vreemdelingen zich aanpassen. Dat moet trouwens overal gelden: aanpassen of opkrassen.

Al goed dat jullie niet aan de macht zijn(en dat wil ik ook zo behouden), anders zou er veel kleur/diversiteit uit onze maatschappij weg gaan !

Lincoln · 16 januari 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Homo sum, humani nihil a me alienum puto.

Dus mijn taal was alien taal ??

16 januari 2007, 21:16	#1
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	"La Belgique, le roi, de grondwet" Is het niet hypocriet als het belang brand een moord schreeuwt omtrent de integratie/assimilatie van de allochtonen en in zekere zin de moslims onder hen, en tegelijk tegen de éénheid van Belgie is, tegen de koning, zelfs tegen sommige principes in de grondwet ??? Denk je niet dat het belang eerder eerst zich moet integreren/assimileren in het belgische establishment voordat het belang de vreemdelingen met de vinger te wijzen ??? __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

16 januari 2007, 21:18	#2
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Men zegt: een lege beker, heeft niets te bieden,. __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

16 januari 2007, 21:21	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat een onzinnige opmerking. Vlaanderen, republiek &c gaat over kaders, niet over inhoud. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

16 januari 2007, 21:52	#12
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Misschien spreekt u Belgisch, maar ik versta u in alle geval niet. Er is geen contradictie in het nastreven van een onafhankelijk Vlaanderen en de eis dat vreemdelingen zich aanpassen. Dat moet trouwens overal gelden: aanpassen of opkrassen.