Verschillen tussen N-VA en Vlaams Belang?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook wel genoemd 'leuk links'.

goh ja, de SM-rechter vond het ook best leuk...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Op vlak van staatsvorming is het einddoel gelijk maar het is de weg er naar die serieus verschilt: N-VA gelooft in gelijdelijkheid, het Vlaams Belang gelooft niet meer in staatshervormingen binnen de Belgische context.

Qua nationalisme is de N-VA ook 'burgerlijker', waarbij taal sterk domineert. Bij het Vlaams Belang is het 'etnischer': er is meer nodig dan taal alleen.

Ethisch is het Vlaams Belang conservatiever dan de N-VA.

Op vlak van Europa is het Vlaams Belang kritischer tegenover de EU.

Op sociaal economisch vlak. Wie is er het minst liberaal ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op sociaal economisch vlak. Wie is er het minst liberaal ?

Goh Max, zowel Dewinter als De Wever heeft geprobeerd om Dedecker binnen te halen............en donkerblauwer dan Dedecker ga je nog moeilijk vinden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Goh Max, zowel Dewinter als De Wever heeft geprobeerd om Dedecker binnen te halen............en donkerblauwer dan Dedecker ga je nog moeilijk vinden.

Dit stoort mij als solidarist mateloos bij zowel NVA als Vlaams Belang, dat gedweep met die ultra liberalen. Enerzijds steun ik ze wel op thema's als veiligheid, orde, ethisch conservatisme, Vlaamse onafhankelijkheid. Bij Vlaams Belang ook de strijd tegen de immigratie, bescherming van de eigen cultuur, bescherming van tradititie. Al zou ik daar nog veel verder in gaan en vind ik ook dat Vlaams Belang teveel de Islam viseert en ik eerder het etnische aspect naar voor schuif.

Maar wat sociaal economisch betreft vind ik heel wat goede zaken terug bij zowel SP.a rood als PVDA+. Peter Mertens vond ik heel goed overkomen in Ter Zake deze avond. Die miljonairsbelasting zou ik een zeer goede zaak vinden om de kosten van de vergrijzing op te vangen en armoede op te vangen die de crisis nu oplevert. Trouwens activering van mensen die nu keihard 40 jaar en langer hebben gewerkt is niet menselijk. Eerst moet je met maatregelen komen als tijdskrediet, ouderschapsverlof, deeltijds werk bij de huidige 30-40 jarigen, zodat die mensen dan binnen 20 a 30 jaar fysiek en mentaal nog de kracht hebben om inderdaad langer te werken. Activering van ouderen zal zeer geleidelijk moeten gebeuren. Maar dat zien de meeste salon politici uiteraard niet in.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit stoort mij als solidarist mateloos bij zowel NVA als Vlaams Belang, dat gedweep met die ultra liberalen. Enerzijds steun ik ze wel op thema's als veiligheid, orde, ethisch conservatisme, Vlaamse onafhankelijkheid. Bij Vlaams Belang ook de strijd tegen de immigratie, bescherming van de eigen cultuur, bescherming van tradititie. Al zou ik daar nog veel verder in gaan en vind ik ook dat Vlaams Belang teveel de Islam viseert en ik eerder het etnische aspect naar voor schuif.

Maar wat sociaal economisch betreft vind ik heel wat goede zaken terug bij zowel SP.a rood als PVDA+. Peter Mertens vond ik heel goed overkomen in Ter Zake deze avond. Die miljonairsbelasting zou ik een zeer goede zaak vinden om de kosten van de vergrijzing op te vangen en armoede op te vangen die de crisis nu oplevert. Trouwens activering van mensen die nu keihard 40 jaar en langer hebben gewerkt is niet menselijk. Eerst moet je met maatregelen komen als tijdskrediet, ouderschapsverlof, deeltijds werk bij de huidige 30-40 jarigen, zodat die mensen dan binnen 20 a 30 jaar fysiek en mentaal nog de kracht hebben om inderdaad langer te werken. Activering van ouderen zal zeer geleidelijk moeten gebeuren. Maar dat zien de meeste salon politici uiteraard niet in.

Ik weet niet of dat nu hokjes- dan wel "lijstjesdenken" is... Ik weet wel dat het niet veel zoden aan de dijk zal brengen. Het gaat altijd om links en rechts van één en hetzelfde systeem.

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

we weten meteen ook waarom de linkse media hem zo opvoert...omdat bart dezever hen altijd een handje toesteekt met lijstverbinding en dergelijke.

En wat zou het VB precies doen met de stemmen waar het via lijstverbinding in Brussel zou kunnen van profiteren? Alle allochtonen over dezelfde kam scheren, hen zo nog wat verder in de armen van PS en CDH duwen en zo ironisch genoeg zelf bijdragen tot de verdere verfransing en vervreemding van Brussel?

[T.Sarens]

Ja, de N-VA vind ik soms echt softies op vlak van immigratie en ze zijn niet zo rechtlijnig als het VB.
Nuja, ik ben pro België, dat wel, maar op vlak van bvb. veiligheid, normen, waarden is de N-VA veel te centristisch en dat is iets wat je bij het VB wél terugvind.

[ilfalco]

deze keer zal het er niet meer van komen maar vorige keer maakte de lijstverbinding tussen de correcten( incl n-va ern dus BUB) wel het verschil tussen blokkeringsmeerderheid VB.

het spreekt voor zich dat die bloikkeringsmeerderheid tot belgische crisis zou leiden.

[ilfalco]

vandaag in terzake is wel voor de zoveelste maal duidelijk geworden hoe soft de n-va niet is geworden.... men spreekt helemaal niet over vlaamse onafhnakelijkheid eerder een soft discours dat amper verschilt van dat van de tsjeven.

Autonomie is geen doel op zich en andere zever....Voor een nationalist is autonomie een recht ! ZELFBESTUUR. Volgens die n-va trees is autonomie enkel nodig daar waar het efficienter kan dus als morgen europea alles zogezegd efficienter kan... dikke zever uiteraard.


nog een groot verschil tussen het VB en de n-va. De n-va steunt verdrag van lissabon en de EUSSR tot in het belachelijke( matthias storme heeft daar al veel kritiek op gehad en terecht).

Het VB is daarentegen eurokritisch en voor een europa der volkeren ipv een eurocratie waar alles centraal gedicteerd wordt.


Mocht bart dezever door de rode zender niet worden opgevoerd in de slimste mens etc ze haalden de kiesdrempel niet .

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het VB is daarentegen eurokritisch en voor een europa der volkeren ipv een eurocratie waar alles centraal gedicteerd wordt.

LDD noemt zich ook eurokritisch. "Europa moet zich met zijn kerntaken bezighouden".

Wel, toevallig behoren monetair beleid en liberaliseringen tot die kerntaken. Je kunt geen Europese Unie zonder pakweg immigratie hebben. Met één voet in de globalistische logica staan, is fataal in de draaikolk meegesleurd worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag in terzake is wel voor de zoveelste maal duidelijk geworden hoe soft de n-va niet is geworden.... men spreekt helemaal niet over vlaamse onafhnakelijkheid eerder een soft discours dat amper verschilt van dat van de tsjeven.

N-VA heeft zelfs geen probleem met de solidariteit - lees Waalse diefstal .
Nog een groot punt waarin VB en N-VA grondig verschillen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag in terzake is wel voor de zoveelste maal duidelijk geworden hoe soft de n-va niet is geworden.... men spreekt helemaal niet over vlaamse onafhnakelijkheid eerder een soft discours dat amper verschilt van dat van de tsjeven.

Autonomie is geen doel op zich en andere zever....Voor een nationalist is autonomie een recht ! ZELFBESTUUR. Volgens die n-va trees is autonomie enkel nodig daar waar het efficienter kan dus als morgen europea alles zogezegd efficienter kan... dikke zever uiteraard.


nog een groot verschil tussen het VB en de n-va. De n-va steunt verdrag van lissabon en de EUSSR tot in het belachelijke( matthias storme heeft daar al veel kritiek op gehad en terecht).

Het VB is daarentegen eurokritisch en voor een europa der volkeren ipv een eurocratie waar alles centraal gedicteerd wordt.


Mocht bart dezever door de rode zender niet worden opgevoerd in de slimste mens etc ze haalden de kiesdrempel niet .

Ja, je zou soms niet zeggen dat de NVA een separatische partij is. Zouden BDW en Bourgois dan toch gelijk hebben dat ze geen separatisten zijn?

[giserke]

Zouden de heren "VBers" door hebben hoe belachelijk ze zich hier maken en welke schade je je eigen partij berokkend?

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zouden de heren "VBers" door hebben hoe belachelijk ze zich hier maken en welke schade je je eigen partij berokkend?

Berokkent is met een "t".

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag in terzake is wel voor de zoveelste maal duidelijk geworden hoe soft de n-va niet is geworden.... men spreekt helemaal niet over vlaamse onafhnakelijkheid eerder een soft discours dat amper verschilt van dat van de tsjeven.

Autonomie is geen doel op zich en andere zever....Voor een nationalist is autonomie een recht ! ZELFBESTUUR. Volgens die n-va trees is autonomie enkel nodig daar waar het efficienter kan dus als morgen europea alles zogezegd efficienter kan... dikke zever uiteraard.


nog een groot verschil tussen het VB en de n-va. De n-va steunt verdrag van lissabon en de EUSSR tot in het belachelijke( matthias storme heeft daar al veel kritiek op gehad en terecht).

Het VB is daarentegen eurokritisch en voor een europa der volkeren ipv een eurocratie waar alles centraal gedicteerd wordt.


Mocht bart dezever door de rode zender niet worden opgevoerd in de slimste mens etc ze haalden de kiesdrempel niet .

ilfalco, je vergist je van tegenstrever!

BDW zit dan wel in een andere partij en deelt mogelijk niet al onze standpunten, maar het blijft wel een strijdgenoot voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Ook nogal kleinzielig en nutteloos om BDW te 'herdopen'. Wie wil je daarmee overtuigen? Of dient het enkel om je frustratie uit te schreeuwen?

BDW is een zeer intelligent man en hopelijk bereikt hij succes op zijn manier

[Vette Pois(s)on]

De onafhankelijkheid uitroepen is een te grote schok voor de meeste Vlamingen denk ik.
Velen schrikt het af en vooral de middenstand.

Bart Dewever komt gematigder en beredeneerder over en zijn stap voor stap, la belgique laten oplossen als een bruistablet schrikt minder af.

Zonder persoonlijk te zijn, maar aan Luc Broes.
Luc, waarom staat ge aan het Vlaams Belang, terwijl ge mij overkomt als minder hard en meer NVA?

En ja, ik ben akoord , alle krachten die strijden voor onafhankelijk Vlaanderen moeten samenwereken op een goed afgestelde manier.
Elkaar voortdurend steken helpt niet, want zonder samenwerking staan we altijd zwak.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De onafhankelijkheid uitroepen is een te grote schok voor de meeste Vlamingen denk ik.
Velen schrikt het af en vooral de middenstand.

Bart Dewever komt gematigder en beredeneerder over en zijn stap voor stap, la belgique laten oplossen als een bruistablet schrikt minder af.

Zonder persoonlijk te zijn, maar aan Luc Broes.
Luc, waarom staat ge aan het Vlaams Belang, terwijl ge mij overkomt als minder hard en meer NVA?

Ik meen dat het VB-programma op een beschaafde manier gebracht de meerderheid van de Vlamingen kan overtuigen.
Ik tracht daartoe bij te dragen.

Ik meen ook dat NVA de problemen 'waar de mensen van wakker liggen' niet alleen hier maar in heel West-Europa te veel uit de weggaat om aanvaardbaar te zijn voor het regime.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De onafhankelijkheid uitroepen is een te grote schok voor de meeste Vlamingen denk ik.
Velen schrikt het af en vooral de middenstand.

Bart Dewever komt gematigder en beredeneerder over en zijn stap voor stap, la belgique laten oplossen als een bruistablet schrikt minder af.

Zonder persoonlijk te zijn, maar aan Luc Broes.
Luc, waarom staat ge aan het Vlaams Belang, terwijl ge mij overkomt als minder hard en meer NVA?

En ja, ik ben akoord , alle krachten die strijden voor onafhankelijk Vlaanderen moeten samenwereken op een goed afgestelde manier.
Elkaar voortdurend steken helpt niet, want zonder samenwerking staan we altijd zwak.

Ik heb respect voor de N-VA, ik ben vroeger jarenlang lid geweest van de Volksunie, totdat Bertje de zaak verknoeide , daarop stuurde ik mijn lidkaart met twee bladzijden commentaar terug naar het barricadenplein.
Toch wou ik deze opmerking maken : het VB heeft de hand uitgestoken naar de N-VA en het is deze laatste die elke samenwerking weigerde. Voor de zwakke Vlaamse positie is bijgevolg de N-VA verantwoordelijk en niet het VB.

[Vette Pois(s)on]

Bedankt voor e reactie Luc

Vroeger associeerde ik VB met bullebakken, maar sinds ik ben beginnen lezen op dit forum ben ik fel bijgedraaid.

Het is waar, somige problemen blijven taboe en blijven vooruitgeschoven worden en worden erger. Ik denk dat ik weet waar u naar verwijst kwestie West europa.

Maar dan denk ik ook weer dat de aarzeling van het beleid zo is om de vrees niet als extreem over te komen.
In alle geval, hoe langer het duurt, de s te harder de ingrepen gan zijn vrees ik.

Ik ga niet op VB stemmen, maar wens ze wel een goed resultaat.
Zo ben ik.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb respect voor de N-VA, ik ben vroeger jarenlang lid geweest van de Volksunie, totdat Bertje de zaak verknoeide daarop stuurde ik mijn lidkaart met twee bladzijden commentaar terug naar het barricadenplein.
Toch wou ik deze opmerking maken : het VB heeft de hand uitgestoken naar de N-VA en het is deze laatste die elke samenwerking weigerde. Voor de zwakke Vlaamse positie is bijgevolg de N-VA verantwoordelijk en niet het VB.

Ik herinner met de historie van de uitgestoken hand, het is en blijft een spijtige affaire.

Maar toch blijf ik vinden dat het niet onoverkomelijk is en dat er een goede verstandhouding kan komen.
Dat moet toch lukken he