Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
24 oktober 2012, 11:29 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
The Economy Transformers
Zomaar wat, het begint te dagen, gelukkig maar
http://www.economytransformers.com/w...eldsysteem.pdf |
30 oktober 2012, 12:58 | #2 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Uiteraard stelt zich de vraag of de consumptietaks voldoende zal zijn om de overheid genoeg middelen te geven. Als we een duurzame economie installeren zou je kunnen denken dat het niet zo is, dat weten we (nog) niet zonder het ook te doen. Traditioneel zou je dan belasting op kapitaal voorstellen om een eventueel tekort aan te vullen, één van de vele opties om aan geld te geraken voor een overheid. Ook dat laten we voor wat het is en kijken naar andere mogelijkheden, we komen dan tot het monetaire beleid. Vandaag leven we in een continu inflatoire omgeving, hierover bestaan verschillende meningen die vaak tegenstrijdig zijn. Wat we wel weten is dat bij (prijs)inflatie (ceteris paribus) er steeds een tekort aan geld zal ontstaan, bij (prijs)deflatie is dat logischerwijs andersom. En dan komt het, het invoeren van de rechtlijnige consumptietaks maakt het geheel veel transparanter, vervolgens passen we deflatie toe. Wat zou er volgens jou dan gebeuren? |
|
30 oktober 2012, 16:18 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Een facultatief voorbeeld wat er gebeurt bij deflatie, als extra inkomsten bovenop de voorgestelde consumptietaks. Stel deflatie 5 %, in relatie tot de inactieve kas
Moment x prijs product = 100 inactieve kas = 1.000 koopkracht = 10 Moment x+1 prijs product = 95 inactieve kas = 950 koopkracht = 10 De koopkracht is hetzelfde gebleven, de benodigde geldhoeveelheid is nominaal minder. Het restant (ic 1.000 – 950 = 50) vormt onderwerp van ‘taxatie’ met mogelijkheid om dit progressief te doen. Het percentage van de taxatie mag dan zeer hoog zijn aangezien de overschot sowieso een koopkrachtverhoging betekent voor diegene die getaxeerd wordt (dit vervangt dan de reguliere intrest waarop in het oude systeem de taxatie van toepassing is). Het monetaire beleid kan deze variabelen aanpassen opdat de staat haar rol kan vervullen op een duurzame en efficiënte manier. Voorbeeld |
1 november 2012, 07:26 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Tot zover
1) loonlasten volledig verschuiven naar BTW 2) flexibel BTW tarief naargelang onderneming ethisch en duurzaam handelt 3) netto loon is kost werkgever 4) deflatie a rato van 3 % per jaar 5) indexmechanisme blijft van kracht (ic negatieve inflatie) 6) progressieve taxatie actieve en inactieve kas Het grote voordeel is dat schulden versneld kunnen afgelost worden zonder verlies aan koopkracht. Hoezo? |