Het stil faillissement uit het oog maar niet uit het hart

[bedrijven docter]

XX 33-34 stil faillissement werd geschrapt maar is geen fosiel

Ik doe wekelijks sterfhuisconstructies en ik zie geen wezenlijk verschil tussen deze juridische constructies en het voorgestelde wetsontwerp van de pre-pack.

Onderwerp: juridische constructies verduidelijking.


https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=55

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=57



Een juridische constructie is niets anders dan een stelling (theorem) in de wiskunde.
Je bouwt die op aan de hand van logische deductie en lemma’s.
Ik ben de enige die een database heeft van lemma’s (meer dan 3.000)
Lemma’s zijn korte bewijze (hulp stellingen) waarop de rechters zich baseren om hun vonnis te vellen (Cassatie en soms hoger beroep)
Het eindvonnis wordt overal gepubliceerd ,maar hoe de rechter tot die beslissing is gekomen moet je zelf opzoeken in het vonnis.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=470

Daarvoor heb je wiskunde nodig (mathematische logica) en ik vrees dat geen enkel jurist of advocaat dit doet en of kent.
Bewijskunde is een hoofdvak in abstracte wiskunde

https://www.searchnewworld.com/searc...subid=62212345








(ik ben niet de grootste gemene deler van recht en wiskunde ,ik ben het kleinste gemeen veelvoud van de 2)

https://www.slideshare.net/paulvande...snovember-2018

https://rechtenforum.nl/forum/thread...13/highlight//

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=64

https://forum.politics.be/showthread.php?t=244016




vriendelijke groeten
C.M. ADOPONT Advies van oprichting tot en met ontbinding.
Paul Van der Es
Bestuurder
0475 875 125

Ik ben niet betaald om de dingen juist te schrijven,maar wel om de juiste dingen te schrijven

http://commercielemaatschap.be/index.html

http://wco3-sterfhuisconstructie.be/

[Eduard Khil]

Tl ;dr

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Tl ;dr

Dag mijn vriend ga je er weer voorzorgen dat ik massa's hits krijg op deze draad.
bedankt op voorhand.

[bedrijven docter]

Ik heb mijn eerste mislukte doorstart in 30 jaar aan mijn been

Ik heb wel 4 mislukte sterfhuisconstructies gehad in het verleden waaronder Scheers ,maar dat waren geen doorstarten.

De spelers .
B.V advocaat uit 8560 Wevelgem
Carmen bijgeroepe curator uit de streek
Boekhouder
Bedrijfsrevisor
Sterfhuisconsulent Paul Van der Es
Mike de klant uit Gullegem

Het relaas
Mike

Ik wil weten wat er gebeurt is nadat wij bij Bert V zijn vertrokken
Je hebt dan een telefoon gehad van hem dat hij je onder 4 ogen wou spreken
Vanaf dan heb ik niets meer van jou gehoord noch van hem.
Heb hem diverse malen gebeld maar hij verschool zich steeds achter het beroepsgeheim terwijl ik feitelijk de klant was.

Het was duidelijk op de kriegsspiele bij Carmen dat de zaak gewonnen was als er een tijdelijk huurcontract was met wekelijkse betalingen.

De enige reden waarom Carmen het zelf niet heeft gedaan was omdat er een conflikt situatie was omdat zij de huiseigenaar vertegenwoordigde en die moest het nieuw huurcontract maken.
Wij zijn enkel naar Bert gegaan om hem te laten uitvoeren letterlijk ,zonder enige afwijking wat er op de kriegsspiele was beslist.

1. Tijdelijk huurcontract met wekelijkse betalingen ! (dit was het key punt ,het scharnier van de oplossing)
2. Boeken neer onmiddellijk na de registratie van huurcontract om geen inbreuk te malen tegen XX 227 (wrongfull trading)
3. Onderhandelen voor overname met curator voor het handelsfonds.

Wat jullie daarvan hebben gemaakt samen nadat je elkaar onder 4 ogen hebt gesproken is duidelijk een gedrocht en een inbreuk op art XX 227 (de curator gaat je er nog voor aanvallen)
Dus feitelijk heb je je huidige miserie te danken omdat je bent afgeweken van het actieplan ,heb nooit begrepen waarom je ineens vertrouwen had in een zeer jonge onervaren advocaat die duidelijk een andere weg is opgegaan met UW goedkeuring.

Dit dossier is het dossier waar ik het meeste voor gevochten heb en zelfs een volledig verlof aan opgeofferd.
Ik wil weten wat er gebeurt is na dat gesprek onder 4 ogen en laat desnoods de rechter commissaris het nazien.
Volgende week ga ik met mijn dossier naar de curator en geef hem alles tot aan de bewuste overdracht aan Bert.
De rest mag Bert komen afgeven aan de curator.
Mijn vrouw is razend ,ze weet dat dit mijn eerste mislukte doorstart is in 30 jaar (1400 zijn er gelukt !!!!) en ze wilt ook weten wie daarvoor verantwoordelijk is.
Als Bert cavalier seul heeft gespeeld en dat huurcontract niet heeft opgesteld dan beloof ik je dat ik ga voor de kill.(van hem niet van jou)
Het niet meer communiceren met mij door beiden heeft er voor gezorgd dat je nu alles kwijt bent.
Doorstart constructies zijn niet voor kindjes ,U hebt zelf kunnen vaststellen dat je boekhouder en bedrijfsrevisor duidelijk mijn kennis niet hadden (zie bijlage)
Bert had dat zeker niet ,moest ook niet ,hij moest enkel uitvoeren exact zoals de kriegsspiele het hadden voorgeschreven.

Paul Van der Es
Bestuurder
Sterfhuisconsulent VZR

[Eduard Khil]

Van Es, voor u in de bres!

Tl;dr

[Wapper]

Op de fles? Bel Van ES!

[bedrijven docter]

Onderwerp: kriegsspiele theory

Waarde,Meester xxxx

Kriegspiele is anders dan brainstormen.
In brainstormen primeert de samenwerking terwijl in kriiegspiele het een tollenspel is van tegenstanders .(opponents)

the dialogue setting is adversarial, to prevent the well-known problem of ‘tunnel vision’ or confirmation bias, by forcing the participants to look at all sides of a case.

The basic structure is a ‘coherence graph’, where the nodes are propositions and the edges are undirected positive or negative links (‘constraints’)
between propositions. On this way there is possibility of attacking arguments with counterarguments; the logic is thus nonmonotonic that aims
to resolve a conflict of opinion. In short, legal reasoning is nonmonotonic: arguments that are acceptable on the basis of certain information,
might be invalidated if new situations make stronger counterarguments applicable. One consequence of this is that law cannot
take the form of a single deductive system. Instead, they should have a dialectical form, where the counterarguments are explicitly rejected

In general, three kinds of attack are distinguished: arguing for a contradictory conclusion (rebutting attack), arguing that an inference rule has an
exception (undercutting attack), or denying a premise (premise-attack). The proponent starts with the argument to be tested and then the opponents
take turns: at each turn the opponent must defeat the other’s last argument. This is captured by the idea of theory-building dialogues. This is the idea that
during a dialogue the participants jointly construct a theory of some kind.

Nonmonotonic reasoning can cope with uncertainty, disagreement and exceptions. such as attacking defeasible modus ponens by arguing that there
is an exception to the rule.

What counts in kriegspiele is not whether the proponent in fact wins but whether he has a winning strategy, that is, whether he can win whatever
arguments the opponents chooses on the basis of critical questions since negative answers to such critical questions are in fact counterarguments.


vriendelijke groeten
C.M. ADOPONT ADvies van OPrichting tot en met ONTbinding.
Paul Van der Es
Bestuurder
0475 875 125

[bedrijven docter]

Waarde MEESTER
Met deze houd ik U aansprakelijk voor het adviseren van wrongfull trading ,namelijk het openhouden van de zaak gedurende 4 maanden met de enkele bedoeling dat U nog kon factureren.
Ik ga zien of de curator mij volgt en al UW erelonen terugvordert voor de massa.
Blijft hij stilzitten dan verzamel ik wel voldoende schuldeisers om het rechtstreeks te doen .

Tevens mag U een dagvaarding ontvangen voor het niet volgen van mijn instructies
U moest de boeken neerleggen binnen de 30 dagen en U moest een doorstart doen.
De schade die ik daardoor geleden heb zal ik verhalen op U.
Ik begin gewoonlijk na de dagvaarding met het leggen van bewarend beslag onder derden op je bankrekeningen ,ben daar berucht voor.(Ger W 1445)
Onze ganse correspondentie komt open en bloot in politics be


vriendelijke groeten
Sterfhuisconsulent VZR
Paul Van der Es
Bestuurder
0475 875 125

[bedrijven docter]

Waarde Meester
Waarde curator

Betreft aansprakelijkheidsvordering XX 127

Hierbij het bewijs dat de boeken moesten neergelegd zijn voor 8 juni 2018

Ik wens dat de ganse facturatie van de advocaat Bert V.sedert die datum terug komt naar de massa.

Kan U mij binnen een redelijke termijn mededelen of U stilzit of aansluit als ik vorder met de andere benadeelde adviseurs (boekhouder en bedrijfsrevisor) of zelf gaat vorderen.

Bij stilzitten vorderen wij buiten de faling ,U kan dan nog altijd aansluiten of niet .



vriendelijke groeten
Sterfhuisconsulent VZR
Paul Van der Es
Bestuurder
0475 875 125

[bedrijven docter]

De aansprakelijkheidsvordering gebeurt op XX 227 en niet op XX 127


vriendelijke groeten
Sterfhuisconsulent VZR
Paul Van der Es
Bestuurder
0475 875 125

[Eduard Khil]

tl, dr