NU in China

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, je bent daar nog niet op ingegaan.

Toch wel. Ook in een conversatie met u. Het ontneem me de zin tot herhaling.

Bewijs misschien eens eerst dat de Chinezen ongelukkiger zijn dan de westerse mens vooraleer te beweren dat wij aan een "verkoudheid" leiden terwijl de Chinezen "Ebola" zouden hebben.

Uw uitspraak is even wereldvreemd als die van Europees commissaris voor buitenlandse zaken Borrell voor wie het westen "een tuin" is en de rest van de wereld "een jungle".

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Toch wel. Ook in een conversatie met u. Het ontneem me de zin tot herhaling.

Zegt me niks. Waar kan ik dat terugvinden?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zegt me niks. Waar kan ik dat terugvinden?

Tussen mijn berichten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tussen mijn berichten.

Kan je een beetje specifieker zijn? Welke draad of zo?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bewijs misschien eens eerst dat de Chinezen ongelukkiger zijn dan de westerse mens vooraleer te beweren dat wij aan een "verkoudheid" leiden terwijl de Chinezen "Ebola" zouden hebben.

(Ik wou hier eerst niet op reageren, want het leidt af, maar ik zal het toch maar doen.)

Dat is niet de vraagstelling. De vraagstelling is individuele vrijheid, niet geluk. Kan best zijn dat onvrije mensen gelukkiger zijn dan vrije mensen. Da's een andere, interessante discussie. De vraag gaat puur over objectieve beoordeling of samenleving A vrijer is dan samenleving B.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

(Ik wou hier eerst niet op reageren, want het leidt af, maar ik zal het toch maar doen.)

Dat is niet de vraagstelling. De vraagstelling is individuele vrijheid, niet geluk. Kan best zijn dat onvrije mensen gelukkiger zijn dan vrije mensen. Da's een andere, interessante discussie. De vraag gaat puur over objectieve beoordeling of samenleving A vrijer is dan samenleving B.

Nu ik dit schrijf, komt het idd vaag terug dat je hier al eens over hebt gesproken.

Je hebt je toen ook niet echt uitgesproken, dacht ik. Het kwam er min of meer op neer dat individuele vrijheid van de burger ondergeschikt is aan het welzijn van de burger. i.e. een staat mag repressief zijn, als die goed voor de burger zorgt. Zoiets was het denk ik.

Weet ge, ok als ge het zo ziet. da's een duidelijk standpunt. (ik ben niet akkoord, maar dat hoeft niet)