Klimaat fakenews

[Vlad]

Over het klimaat wordt nogal wat fake news de wereld in gestuurd, met medewerking van wetenschappers en experts. Voor de overgrote merendeel van de wetenschappers, de bevolking en ook voor mij staat vast dat de klimaatverandering aan de mensheid ligt. Waarom dan toch nog zoveel fake news de wereld insturen ? Het kan het omgekeerde bewerkstelligen. Een mens krijgt gewoon zin om te beweren dat de klimaatverandering niet echt is door al de leugens en het opgefokte alarmisme van de nieuwe einde der tijde adepten.

Hier zo'n alarmistische leugen:

Experts niet verwonderd over orka in Cadzand: “De klimaatopwarming zal ervoor zorgen dat we dit soort fenomenen nog meer zien”

“Door de verandering van het klimaat is de samenstelling van het zeewater veranderd. Het zoete water van de poolkappen gaat zich meer en meer mengen met het zilte water van de zee. Daardoor verandert het voedsel, waardoor de dieren op de dool geraken.” Ook de trillingen van seismisch onderzoek om gasvoorraden te zoeken, kunnen hun gehoor en dus hun baan verstoren, aldus nog Moreau. Bron.

Uiteindelijk bleek dat het aanspoelen niets met de klimaatverandering te maken had maar het dier zeer ziek was.

Bij elke overstroming, natuurbrand, orkaan, aangespoeld of uit de lucht vallend dier hetzelfde liedje: het ligt aan de klimaatverandering. Dat klopt maar deels. Er zullen wel meer natuurrampen of verschijnselen als langdurige droogte dan voorheen zijn, al is dat niet zo volgens sommige cijfers zoals bvb het aantal doden door natuurrampen (dit kan wel liggen aan het feit dat we er technologisch beter tegen bestand zijn). Maar de cijfers zijn zeker niet van die aard om te beweren dat alle rampen en verschijnselen aan de klimaatverandering te wijten zijn want er zijn er altijd al massa's rampen geweest. Het kan toch niet anders dan dat redelijke mensen het op hun heupen krijgen van de hele opgefokte heisa en framing of zijn een heel pak reeds mensen psychisch heen en is er al sprake van een massapsychose ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Over het klimaat wordt nogal wat fake news de wereld in gestuurd, met medewerking van wetenschappers en experts. Voor de overgrote merendeel van de wetenschappers, de bevolking en ook voor mij staat vast dat de klimaatverandering aan de mensheid ligt. Waarom dan toch nog zoveel fake news de wereld insturen ? Het kan het omgekeerde bewerkstelligen. Een mens krijgt gewoon zin om te beweren dat de klimaatverandering niet echt is door al de leugens en het opgefokte alarmisme van de nieuwe einde der tijde adepten.

Hier zo'n alarmistische leugen:



Uiteindelijk bleek dat het aanspoelen niets met de klimaatverandering te maken had maar het dier zeer ziek was.

Bij elke overstroming, natuurbrand, orkaan, aangespoeld of uit de lucht vallend dier hetzelfde liedje: het ligt aan de klimaatverandering. Dat klopt maar deels. Er zullen wel meer natuurrampen of verschijnselen als langdurige droogte dan voorheen zijn, al is dat niet zo volgens sommige cijfers zoals bvb het aantal doden door natuurrampen (dit kan wel liggen aan het feit dat we er technologisch beter tegen bestand zijn). Maar de cijfers zijn zeker niet van die aard om te beweren dat alle rampen en verschijnselen aan de klimaatverandering te wijten zijn want er zijn er altijd al massa's rampen geweest. Het kan toch niet anders dan dat redelijke mensen het op hun heupen krijgen van de hele opgefokte heisa en framing of zijn een heel pak reeds mensen psychisch heen en is er al sprake van een massapsychose ?

Het beste dat we doen is ze gelijk geven en gans de economie her regelen op zelfvoorzienigheid.
Ze hebben een economie nu dat full continu boten over en weer vaart die meer co2 op 1 dag uitstoten dan alle personenwagens.
Laten wij eendrachtig worden en waar voor ons geld eisen. Hoe meer er in eigen land geproduceerd wordt, hoe beter voor de eigen economie.

Weg met die globalisten en technocraten, ze faalden. Ze kunnen niet eens kinderopvang voorzien terwijl ze het onmogelijk maakten van 1 loon te leven.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

(...)

Bij elke overstroming, natuurbrand, orkaan, aangespoeld of uit de lucht vallend dier hetzelfde liedje: het ligt aan de klimaatverandering.
(...)
Het kan toch niet anders dan dat redelijke mensen het op hun heupen krijgen van de hele opgefokte heisa en framing of zijn een heel pak reeds mensen psychisch heen en is er al sprake van een massapsychose ?

Ik ben één van die mensen die het ervan op hun heupen krijgen.
Alles kan blijkbaar verklaard worden door klimaatverandering.

[Erw]

Op vlak van klimaat, allez, weer in onze contreien, is er sinds 2020 een trendkeer, van 10 jaar quasi geen druppel regen tot ergens de eerste na de zomer, tot heel het jaar door weer regen, 2022 is het derde jaar op rij dat het Belgisch weer terug is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Ik ben één van die mensen die het ervan op hun heupen krijgen.
Alles kan blijkbaar verklaard worden door klimaatverandering.

Wat niet belet dat klimaatverandering een feit is. En dat dit gevolgen heeft kunnen we moeilijk ontkennen. De vraag is gewoon of de gevolgen problematisch kunnen zijn of niet.
Ja, er zijn er die beweren dat een aangespoelde orka of walvis het gevolg is van klimaatverandering. Het zou ook kunnen dat het beest ziek is geworden van de plastiek die het in zee binnenkrijgt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat niet belet dat klimaatverandering een feit is. En dat dit gevolgen heeft kunnen we moeilijk ontkennen. De vraag is gewoon of de gevolgen problematisch kunnen zijn of niet.
Ja, er zijn er die beweren dat een aangespoelde orka of walvis het gevolg is van klimaatverandering. Het zou ook kunnen dat het beest ziek is geworden van de plastiek die het in zee binnenkrijgt.

Ja het klimaat verandert al millennia zonder invloed van de mens.
1 natuurramp kan de ganse planeet opnieuw terrascapen.

1 supervulkaan die uitbarst...

Het klimaatbeleid onderstreept de megalomanie van deze generatie corrupte dieven die zichzelf als politieker durven identificiëren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

1 supervulkaan die uitbarst...

Die verandert enkele jaren het weer maar niet het klimaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die verandert enkele jaren het weer maar niet het klimaat.

Hoe weet je dat?
Significante duur geen fotosynthese is weg natuur as we know it.
Dat sneeuwbalt en zal uiteraard forse klimaatverandering teweeg brengen. Dat keert niet meteen terug naar normaal denk ik.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Over het klimaat wordt nogal wat fake news de wereld in gestuurd, met medewerking van wetenschappers en experts. Voor de overgrote merendeel van de wetenschappers, de bevolking en ook voor mij staat vast dat de klimaatverandering aan de mensheid ligt. Waarom dan toch nog zoveel fake news de wereld insturen ? Het kan het omgekeerde bewerkstelligen. Een mens krijgt gewoon zin om te beweren dat de klimaatverandering niet echt is door al de leugens en het opgefokte alarmisme van de nieuwe einde der tijde adepten.

Hier zo'n alarmistische leugen:



Uiteindelijk bleek dat het aanspoelen niets met de klimaatverandering te maken had maar het dier zeer ziek was.

Bij elke overstroming, natuurbrand, orkaan, aangespoeld of uit de lucht vallend dier hetzelfde liedje: het ligt aan de klimaatverandering. Dat klopt maar deels. Er zullen wel meer natuurrampen of verschijnselen als langdurige droogte dan voorheen zijn, al is dat niet zo volgens sommige cijfers zoals bvb het aantal doden door natuurrampen (dit kan wel liggen aan het feit dat we er technologisch beter tegen bestand zijn). Maar de cijfers zijn zeker niet van die aard om te beweren dat alle rampen en verschijnselen aan de klimaatverandering te wijten zijn want er zijn er altijd al massa's rampen geweest. Het kan toch niet anders dan dat redelijke mensen het op hun heupen krijgen van de hele opgefokte heisa en framing of zijn een heel pak reeds mensen psychisch heen en is er al sprake van een massapsychose ?

Uiteraard, het is hetzelfde clubje als die van de corona histerie en is gebaseerd op dogma's, leugens, overdrijving met de bedoeling angst te creëren en zodanig de idiote 80% massa mee te krijgen in hun eco-fascistisch verhaal.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe weet je dat?

Omdat het al gebeurd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die verandert enkele jaren het weer maar niet het klimaat.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbar...Tambora_(1815)

Significante duur geen fotosynthese is weg natuur as we know it.
Dat sneeuwbalt en zal uiteraard forse klimaatverandering teweeg brengen. Dat keert niet meteen terug naar normaal denk ik.

De gevolgen van Tambora duurden 2~3 jaar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer

Jij verwisselt (langdurig) klimaat met weer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaat

Het klimaat is de gemiddelde weerstoestand (temperatuur, windkracht, bedekkingsgraad en neerslag) over een periode van minimaal 30 jaar. De toestand van de atmosfeer op een bepaald moment is het weer. Het klimaat is onderzoeksobject van de klimatologie. Aangezien het weer snel kan veranderen, zijn gemiddelde waarden van het weer (zoals van temperatuur) niet de enige maat voor het klimaat en betrekt men hierbij ook frequentieverdelingen, extreme waarden, modale waarden en standaardafwijkingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Omdat het al gebeurd is.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbar...Tambora_(1815)


De gevolgen van Tambora duurden 2~3 jaar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer

Jij verwisselt (langdurig) klimaat met weer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaat

Het klimaat is de gemiddelde weerstoestand (temperatuur, windkracht, bedekkingsgraad en neerslag) over een periode van minimaal 30 jaar. De toestand van de atmosfeer op een bepaald moment is het weer. Het klimaat is onderzoeksobject van de klimatologie. Aangezien het weer snel kan veranderen, zijn gemiddelde waarden van het weer (zoals van temperatuur) niet de enige maat voor het klimaat en betrekt men hierbij ook frequentieverdelingen, extreme waarden, modale waarden en standaardafwijkingen.

Ik verwissel beide zeker niet.
Een klimaatsverandering kan abrupt gebeuren en dan langdurig effect hebben. Bedenk de aarde pre flood en post flood. Over 1 nacht was alles anders waarna een half jaar de aarde zich opnieuw stabiliseerde met nieuwe seizoenen en neerslag waardoor de regenboog het verbond kan weergeven. Pre flood no rain.

[Erw]

Deporteer overheden naar de Maan of nog beter een lege plek in de ruimte, en het klimaat verandert op basis van de werkdruk die de achterblijvers accepteren.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hier zo'n alarmistische leugen:

Ik vind dat voorbeeld niet zo alarmistisch...

Uiteindelijk bleek dat het aanspoelen niets met de klimaatverandering te maken had maar het dier zeer ziek was.

Dat is toch een andere soort oorzaak? Je verwart precies twee soorten van oorzaak. Het an bv. zijn dat klimaatveradering de oorzaak is van die ziekte.
Over verwarren van oorzaken: wat is de oorzaak van de bosbrand: de sigarettenpeuk? Ja, zonder peuk geen brand. De mens? Ja, zonder mensen was die peuk er niet. Het hout? Ook ja. De zuurstof in de lucht ook. De aarde? Ja, zonder aarde was er geeneens bos. De droogte? Ja, bij nat weer was de peuk gedoofd. De klimaatverandering? Ja, die verhoogt kans op dergelijke droogtes. Vele oorzaken dus. Dat kan bij orka ook geval geweest zijn.

Bij elke overstroming, natuurbrand, orkaan, aangespoeld of uit de lucht vallend dier hetzelfde liedje: het ligt aan de klimaatverandering.

Maar dat zijn wel telkens dingen waarvan klimatologen vermoeden dat ze door klimaatverandering vaker gaan optreden...

en framing of zijn een heel pak reeds mensen psychisch heen en is er al sprake van een massapsychose ?

Dergelijke massapsychose bestaat waarschijnlijk niet. Daar is geen empirisch bewijs voor. Als ze bestond, hadden we er waarschijnlijk al wel bewijs van kunnen zien.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Het an bv. zijn dat klimaatveradering de oorzaak is van die ziekte.

Heb je dat artikel gelezen?
Ernstige tandvleesontsteking, lijkt me tot klimaatverandering een lange uitleg te gaan worden.