Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe is Zelinsky dan kandidaat geworden ?

Dat was in 2019. De oppositie werd verboden en oppositiemedia verboden in 2020 en 2021. Zijn voorganger had al de meeste pro-Russische media en sociale media verboden.
Zelensky deed zich voor als de gematigde kandidaat die voor verzoening en vrede ging. Voor zijn verkiezing waren de meeste van zijn toespraken in het Russisch. Erna enkel nog on het Oekraiens. De voorgaande president had nog een populariteit van 8 % dus het regime zocht een nieuwe stroman. Het is een goede acteur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die Belgische "vrijwilligers" ook. Veel poeha en stoerdoenerij. Maar sinds Russische raketten even een bezoekje brachten aan hun opleidingscentrum zijn ze bijna allemaal teruggekeerd en hebben psychologische begeleiding nodig. "Want ze hebben kameraden gezien die in stukken vlogen. " Dat laatste zinnetje is nu eenmaal de definitie van oorlog. Geen oorlog zoals het laffe Westen die meestal voert, door, net als in de games, op een knopje te drukken in een vliegtuig en alzo duizenden anonieme mensen de dood in te jagen in een land dat zich niet kan verweren zoals Libië, Servië, of Irak. Of, zoals in Afghanistan, het vuile en gevaarlijke werk te laten opknappen door lokaal kanonnenvlees.

Maar wees gerust, als het Westen ooit in oorlog geraakt met de Russen, dan zal de nieuwe generatie westerlingen opnieuw leren wat oorlog echt betekent, en meer bepaald nucleaire oorlog.

Russen weten wat oorlog is, en verstoppen hun doden niet. In tegendeel ze worden

1) heel uitgebreid herdacht, krijgen een officiële begrafenis, en de nabestaanden krijgen onder andere appartementen, en tal van andere privileges, levenslang. Ze zullen voor eeuwig worden herinnerd op monumenten doorheen het land.

https://www.youtube.com/watch?v=OdKVxq6LtME

https://www.youtube.com/watch?v=11mz4LLabN4

https://www.youtube.com/watch?v=j08IxFi-Ybk

De gesneuvelde soldaten zijn ook al het onderwerp van liedjes gecomponeerd door bekende artiesten.
https://www.youtube.com/watch?v=bjy4UBIiUAw

Liedje over Poetin, in tijden van oorlog sluiten de Russen de rangen, zoals ook gebeurde tijdens WOII. Het Westen hoopt net op het tegendeel.

2) Communisten zullen zolang de operatie duurt de president niet bekritiseren.
https://www.youtube.com/watch?v=NqD2aJKsAOw

1) Allez, als ik u goed begrijp heerst tegen het eind van het eerste kwart van de 21e eeuw in Putin's Rusland nog steeds exact dezelfde soort primitieve doodscultus die alhier, in onze contreien, gedurende eeuwen tot 30-, 80-, zelfs 100-jarige oorlogen heeft geleid, met daarnaast nog WOI en II.

Al die doden terwille van de waanzin van een narcistische kleptocraat.

2) Daarmee scharen die communisten zich aan de zijde van een narcistische kleptocraat.

Karl Marx draait zich om in z'n graf.

(Het zal hem leren.)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Servië heeft vorige week een nieuw contract voor Russisch gas afgesloten van 3 jaar. Het land weigert ook sancties toe te passen. Belgrado is de nieuwe hub voor wie van West-Europa naar Rusland wil vliegen en heeft hun aanbod verdrievoudigd, het land doet heel goede zaken.

https://www.aa.com.tr/en/europe/serb...supply/2600651

Servië en Hongarije zijn nog de overgebleven sovjetstaatjes die niet in Europa thuis horen en zich liever aansluiten bij Poetin.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat was in 2019. De oppositie werd verboden .

bronnetje?

weer lul je uit je nek
bronnetje?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, er is de superioriteit van het westen, en dan een paar pretendenten die mores zal geleerd moeten worden he. Het zou onaanvaardbaar zijn dat wij (het westen) niet meer superieur en dominant zijn als puntje bij paaltje komt. Nu moet Putin op zijn plaats gezet worden, en nadien de Chinezen he.

Als de wereld daarvoor vernietigd moet worden, moet dat dan maar. Het is beter een vernietigde wereld, dan een waarin we niet superieur dominant zijn he.

De superioriteit van wie?

BTW: u mag nog 100 boeken schrijven, ik koop er geen enkele van. Wegens de verwaandheid, de vermeende superioriteit die niet is.

Er zijn ook heel veel tegenstrijdigheden in uw betoog, waardoor het onsamenhangend wordt.

Kort: u raaskalt.

Ket klinkt allemaal aanlokkelijk maar dat is het niet.

[Nr.10]

Om te lezen (herhaling van de post in een andere draad):

Patrushev: de waarheid in aan onze zijde
_{engelstalig artikel
vertaald door Leo V.
3 jun 2022}

Over Finland:

(...)

"By the way, Finland, which now wants to join NATO, also formed as
state inside the Russian Empire?

You’re right. Moreover, Finland emerged from the Second World War, despite
it participating on the side of Germany, with minimal damage to itself thanks
to the position of Moscow. Now, together with Sweden, Finland has been
persuaded to join NATO, ostensibly for their own security. Turkey and Croatia,
however, object, but, I think, all the same, Helsinki and Stockholm will be
accepted into the bloc, because Washington decided so, as well as Brussels
which is controlled by them. The will of other peoples is not of interest to the
leadership of the United States, although, I believe, many of the inhabitants
of these countries understand what kind of adventure they are being pushed
into.

NATO is not a defensive, but a purely aggressive offensive military bloc,
joining it implies the automatic transfer of a significant part of its sovereignty
to Washington. If the military infrastructure of the alliance expands on the
territory of Finland and Sweden, Russia will perceive this as a direct threat to
its own security and will be obliged to respond."

(...)

[Nr.10]

Nog een citaat uit het bovengenoemde artikel;

"(...)

Speaking of billions. Zelensky says Russia must pay reparations
to Ukraine…

It is Russia that has the right to demand reparations from the countries that
sponsored the Nazis in Ukraine, and the criminal Kiev regime. The DPR and
LPR should demand compensation from them for all material damage for 8
years of aggression. And the Ukrainian people themselves deserve
reparations from the main instigators of the conflict, i.e. the United States
and United Kingdom, which force Ukrainians to fight, support neo-Nazis,
supply them with weapons, send their military advisers and mercenaries.

Many Ukrainians, unfortunately, still believe what the West and the Kiev
regime tell them. Sobering up will come sooner or later. They have yet to
open their eyes and see that the country actually does not exist, that the
gene pool of the people, its cultural memory are being destroyed by
Westerners and replaced by rabid gender concepts and empty liberal values."

(...)"

[Nr.10]

Nog eentje:

"(...)

Forgetting history and abandoning their values, apparently, the trouble
is not only for Ukrainians?

Of course. Last year I visited the Museum of the Great Patriotic War in Minsk.
The guide shared with me her impressions of the visit of a group of students
from the United States, who throughout the entire tour doubted whether they
were being told the truth in the museum, because they naively believed that
it was America that defeated Nazi Germany.

Unfortunately, some school teachers in our country adhere to such a false
version of fateful events. Distort the facts and many training guides. The
subject of the heroism of the Soviet people during the years of the Great
Patriotic War is given little time in history lessons, and in textbooks it is often
described superficially. As a result, only a few high school students can name
the names of those who won the Victory in 1945 at the cost of their own
lives, and almost no one heard about the heroes of the First World War or the
Patriotic War of 1812.

(...)"

[Nr.10]

Papa Luka geeft er een lap op.

BRON

(fig.)

[Nr.10]

Nog twee van dezelfde bron. Helaas correct.

"Azov is de Islamitische Staat van Europa"

(fig.)

[patrickve]

Ik vraag mij echt af of het een epidemie geworden is, ginder, dat komiek willen zijn

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Officieel zijn beide landen democratieën met vrije verkiezingen.

In Rusland echter zit een van de 3 oppositieleiders in de gevangenis, en is de media voornamelijk (maar niet uitsluitend) in handen van regime getrouwen.

In Oekraïne (voor de oorlog) zaten de 2 oppositieleiders gevangen of stonden onder huisarrest, waren alle oppositiemedia verboden. Sinds de oorlog is het simpel, alle oppositiepartijen zijn buiten de wet gesteld.

Welke van de 2 is nu meer of minder democratisch?

Rusland is geen democratie ,want oppositie wordt vervolgd en verkiezingen worden gemanipuleerd .
Het is een Aziatisch land met een autocratische heerser, die het volk onderdrukt.
Zo is het in Rusland al eeuwen gegaan en ze noemen dat lijden de Russische ziel.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De superioriteit van wie?

BTW: u mag nog 100 boeken schrijven, ik koop er geen enkele van. Wegens de verwaandheid, de vermeende superioriteit die niet is.

Er zijn ook heel veel tegenstrijdigheden in uw betoog, waardoor het onsamenhangend wordt.

Kort: u raaskalt.

Ket klinkt allemaal aanlokkelijk maar dat is het niet.

Rusland is al lang geen wereldmacht meer.

Biden heeft de VS na Trump weer op de kaart gezet als een wereldmacht en stevige bondgenoot van Europa.
Dat kun je van die Poetin knuffelaars niet zeggen.
Voor de VS is China de belangrijkste concurrent en alleen een stevig bondgenootschap van het Westen kan de opslok-politiek van China stoppen.

Nadeze oorlog weet heel de wereld dat Rusland een mislukte staat is geworden

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een beetje gek he. Dat zijn zo van die clichés. Ga jij echt het ophangen van homoseksuelen (DAT is de Iraanse cultuur he) meer waarderen dan het kunnen doodschieten van een inbreker bij U thuis (de Amerikaanse cultuur) ?

Ik ga 500% voor het laatste he, en min 500% voor het eerste.

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur? Is het niet veeleer schaamtelijk dat er tegenwoordig overal "regenboogvlaggen" te zien zijn, zelfs aan officiële gebouwen of op zebrapaden? Is dat geen teken van decadentie? Geen teken van een clowneske realiteit van landen waarin "gay prides" de voornaamste vorm van ritueel geworden zijn en de anomische losbandigheid aanzien wordt als 'culturele verworvenheid' in een voor het overige qua cultuur platdemocratiseerde bevolking, overgeleverd aan morele willekeur en manipulatie van die willekeur? Een cultuur zonder hogere kunst, zonder zin voor verhevenheid en existentiële verheffing?

[Bach]

Medvedev heeft het over de Apocalyps.

Hal Turner Radio Show
World
Uh Oh! Medvedev: "The Horsemen of the Apocalypse are galloping ahead"
World Hal Turner 03 June 2022 Hits: 25269

Uh Oh! Medvedev: "The Horsemen of the Apocalypse are galloping ahead"

In a TV interview with Al Jazeera Television, Dimitry Medvedev, deputy chairman of the Security Council of Russia, said "This is not a forecast, but what's already in play. The Horsemen of the Apocalypse are galloping ahead, and we can only look towards God."

Here is the video:



Medvedev was elected president of Russia in the 2008 election. He was regarded as more liberal than his predecessor, Vladimir Putin, who was also appointed prime minister during Medvedev's presidency.

Medvedev's top agenda as president was a wide-ranging modernization program, aiming at modernizing Russia's economy and society, and lessening the country's reliance on oil and gas.

During Medvedev's tenure, the New START nuclear arms reduction treaty was signed by Russia and the United States, Russia emerged victorious in the Russo-Georgian War, and recovered from the Great Recession. Medvedev also launched an anti-corruption campaign, despite later being accused of corruption himself.

He served a single term in office and was succeeded by Putin following the 2012 presidential election. Medvedev was then appointed by Putin as prime minister. He resigned along with the rest of the government on 15 January 2020 to allow Putin to make sweeping constitutional changes; he was succeeded by Mikhail Mishustin on 16 January 2020. On the same day, Putin appointed Medvedev to the new office of deputy chairman of the Security Council.

The fact that Medvedev made direct reference to the "Horsemen of the Apocalypse" is utterly stunning to may observers because it signals how the leadership of Russia sees actual developments in the world. Medvedev made clear "This is not a forecast, but what's already in play."



The Horsemen of the Apocalypse

(From Wikipedia)

The Four Horsemen of the Apocalypse (often referred to as the Four Horsemen) are figures in the Christian religion, first appearing in the Old Testament's prophetic Book of Zechariah and in the Book of Ezekiel, where they are named as punishments from God. They later appear in the New Testament's final book, Revelation, an apocalypse written by John of Patmos.

Revelation 6 tells of a book or scroll in God's right hand that is sealed with seven seals. The Lamb of God/Lion of Judah opens the first four of the seven seals, which summons four beings that ride out on white, red, black, and pale horses. Zechariah describes them as "the ones whom the Lord has sent to patrol the earth," causing it to rest quietly. Ezekiel lists them as "sword, famine, wild beasts, and plague".

In John's revelation, the first horseman rides on a white horse, carries a bow, and is given a crown – he rides forward as a figure of Conquest,[1][2] perhaps invoking Pestilence, Christ, or the Antichrist. The second horseman carries a sword and rides a red horse and is the creator of (civil) War.[3] The third horseman, a food-merchant riding upon a black horse, symbolizes Famine. He carries The Scales.[4] The fourth and final horse is pale, and upon it rides Death.[5] "They were given authority over a quarter of the earth, to kill with sword, famine, and plague, and by means of the beasts of the earth."[6]

Apocalyptic Christianity sometimes interprets the Four Horsemen as a vision of harbingers of the Last Judgment, setting a divine end-time upon the world.[7][8]



HAL TURNER EDITORIAL OPINION

Given the "wars and rumors of war from the east" as well as the ongoing pestilence of COVID and now, Monkeypox, as well as "signs in the Heavens and upon the earth" in the form of earthquakes, entire bodies of water turning blood red without explanation, and similar strange events, it is not hard to see why Medvedev said what he said.

While the U.S. and its NATO vasal partners view things as mere "strategy" and "political positioning," the leaders of Russia are viewing things from the perspective of the literal end of the world. This variance in the approach of national leadership may explain why the sides aren't stopping the craziness going on over the special military operation to de-Nazify and de-militarize Ukraine. Instead of de-escalating, pausing, or even taking a step back to reconsider, mankind is moving ahead toward the frightening reality of Armageddon.

Circumstances seem to keep pushing the United States and Russia closer and closer to a horrifying showdown. If I was in the White House, I would be doing all that I could to try to find a way out of this mess. Unfortunately, the guy currently leading our nation is a hothead in an advanced state of mental decline, and he is surrounded by the worst foreign policy team in U.S. history. That is a recipe for disaster, but most Americans seem to be entirely convinced that a full-blown war with Russia is extremely unlikely. Most of us seem to think that we can keep escalating the conflict in Ukraine without ever suffering any serious consequences. Unfortunately, the Russians see things very differently.

On Russian television, there is constant discussion about how the conflict in Ukraine is really a proxy war between the United States and Russia.

On the state TV show 60 Minutes, host Olga Skabeeva announced: “I have some unpleasant news… Even though we are methodically destroying the weapons that are being delivered [to Ukraine], but the quantities in which the United States are sending them force us to come up with some global conclusions. Perhaps it’s time to acknowledge that maybe Russia’s special operation in Ukraine has come to an end, in a sense that a real war had started: WWIII. We’re forced to conduct the demilitarization not only of Ukraine, but of the entire NATO alliance.”

Sadly, she is quite correct that World War III has now begun.

Let us hope that a way to stop it can be found before it goes nuclear.

Nuclear war is not a topic that is brought up much on American news channels, but in Russia it is regularly proposed as a potential option…

Vladimir Avatkov, from the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs, said: “You mentioned WWIII and the way Americans and Poles are acting on the territory of Ukraine—indeed, we need to remember the words of Vladimir Vladimirovich Putin, who said that anyone who tries to interfere in the special military operation will pay a heavy price.” Skabeeva interrupted: “We never forget about these words of Vladimir Vladimirovich Putin, but a great number of people are already standing in line, trying to interfere in Russia’s special operation on the territory of Ukraine. Turns out, we have to act—but we’re yet to figure out how we can act without conducting a nuclear strike.”

Reading something like that should chill you to the core.

When Russian journalists and politicians say stuff like this, why won’t we take them seriously?

Just the other day, one prominent Russian politician openly talked about destroying both coasts of the United States with Sarmat intercontinental ballistic missiles…

The politician, Alexie Zhuravlev, was joined on the talk show by fellow MP and Russian-state mouthpiece Yevgeny Popov, the host of the Rossiya 1 channel show.

The lawmaker claimed that two of Russia’s Sarmat missiles would destroy the entirety of America’s east coast – before adding it would take just “two missiles for the west coast” as well.

“Four missiles and there’ll be nothing left.”

Russia’s Sarmat intercontinental ballistic missiles are far superior to anything that we have, and we have no defense against them.

If push comes to shove, I believe that the Russians will not hesitate to use their nuclear weapons.

Our leaders should be trying to find a peaceful way out of this crisis, but instead both sides just continue to escalate matters.

In fact, for the very first time Joe Biden has just promised to give long-range rocket systems that are capable of hitting targets inside Russia to Ukraine…

U.S. President Joe Biden has agreed to provide Ukraine with advanced rocket systems that can strike with precision at long-range Russian targets as part of a $700 million weapons package expected to be unveiled on Wednesday.

The United States is providing Ukraine with high mobility artillery rocket systems that can accurately hit targets as far away as 80 km (50 miles) after Ukraine gave “assurances” they will not use the missiles to strike inside Russia, senior administration officials said.

What an incredibly foolish move.

Has Biden gone completely insane?

In response, the Russians are holding missile drills…

The nuclear forces of Russia are holding drills in a region just northeast of Moscow.

The decision to begin these drills comes just one day after President Joe Biden announced his decision to send advanced missile system to Ukraine, the New York Post reported.

According to an independent news agency in Russia, around 1,000 Russian soldiers are taking part in intense maneuvers using more than 100 military vehicles, including Yars intercontinental missile launchers.

Yikes!

At this point, the U.S. is providing most of the new military equipment for the war in Ukraine, most of the intelligence for the war in Ukraine, and U.S. Secretary of State Lloyd Austin has publicly admitted that we are actually bringing Ukrainians into the United States to train them to go back and fight in the war.

And now we have learned that the U.S. has actually been conducting “offensive hacking operations” against Russia…

General Nakasone confirmed for the first time that the US was conducting offensive hacking operations in support of Ukraine in response to the Russian invasion.

He told Sky News: “We’ve conducted a series of operations across the full spectrum; offensive, defensive, [and] information operations.”

What are we thinking?

Have our leaders really become this reckless?

Once a full-blown war with Russia starts, there will be no going back.

But right now many Americans are so self-obsessed that they don’t even realize that our leaders in Washington have brought us to the brink of the unthinkable.



We have become a country full of self-destructive degenerates that are so out of it that we don’t even realize what we are doing to ourselves.

There is a small minority of the population that is awake, but most Americans are in a deep state of sleep. I am doing my best to try to wake them up, but most of the population simply does not want to listen.

The corporate media is telling them to hate Russia, and so most of them are going to keep cheering for more escalation until it is far too late to reverse course.

If we keep escalating the conflict in Ukraine, the Russians could eventually be put into a position where they feel like they are forced to make a very difficult decision.

And when that day finally arrives, you better hope that they don’t decide to pull the trigger.

Voor Rusland is dit reeds de facto een Rusland - VS (via het NATO vehikel) oorlog. Heethoofdigheid van degenen die willen 'winnen' desnoods ten koste van Oekraïne dreigt de oorlog buiten de landsgrenzen van Oekraïne te brengen. Ik vrees dat men de vastberadenheid van Rusland onderschat. Een mentaliteit is aan het groeien waarbij het eigen leven in handen van 'God' gelegd wordt. De interne rust die dat brengt maakt een kernoorlog waarschijnlijker. Dit is geen fantasie meer.

Hoe onlogisch is het ook aan de ene kant Putin 'zot'te verklaren en aan de andere kant te handelen alsof Rusland toch nooit zo ver zou gaan kernwapens te gebruiken (als ze ze al als eersten zouden gebruiken).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur? Is het niet veeleer schaamtelijk dat er tegenwoordig overal "regenboogvlaggen" te zien zijn, zelfs aan officiële gebouwen of op zebrapaden? Is dat geen teken van decadentie? Geen teken van een clowneske realiteit van landen waarin "gay prides" de voornaamste vorm van ritueel geworden zijn en de anomische losbandigheid aanzien wordt als 'culturele verworvenheid' in een voor het overige qua cultuur platdemocratiseerde bevolking, overgeleverd aan morele willekeur en manipulatie van die willekeur? Een cultuur zonder hogere kunst, zonder zin voor verhevenheid en existentiële verheffing?

Voor mij is het eerder een teken van de totstandkoming van een verstandige tolerantie tegenover individuen die geboren zijn met een andere seksuele oriëntatie dan de meerderheid van de mensen in onze samenleving.

Waarom vind ik die tolerantie 'verstandig'?

Omdat ze de erdoor bevoordeelde individuen toelaat deel te nemen en bij te dragen aan de samenleving zonder energie te moeten verspillen aan 'in de kast blijven'.

Die mensen vormen geenszins een grotere bedreiging voor onze cultuur dan pakweg gefrustreerde religieuze fanatici die graag energie en erger blijven verspillen aan het maken en in stand pogen te houden van dwangbuizen, keurslijven en luchtkastelen.


Overigens is er geen énkel land ter wereld waarin "gay prides" de 'voornaamste vorm van ritueel' geworden zijn.

Waar ook ter wereld worden die "gay prides" moeiteloos overklast door 'sportwedstrijden als voornaamste vorm van ritueel', niet alleen in frequentie maar ook in aantallen deelnemers.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nochtans voelt de combinatie 'USA' en 'cultuur' op zich al half satirisch aan, meer dan bv. 'Iran' en 'cultuur'. Los daarvan: wat het economische aspect betreft, vind ik dat jij het financieel-economische aspect wat negeert, het mogelijke einde van het petrodollarsysteem, zonder dat de euro nu meteen als alternatief dienst kan doen, meer nog: de in constructie zijnde digitale munt die 'aan voorwaarden' verdeeld kan worden, zou wel eens als het vehikel van verdere verdrukking van ons 'eigen volk' kunnen uitwerken, in combinatie met de "QR"-maatschappij.

Beschouwt u "jazz" als 'cultuur', of niet?

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De superioriteit van wie?

BTW: u mag nog 100 boeken schrijven, ik koop er geen enkele van. Wegens de verwaandheid, de vermeende superioriteit die niet is.

Er zijn ook heel veel tegenstrijdigheden in uw betoog, waardoor het onsamenhangend wordt.

Kort: u raaskalt.

Ket klinkt allemaal aanlokkelijk maar dat is het niet.

Voor mij is het vriendelijk trollen met een knipoog wat hij doet. En het gaat er beleefd en met respect aan toe. Dus OK voor mij.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur? Is het niet veeleer schaamtelijk dat er tegenwoordig overal "regenboogvlaggen" te zien zijn, zelfs aan officiële gebouwen of op zebrapaden? Is dat geen teken van decadentie? Geen teken van een clowneske realiteit van landen waarin "gay prides" de voornaamste vorm van ritueel geworden zijn en de anomische losbandigheid aanzien wordt als 'culturele verworvenheid' in een voor het overige qua cultuur platdemocratiseerde bevolking, overgeleverd aan morele willekeur en manipulatie van die willekeur? Een cultuur zonder hogere kunst, zonder zin voor verhevenheid en existentiële verheffing?

De ene keer zijn bepaalde culturen achterlijk omdat homosexualiteit er niet getolereerd wordt. De andere keer zijn we hier decadent omdat we dat wel aanvaarden.

Wat zal het zijn?

Je hoort dan altijd antwoorden met verwijzing naar de gay prides en militante verschijningsvormen van de beweging rond homorechten.

Maar daar gaat het toch niet over?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Begin jij nu ook al? Nog los van de karikatuur waarop tomm wijst: sinds wanneer is LGBTQ-gedoe een teken van hogere cultuur? Is het niet veeleer schaamtelijk dat er tegenwoordig overal "regenboogvlaggen" te zien zijn, zelfs aan officiële gebouwen of op zebrapaden? Is dat geen teken van decadentie? Geen teken van een clowneske realiteit van landen waarin "gay prides" de voornaamste vorm van ritueel geworden zijn en de anomische losbandigheid aanzien wordt als 'culturele verworvenheid' in een voor het overige qua cultuur platdemocratiseerde bevolking, overgeleverd aan morele willekeur en manipulatie van die willekeur? Een cultuur zonder hogere kunst, zonder zin voor verhevenheid en existentiële verheffing?

Een LGTBQ-persoon is dus niet in staat om aan culturele verheffing te doen?

Of hoe moeten we deze bizarre stellingname interpreteren?