Tijd om aandelen te kopen van Twitter concurrenten?

[Micele]

Elon denkt dat er minstens 20% fake/spam is aan Twitter.

Elon Musk @elonmusk

Replying to @Teslarati

20% fake/spam accounts, while 4 times what Twitter claims, could be *much* higher.

My offer was based on Twitter’s SEC filings being accurate.

Yesterday, Twitter’s CEO publicly refused to show proof of <5%.

This deal cannot move forward until he does.

9:32 AM · May 17, 2022

https://twitter.com/elonmusk/status/1526465624326782976

[kelt]

Het "legal team" van Mr Musk insisteert erop preciezere data omtrent het spam management bij Twitter te verkrijgen of ze dreigen zelfs dat de overnamedeal "niet geconsumeerd" gaat worden...

Aan Twitter zijde werpen ze op dat ze niet alles KUNNEN geven om allerlei legale redenen en bovendien niet van mening zijn dat DAT een dealbreaker dient te zijn...


Laat het ons maar zeggen mensen,Elon heeft een kemel van formaat geschoten met gans die overnamepoging van Twitter en zoekt zich een uitweg....

https://arstechnica.com/tech-policy/...ta/?comments=1


Ongelofelijk eigenlijk gezien de verwezenlijken van de laatste 20 jaar met ECHTE bedrijven met ECHTE produkten dat hij zelfs nog maar KIJKT naar die .....niks....bedrijven...als Twitter

[morte-vivante]

twas maar om te lachen blijkbaar...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met Musk die nu de Murdoch van Twitter geworden is zie ik Twitter afglijden naar een propagandakanaal waar een hoop mensen zich niet thuisvoelen.

Maar dat is het toch al geworden sinds Twitter puur de Woke anti Trump richting is uitgegaan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Musk die zich vragen stelt bij de correctheid van de opgegeven getalletjes?
O de ironie, gezien de grijze zones die bij Tesla kwartaal na kwartaal gehanteerd worden om de resultaten rooskleuriger voor te stellen dan ze werkelijk zijn.

Dat is juist geen ironie, he. Als Musk weet hoe men liegt want hij doet het ook, dan weet hij ook dat anderen hem beliegen he. Meer is daar niet aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

twas maar om te lachen blijkbaar...

Hij was toevallig zat en deed in een zatte bui een bod op twitter.
Die gast is een vat vol frustratie met veel teveel (fictief) geld.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij was toevallig zat en deed in een zatte bui een bod op twitter.
Die gast is een vat vol frustratie met veel teveel (fictief) geld.

Nee, dat is hij helemaal niet.

Hij is niet woke.

Hij vroeg om 'n onderzoek of al die twitterleden wel allemaal reële mensen waren, daaruit bleek dat de helft van Biden's volgers fictief waren.
Waarna hij z'n bod verlaagde.
Daarna maakte hij bekend dat hij niet meer Dem zou stemmen omdat zij de partij zijn van verdeeldheid & haat. Waarmee ik 't uiteraard eens ben.

En z'n laatste stunt was vragen wanneer de lijst van Epstein & Maxwell's klanten bekendgemaakt zou worden.

Hij weet heel goed waarmee hij bezig is.
Die man doet niets waar geen plan achter zit.

Al is 't maar de aandelen van dat wokegroepje linkse crybabies die geen andere mening dulden, te laten kelderen zodat hij 't voor 'n prikje kan overnemen, als hij 't dan nog wil.

'n Vat vol frustraties had nooit bereikt wat hij bereikt heeft.

Voorlopig ben ik nog voorzichtig optimistisch.
Hij is op z'n minst gezegd 'n vreemd interessante persoonlijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, dat is hij helemaal niet.

Hij is niet woke.

Hij vroeg om 'n onderzoek of al die twitterleden wel allemaal reële mensen waren, daaruit bleek dat de helft van Biden's volgers fictief waren.
Waarna hij z'n bod verlaagde.
Daarna maakte hij bekend dat hij niet meer Dem zou stemmen omdat zij de partij zijn van verdeeldheid & haat. Waarmee ik 't uiteraard eens ben.

En z'n laatste stunt was vragen wanneer de lijst van Epstein & Maxwell's klanten bekendgemaakt zou worden.

Hij weet heel goed waarmee hij bezig is.
Die man doet niets waar geen plan achter zit.

Al is 't maar de aandelen van dat wokegroepje linkse crybabies die geen andere mening dulden, te laten kelderen zodat hij 't voor 'n prikje kan overnemen, als hij 't dan nog wil.

'n Vat vol frustraties had nooit bereikt wat hij bereikt heeft.

Voorlopig ben ik nog voorzichtig optimistisch.
Hij is op z'n minst gezegd 'n vreemd interessante persoonlijkheid.

Ik ben het daar heel erg mee eens

[Micele]

Musk krijgt steun van de procureur-generaal van Texas.

https://www.texasattorneygeneral.gov...onsumers-texas

June 06, 2022 | Press Release | Consumer Protection/Scams

Texas Attorney General @TXAG

Today I’m investigating Twitter for potentially misleading Texans on the number of its “bot” users. I have a duty to protect Texans if Twitter is misrepresenting how many accounts are fake to drive up their revenue.

https://twitter.com/TXAG/status/1533890772713582593

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Musk krijgt steun van de procureur-generaal van Texas.

https://arstechnica.com/tech-policy/...ide-spam-data/

Mogelijk is het hek hiermee van de dam want de firma Twitter kan zich misschien nog wegsteken achter wat advokatengelul dat Musk en de AG de "spamdata" verkeerd karakteriseren in de media,maar een Attorney-General MOET zijn gevraagde documenten verkrijgen met antwoorden op de vragen die hij vraagt of Twitter zal straks geen dingen meer kunnen doen in Texas .Onafgezien van juridische procedures met de Staat Texas als aanklager.

Het is nu even wachten tot ook andere AG's beginnen vragen stellen.

Het was ondertussen al duidelijk dat er tussen Mr Musk en Twitter een soort procedureslagje aan het groeien was waarbij men Mr Musk zou dwingen om de Twitter deal te "consumeren",zodat hij dan nadien de waarschijnlijke fake str*nt zou mogen kuisen ,dan wel een immense boete (minimaal 1 miljard dollar) verbrekingsvergoeding betalen...

Nu echter krijgt hij onrechtstreeks steun van het juridisch apparaat van Texas....
Als de geleverde informatie niet in orde is kan Musk de middenvinger geven.....en dat ze dan maar in de rechtbank eens proberen

Het is natuurlijk ook mogelijk dat Twitter straks helemaal in orde zal blijken te zijn...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Musk krijgt steun van de procureur-generaal van Texas.

... die nu mag rondrijden in zijn gloednieuwe Tesla ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... die nu mag rondrijden in zijn gloednieuwe Tesla ?

Nee, een reusachtige Tesla fabriek in Austin:

https://www.tesla.com/nl_be/giga-texas

En dus niet in een andere US-staat of zelfs Mexico.

https://cleantechnica.com/2020/02/09...as-cant-match/
Why Giga Mexico Offers Tesla Advantages That Giga Texas Can’t Match

https://www.tesmanian.com/blogs/tesm...a-in-the-state
Guanajuato Governor Says In Talks With Tesla’s Elon Musk For Future Gigafactory In Mexico

by Eva Fox May 29, 2020

[Micele]

Twitter gaat nu toch overstag en gaat alle data leveren aan Elon Musk.

Bron: Washington Post

https://www.nu.nl/tech/6205450/twitt...elon-musk.html

Twitter gaat overstag en deelt data over spamaccounts met Elon Musk

09 juni 2022 07:08 Laatste update: 6 uur geleden

Miljardair Elon Musk krijgt van Twitter toegang tot alle informatie over de hoeveelheid nep- en spamaccounts die op het platform actief zijn, meldde de Amerikaanse krant The Washington Post woensdag.

Begin vorige maand trok Musk Twitters bericht dat minder dan 5 procent van de dagelijkse gebruikers uit spamaccounts bestaat in twijfel. De Tesla-topman meent dat het probleem veel groter is en gaat uit van zo'n 20 procent.

De miljardair was van plan het sociale medium voor 44 miljard dollar (zo'n 41 miljard euro) te kopen, maar dreigde zich dinsdag terug te trekken. Dit omdat Twitter weigerde cijfers over het aantal nep- en spamaccounts aan hem te overhandigen.

Volgens The Washington Post krijgt Musk nu inzage in een enorme stroom aan gegevens. Het zou gaan om alle informatie over de ruim 500 miljoen tweets die elke dag worden geplaatst.

Musk zei meer duidelijkheid van het bedrijf te willen of anders de stekker uit de deal te trekken. Het aantal actieve gebruikers is belangrijk voor de potentiële winstgevendheid, omdat eigenaren van spamaccounts niet reageren op advertenties. Mogelijk wil Musk Twitter voor een lagere prijs overnemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Twitter gaat nu toch overstag en gaat alle data leveren aan Elon Musk.

Bron: Washington Post

Het is toch een totaal bogus argument dat "spam accounts niet reageren op advertenties" ? Wat telt is hoeveel die advertenties opbrengen, en dat is toch gewoon een deel van de zakencijfers van Twitter ?

Wat maakt het nu uit of je datzelfde bedrag hebt bekomen, op basis van 100 echte accounts, en 1000 bots, dan wel op 1000 echte accounts, en 100 bots ?

De adverteerders hebben toch betaald en zijn - neem ik aan - tevreden over de geleverde dienst ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch een totaal bogus argument dat "spam accounts niet reageren op advertenties" ? Wat telt is hoeveel die advertenties opbrengen, en dat is toch gewoon een deel van de zakencijfers van Twitter ?

Wat maakt het nu uit of je datzelfde bedrag hebt bekomen, op basis van 100 echte accounts, en 1000 bots, dan wel op 1000 echte accounts, en 100 bots ?

De adverteerders hebben toch betaald en zijn - neem ik aan - tevreden over de geleverde dienst ?

Voor de toekomst neem ik aan.

Het aantal actieve gebruikers is belangrijk voor de potentiële winstgevendheid, omdat eigenaren van spamaccounts niet reageren op advertenties

Die adverteerders gaan alvast minder betalen als ze binnenkort horen dat er echt pakweg 25% bots zijn, ipv "geschatte <5%".

Begin vorige maand trok Musk Twitters bericht dat minder dan 5 procent van de dagelijkse gebruikers uit spamaccounts bestaat in twijfel. De Tesla-topman meent dat het probleem veel groter is en gaat uit van zo'n 20 procent.

Ik denk dat de waarde van Twitter -of het aandeel- ook 20% gezakt is na die tweets van Musk...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die adverteerders gaan alvast minder betalen als ze binnenkort horen dat er echt pakweg 25% bots zijn, ipv "geschatte <5%".

Waarom zouden ze ? Stel nu, we gaan overdrijven, dat 9 op 10 Twitter accounts fake zijn, wat maakt dat nu uit voor een adverteerder ?

Als die adverteerder TEVREDEN WAS, en merkte dat hij met $10 miljoen te investeren in advertenties, hij $30 miljoen extra bekwam als winst, dan maakt het niet uit of 100% van de accounts echte mensen waren, en echte mensen x% gevoelig zijn voor zijn advertenties, dan wel dat maar 10% van die accounts mensen waren, maar die mensen dus 10x% gevoelig zijn voor zijn advertenties he.

Gaat die adverteerder nu maar $1 miljoen meer betalen aan advertenties, en dus maar $3 miljoen extra winst maken, omdat er maar 10% echte accounts zijn ? Nee he. Wat telt is de rentabiliteit van adverteren op Twitter, en of dat nu gebeurt met 10 keer minder echte accounts die 10 keer meer opbrengen, of niet, heeft geen belang he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden ze ? Stel nu, we gaan overdrijven, dat 9 op 10 Twitter accounts fake zijn, wat maakt dat nu uit voor een adverteerder ?

Als die adverteerder TEVREDEN WAS, en merkte dat hij met $10 miljoen te investeren in advertenties, hij $30 miljoen extra bekwam als winst, dan maakt het niet uit of 100% van de accounts echte mensen waren, en echte mensen x% gevoelig zijn voor zijn advertenties, dan wel dat maar 10% van die accounts mensen waren, maar die mensen dus 10x% gevoelig zijn voor zijn advertenties he.

Gaat die adverteerder nu maar $1 miljoen meer betalen aan advertenties, en dus maar $3 miljoen extra winst maken, omdat er maar 10% echte accounts zijn ? Nee he. Wat telt is de rentabiliteit van adverteren op Twitter, en of dat nu gebeurt met 10 keer minder echte accounts die 10 keer meer opbrengen, of niet, heeft geen belang he.

Het heeft geen belang als men puur naar Twitter kijkt. Dan moet men inderdaad gewoon bekijken of het geïnvesteerde geld de gewenste opbrengst heeft behaald.

Maar het is een ander verhaal wanneer men gaat vergelijken met andere advertentiemogelijkheden. Als men daar voor eenzelfde bedrag meer mensen kan bereiken, wordt Twitter minder interessant.


Stel dat ik graag goedkoop zat wil worden. Als ik maar één biermerk ken (biermerk A) maar waarvan het alcoholpercentage niet geweten is, is de vraag die ik me moet stellen of de prijs van het bier laag genoeg is om mij snel genoeg zat te krijgen.

Het doet er dan niet toe wat het alcoholpercentage exact is, zolang het mij maar zat genoeg krijgt.

Als ik vervolgens te weten kom wat het exacte alcoholpercentage van biermerk A is en ik merk dat een ander bier (biermerk B) een hoger alcoholpercentage biedt voor dezelfde prijs, dan is het voordelig om van biermerk A over te schakelen naar biermerk B.

Voor een lagere prijs ben ik even zat.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden ze ? Stel nu, we gaan overdrijven, dat 9 op 10 Twitter accounts fake zijn, wat maakt dat nu uit voor een adverteerder ?

Als die adverteerder TEVREDEN WAS, en merkte dat hij met $10 miljoen te investeren in advertenties, hij $30 miljoen extra bekwam als winst, dan maakt het niet uit of 100% van de accounts echte mensen waren, en echte mensen x% gevoelig zijn voor zijn advertenties, dan wel dat maar 10% van die accounts mensen waren, maar die mensen dus 10x% gevoelig zijn voor zijn advertenties he.

Gaat die adverteerder nu maar $1 miljoen meer betalen aan advertenties, en dus maar $3 miljoen extra winst maken, omdat er maar 10% echte accounts zijn ? Nee he. Wat telt is de rentabiliteit van adverteren op Twitter, en of dat nu gebeurt met 10 keer minder echte accounts die 10 keer meer opbrengen, of niet, heeft geen belang he.

Als...
Als die adverteerder NIET MEER TEVREDEN IS.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het heeft geen belang als men puur naar Twitter kijkt. Dan moet men inderdaad gewoon bekijken of het geïnvesteerde geld de gewenste opbrengst heeft behaald.

Maar het is een ander verhaal wanneer men gaat vergelijken met andere advertentiemogelijkheden. Als men daar voor eenzelfde bedrag meer mensen kan bereiken, wordt Twitter minder interessant.

Vwala. 2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar het is een ander verhaal wanneer men gaat vergelijken met andere advertentiemogelijkheden. Als men daar voor eenzelfde bedrag meer mensen kan bereiken, wordt Twitter minder interessant.

Eh, maar dat test je toch met een gewone input-output relatie he. Het telt totaal niet hoeveel mensen je bereikt, maar hoeveel uw verkoop daarmee omhoog gaat. Je kan totaal niet weten welke de beinvloedbaarheid is van elke van die personen, je meet dat dus gewoon door daar eens in te investeren, en te zien hoe uw verkoopscijfers nadien veranderen he. Je doet dat verschillende keren, en dan kan je een statistische analyse maken van de effecten.

Stel dat ik graag goedkoop zat wil worden. Als ik maar één biermerk ken (biermerk A) maar waarvan het alcoholpercentage niet geweten is, is de vraag die ik me moet stellen of de prijs van het bier laag genoeg is om mij snel genoeg zat te krijgen.

Het doet er dan niet toe wat het alcoholpercentage exact is, zolang het mij maar zat genoeg krijgt.

Als ik vervolgens te weten kom wat het exacte alcoholpercentage van biermerk A is en ik merk dat een ander bier (biermerk B) een hoger alcoholpercentage biedt voor dezelfde prijs, dan is het voordelig om van biermerk A over te schakelen naar biermerk B.

Voor een lagere prijs ben ik even zat.

Maar het alcohol percentage is een te goeie meting van wat U zat maakt. Als er op Twitter maar 10% mensen zitten, maar het zijn voor 3/4 allemaal zatlappen, en op facebook zitten 90% mensen, maar het zijn grotendeels geheelonthouders (jeugd en moslims zeg maar), dan adverteer ik beter op Twitter voor mijn bier dan op Facebook.

En nog eens, dat kan mij niet schelen: ik betaal $1 miljoen aan Twitter, en kijk naar mijn verkoop van bier. Dan betaal ik $1 miljoen aan Facebook, en kijk naar mijn verkoop van bier. Ik kijk waar dat het meeste werkt. Da's het enige dat telt he.