Zal de EU Iran verraden onder Amerikaanse druk?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

fout ,een grote grondtroepenmacht zijn hier essentieel gebleken
(zonder de hulp van Iran en de Koerden lukte dat niet)
Het bewijs hiervoor is te zien in het feit dat aan Iran (door de Russen en Assad) maar moeilijk het bevel kan gegeven worden het Syrische grondgebied te verlaten.(wat op termijn nodig zal zijn om oorlog met Israël te vermijden.)

Idd, de finale overwinning haal je met de grondtroepen. Zie maar naar Rusland (2x) en Vietnam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd, de finale overwinning haal je met de grondtroepen. Zie maar naar Rusland (2x) en Vietnam.

Nope. Kijk naar Japan WWII. Vietnam is verloren omdat men die generaal, die nucleaire wapens wilde inzetten, tegengehouden heeft. Rusland, juist, want men had toen de technologie niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nope. Kijk naar Japan WWII. Vietnam is verloren omdat men die generaal, die nucleaire wapens wilde inzetten, tegengehouden heeft. Rusland, juist, want men had toen de technologie niet.

Ik krijg de koude rillingen als ik u bezig hoor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik krijg de koude rillingen als ik u bezig hoor

Een oorlog win je niet als je niet tot het uiterste gaat. Dat is trouwens in het algemeen het geval. Vandaar, als ze beslissen Iran aan te pakken, doen ze het hopelijk met de grove borstel. Als ze het halfslachtig doen zoals in Irak, krijgen we een tweede terroristennest erbij, natuurlijk. Dat kan de bedoeling misschien zijn, dat weet ik niet. Terrorisme is de beste smoes voor het vergroten van staatsmacht. Maar als het de bedoeling is om aan goeiekope olie te geraken, is het beter om Iran te verglazen, daar kan je best door boren. Weet ik veel wat de bedoeling is, natuurlijk. Iedereen maakt zijn eigen berekeningen. Een ding is zeker, van het huidige Iran hebben we niks goeds te verwachten ook niet, dus ik zou zeggen "doe maar".