OPEN VLD Burgemeester verbiedt herdenking aan boom waar JC zelfmoord pleegde

[Victor Magnus]

Een aangekondigde herdenking die nu zondag 27 juni zou doorgaan aan de boom waar Jürgen Conings aan zijn einde kwam krijgt geen toelating van Dilsen-Stokkem burgemeester Sofie Vandeweerd (OPEN VLD), link artikel:

https://www.hln.be/dilsen-stokkem/he...eert~a83a3149/

Want: "We weten niet wie hier achter schuilgaat en zodus kan de openbare veiligheid worden verstoord".

Hoe kan "de openbare veiligheid" worden verstoord (vraag ik mij dan af) in een bos waar een groep sympathisanten van Jürgen Conings zou verzamelen blazen om een moment stil te staan bij het overlijden van een mens?

Of vreest men dat de plaatselijke vogels, eekhoorns, hazen en konijnen zullen protesteren tegen deze herdenking?

Ook de politie schaart zich achter het verbod op de herdenking, immers:

"We weten niet wat voor bedoeling de mensen hebben die hiertoe hebben opgeroepen..."

Wat voor bedoeling???

Welke andere bedoeling schuilt er achter een herdenking dan het herdenken?

Of bestaat de vrees dat de mensen die daar gaan bijeenkomen een sporenonderzoek gaan beginnen en bijvoorbeeld de kogelinslagen gaan tellen aan de boom om na te gaan of hun bevindingen kloppen met hetgeen wij in de pers hebben mogen lezen?

Zal de boswachter binnenkort van hogerhand de opdracht krijgen om de bewuste boom te kappen en af te voeren naar een houtverwerkingsbedrijf om te beletten dat die plek "een bedevaartsoord" wordt voor JC sympathisanten... of... privé-speurders?

Waarom vreest men het volk zo? Mensen die een gebed willen prevelen? Iemand een idee?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Een aangekondigde herdenking die nu zondag 27 juni zou doorgaan aan de boom waar Jürgen Conings aan zijn einde kwam krijgt geen toelating van Dilsen-Stokkem burgemeester Sofie Vandeweerd (OPEN VLD), link artikel:

https://www.hln.be/dilsen-stokkem/he...eert~a83a3149/

Want: "We weten niet wie hier achter schuilgaat en zodus kan de openbare veiligheid worden verstoord".

Hoe kan "de openbare veiligheid" worden verstoord (vraag ik mij dan af) in een bos waar een groep sympathisanten van Jürgen Conings zou verzamelen blazen om een moment stil te staan bij het overlijden van een mens?

Of vreest men dat de plaatselijke vogels, eekhoorns, hazen en konijnen zullen protesteren tegen deze herdenking?

Ook de politie schaart zich achter het verbod op de herdenking, immers:

"We weten niet wat voor bedoeling de mensen hebben die hiertoe hebben opgeroepen..."

Wat voor bedoeling???

Welke andere bedoeling schuilt er achter een herdenking dan het herdenken?

Of bestaat de vrees dat de mensen die daar gaan bijeenkomen een sporenonderzoek gaan beginnen en bijvoorbeeld de kogelinslagen gaan tellen aan de boom om na te gaan of hun bevindingen kloppen met hetgeen wij in de pers hebben mogen lezen?

Zal de boswachter binnenkort van hogerhand de opdracht krijgen om de bewuste boom te kappen en af te voeren naar een houtverwerkingsbedrijf om te beletten dat die plek "een bedevaartsoord" wordt voor JC sympathisanten... of... privé-speurders?

Waarom vreest men het volk zo? Mensen die een gebed willen prevelen? Iemand een idee?

Ieder jaar zijn er ontelbare zelfmoorden in ons land.
Als iedere zelfmoord-site een soort van bedevaartsoord moet worden om plechtigheden te organiseren zijn we nog lang niet thuis.

Als Jurgen geen bedreigingen tegen onze maatschappij had geuit en als hij geen gevaarlijk wapentuig uit de kazerne had gestoken was het haast onmerkbaar als een "fiat divers" voorbijgegaan.
Hij koos er echter voor om veel publiciteit te vergaren alvorens tot de daad over te gaan.

Ik vind de beslissing van de betrokken burgemeester dan ook de juiste.

Als extreem rechts op bedevaart wil gaan kunnen wat mij betreft iedere week naar de IJzertoren gaan en daar hun versie van The Last Post spelen.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ieder jaar zijn er ontelbare zelfmoorden in ons land.
Als iedere zelfmoord-site een soort van bedevaartsoord moet worden om plechtigheden te organiseren zijn we nog lang niet thuis.

U kan niet tussen de lijnen door lezen? Als Conings inderdaad zelfmoord heeft gepleegd dan maakt hem dat inderdaad oninteressant (in het licht van hetgeen er aan vooraf is gegaan). Als zijn dood echter een als zelfmoord gecamoufleerde moord is (in opdracht van één of andere hogere instantie, die vreesde dat hij gevoelige info kon gaan delen met de gemeenschap) dan maakt dat hem des te interessanter.

Iemand herdenken kan men om het even waar, daar is inderdaad geen "bedevaart" voor nodig naar de plaats des onheils, maar wat als het juist de bedoeling is om daar na te gaan of er zich iets anders kan hebben afgespeeld dat het daglicht schuwt?

De krampachtigheid waarmee de overheid wil beletten dat bepaalde mensen die plek gaan opzoeken vind ik nogal verdacht. Mag het?

[Vlad]

Overal waar men ten lande gaat, rijdt of staat kan men kruisjes, foto's, spandoeken, kunstwerkjes, kaarsjes, ... zien staan, hangen, liggen, .... waar mensen zijn verongelukt, zichzelf het leven hebben ontnomen, zijn verdwenen, ... en komen mensen af en toe samen ... maar voor de Jurgen mag het niet ... want hij zag met eigen ogen wat de islam veroorzaakt in de landen waar de religie het voor het zeggen heeft en zag ze hier ook oprukken wat hem 'extreem rechts' maakte ...

Net nu haalt de islam dankzij een wereldvreemde Gentse rechter weer een slag thuis. In Merelbeke mag men in boerikini in het gemeentelijk zwembad. Een Antwerpse rechter had nochtans reeds anders geoordeeld over een gelijkaardige zaak maar blijkbaar telt precedentwerking niet als het de sharia-aanhangers uitkomt. Religie gaat voor op alles.

[Vette Pois(s)on]

jurgen moet zo snel als kan vergeten worden

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

jurgen moet zo snel als kan vergeten worden

Hij is dood, zand erover.

Enkel de datum van zijn dood nog even omdat we curieus zijn, maar
meer woorden moeten er niet aan vuilgemaakt worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is dood, zand erover.

Enkel de datum van zijn dood nog even omdat we curieus zijn, maar
meer woorden moeten er niet aan vuilgemaakt worden.

Een gevaarlijke gewapende gek die bedreigingen uitte is dood.
Het probleem bestaat dus niet meer.

Best zo snel mogelijk te vergeten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

jurgen moet zo snel als kan vergeten worden

Eigenlijk wel. Niet voor de familie natuurlijk.

[wagner.666]

Oh er zijn ook gevaarlijke gekken die graag met gas spelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk wel. Niet voor de familie natuurlijk.

Juist.
Maar de halve zolen met hun conspiracy verhalen zullen op zoek moeten gaan naar het volgende broodje aap verhaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is dood, zand erover.

Enkel de datum van zijn dood nog even omdat we curieus zijn, maar
meer woorden moeten er niet aan vuilgemaakt worden.

Waarom eigenlijk ? Zou het niet interessant zijn om de echte verlopen te vergelijken met wat ervan verteld werd ?

Jurgen zelf als persoon is natuurlijk des te minder interessant naarmate hij meer en meer gewoon een object van framing was. Maar dat op zich zou toch bijzonder interessant zijn, om na te gaan in welke mate men zever verkoopt en in welke mate men totaal onbekwaam is ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Oh er zijn ook gevaarlijke gekken die graag met gas spelen.

Extreem rechts probeert de story Conings te recupereren. Dat kan het kleinste kind zien. Edoch, Jurgen Conings was een over zijn toeren geraakte militair die zichzelf van kant maakte. Meer is er niet van te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Maar de halve zolen met hun conspiracy verhalen zullen op zoek moeten gaan naar het volgende broodje aap verhaal.

Geloof jij echt al dat geklungel dat men zou uitgestoken hebben ? Geloof jij echt dat de overheid zodanig incompetent is dat een halve randdebiel hen een maand voor schut kan zetten en eigenlijk heel heel gemakkelijk zou in zijn missie geslaagd zijn als hij niet op een beschermde werkplaats zou werken ?

Vind jij dan niet dat al die totaal onbekwame overheidskiekens direct geexecuteerd moeten worden gezien de schade die zij door hun pretentie veroorzaken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Extreem rechts probeert de story Conings te recupereren. Dat kan het kleinste kind zien. Edoch, Jurgen Conings was een over zijn toeren geraakte militair die zichzelf van kant maakte. Meer is er niet van te maken.

Dat is dan wel eigenaardig dat men er alles aan gedaan heeft om die als extreem rechtse terrorist te verkopen he, die overspannen militair

Jij gaat echt in de evolutie van het narratief mee he: aanvankelijk was het "uiteraard" een extreem rechtse gevaarlijke terrorist die het volk had moeten teisteren.

Toen bleek dat een deel van het volk dat eigenlijk prima vond, en dit eigenlijk een (onverdiende) boost was voor het VB, is men plots helemaal veranderd van discours en jij ook: het was iemand die nu eens echt helemaal niks met extreem rechts te maken had, die helemaal geen gevaarlijke bedoelingen had, en gewoon wat overspannen was. Een kluns die enkel maar zelfmoord kon plegen en geen vlieg kwaad zou doen. Laten we hem rap vergeten, en vooral vergeten in welke mate men die eerst dacht bekend te maken want 't is verkeerd uitgedraaid.

Want een deel van het volk had graag gezien dat hij zijn zogezegd terroristische daden zou uitgevoerd hebben, en dat was niet voorzien in het verhaaltje, dus moest men plots die band die men had gepropageerd tussen terrorist en extreem rechts helemaal ontdoen. Want het volk stond te juichen voor een extreem rechtse terrorist die eens een Van Ranst zou gaan aflappen en dat gaf een boost aan het VB (nog eens, onverdiend want die labbekakken hebben evengoed boter op hun hoofd in het viro fascisme).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geloof jij echt al dat geklungel dat men zou uitgestoken hebben ? Geloof jij echt dat de overheid zodanig incompetent is dat een halve randdebiel hen een maand voor schut kan zetten en eigenlijk heel heel gemakkelijk zou in zijn missie geslaagd zijn als hij niet op een beschermde werkplaats zou werken ?

Ockham's razor. Ja, dit is incompetentie van een zelden gezien niveau. Een beschamend niveau.

Vind jij dan niet dat al die totaal onbekwame overheidskiekens direct geexecuteerd moeten worden gezien de schade die zij door hun pretentie veroorzaken ?

Als we als land zelfs geen ministers executeren die illegale dadingen treffen met een Seveso bedrijf en zich laten rollen voor 63 mio euro aan belastinggeld, denk ik ook niet dat men een groep zwakbegaafde militairen gaat tegen de paal zetten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan wel eigenaardig dat men er alles aan gedaan heeft om die als extreem rechtse terrorist te verkopen he, die overspannen militair

Jij gaat echt in de evolutie van het narratief mee he: aanvankelijk was het "uiteraard" een extreem rechtse gevaarlijke terrorist die het volk had moeten teisteren.

Toen bleek dat een deel van het volk dat eigenlijk prima vond, en dit eigenlijk een (onverdiende) boost was voor het VB, is men plots helemaal veranderd van discours en jij ook: het was iemand die nu eens echt helemaal niks met extreem rechts te maken had, die helemaal geen gevaarlijke bedoelingen had, en gewoon wat overspannen was. Een kluns die enkel maar zelfmoord kon plegen en geen vlieg kwaad zou doen. Laten we hem rap vergeten, en vooral vergeten in welke mate men die eerst dacht bekend te maken want 't is verkeerd uitgedraaid.

Want een deel van het volk had graag gezien dat hij zijn zogezegd terroristische daden zou uitgevoerd hebben, en dat was niet voorzien in het verhaaltje, dus moest men plots die band die men had gepropageerd tussen terrorist en extreem rechts helemaal ontdoen. Want het volk stond te juichen voor een extreem rechtse terrorist die eens een Van Ranst zou gaan aflappen en dat gaf een boost aan het VB (nog eens, onverdiend want die labbekakken hebben evengoed boter op hun hoofd in het viro fascisme).

Helemaal niet. Iemand die over zijn toeren was, medicatie tegen psychosen slikte, beroepsmilitair en scherpschutter was en lid was van een extreem-rechtse groep. Die bovendien wapens stal uit een depot van het leger, mensen bedreigde met de dood, was een gevaar. Men mag hem gerust voor mijn part een potentiële terrorist noemen.

Maar men moet de man veel vergeven omdat hij geestelijk ziek was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ockham's razor. Ja, dit is incompetentie van een zelden gezien niveau. Een beschamend niveau.

Ik heb moeite met zulke astronomische grootheden.

Als we als land zelfs geen ministers executeren die illegale dadingen treffen met een Seveso bedrijf en zich laten rollen voor 63 mio euro aan belastinggeld, denk ik ook niet dat men een groep zwakbegaafde militairen gaat tegen de paal zetten.

Het gaat hem natuurlijk niet enkel over "militairen" he. Maar goed, ik voel dat je niet totaal ongevoelig bent voor lantaarnpalen argumenten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Iemand die over zijn toeren was, medicatie tegen psychosen slikte, beroepsmilitair en scherpschutter was en lid was van een extreem-rechtse groep. Die bovendien wapens stal uit een depot van het leger, mensen bedreigde met de dood, was een potentieel gevaar.

Jamaar, het blijkt nu dat het volk dat "gevaar" graag had zien materialiseren, en gewoon zwaar teleurgesteld is dat Van Ranst uiteindelijk niet afgelapt werd. Dat men stond te juichen voor iemand die dat eindelijk eens wilde doen. Dat dat een enorme boost gaf aan het VB, omdat men de link daarmee gelegd had, en het volk dus de hoop (ijdel) koesterde dat met het VB aan de macht, zo een Van Ransten allemaal zouden neergeknald worden.

En nu blijk je te zeggen dat "extreem rechts" zou willen profiteren van die arme duts die dat allemaal niet van plan was.

Was hij het nu van plan, en was er bij het volk de hoop dat "extreem rechts" eindelijk kwiebussen zoals Van Ranst zou aflappen ? Of was hij dat helemaal niet van plan, en liet extreem rechts enkel maar die valse hoop klinken bij het volk om daar sympathie voordeel uit te halen ?

Wat is het nu ?

Was Jurgen nu een sympathieke extreem rechtse terrorist die, zoals het volk eigenlijk wilde, Van Ranst wilde gaan neerlappen, of was het een overspannen militair die daar allemaal niks mee te maken heeft, maar waarbij "extreem rechts" gewoon gebruik wilde maken van het BEELD DAT MEN HAD OPGEHANGEN van die militair die als extreem rechtse gevaarlijke terrorist zou doen wat het volk wilde, namelijk Van Ranst neerleggen, en daar electoraal voordeel mee doen ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ieder jaar zijn er ontelbare zelfmoorden in ons land.
Als iedere zelfmoord-site een soort van bedevaartsoord moet worden om plechtigheden te organiseren zijn we nog lang niet thuis.

Als Jurgen geen bedreigingen tegen onze maatschappij had geuit en als hij geen gevaarlijk wapentuig uit de kazerne had gestoken was het haast onmerkbaar als een "fiat divers" voorbijgegaan.
Hij koos er echter voor om veel publiciteit te vergaren alvorens tot de daad over te gaan.

Ik vind de beslissing van de betrokken burgemeester dan ook de juiste.

Als extreem rechts op bedevaart wil gaan kunnen wat mij betreft iedere week naar de IJzertoren gaan en daar hun versie van The Last Post spelen.

De IJzertoren? Extreemrechts? U noemt een vredesmonument extreem? Haat moet inderdaad tot waanzin leiden.

[WYSIWYG]

Toch een opvallende constante in de hele affaire: een O-VLD-burgemeester,. U weet wel, een burgemeester van een partij die naar eigen zeggen niet polariserend of haatdragend is en altijd aan de juiste kant van de geschiedenis staat.