Tsjeef wil dat nva de mens aanpakt, in plaats van het systeem

[De schoofzak]

Ge moet het maar durven !

Van uw gat maken tegen uw coalitiepartner, over een dossier waar ge zelf over verantwoordelijk zijt op een ander niveau.
Uw ongenoegen niet uiten aan de regeringstafel, maar wel "in de verkiezingsstrijd".

Wat willen de tsjeven eigenlijk?

Eerst beloven aan de bruggepensioneerden dat ze bruggepensioneerd zijn, en dan daarna de brug vanonder die brave m/v zijn voeten laten ontploffen ?

Eer de mens zoeken, dan het systeem ?


Laat het duidelijk zijn:
- eenderwie die zijn werk verliest, zowel in een groot bedrijf als in een klein bedrijf, maakt een drama mee;
- dat belet niet dat de sociale zekerheid betaalbaar moet blijven
- dat er dus langer gewerkt moet worden
- dat er gestreefd moet worden om ook "oudere" ontslagen werknemers te motiveren om terug aan de slag te gaan.

Dat doe je best met het brugpensioen te kortwieken, zelfs af te schaffen. Maar niet met een heksenjacht op een inidivdu.


De Standaard:
titel en ondertitel

‘Eén keer om de vijf jaar solliciteren is niet genoeg’
CD&V haalt hard uit naar minister Philippe Muyters over brugpensioen

http://www.standaard.be/artikel/deta...21001_00318682

Coalitiepartner CD&V haalt hard uit naar Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA). ‘Zijn beleid om bruggepensioneerden opnieuw aan de slag te krijgen, faalt’, klinkt het. ‘Dat CD&V op federaal niveau dan het brugpensioen afschaft’, reageert Muyters boos.

CD&V baseert zich voor zijn zware uithaal op cijfers van Muyters zelf. ‘Daaruit blijkt dat bruggepensioneerden – vooraan in de vijftig vaak – van de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) gemiddeld maar één keer om de vijf jaar verplicht moeten gaan solliciteren’, zegt Vlaams parlementslid Robrecht Bothuyne (CD&V). ‘Dit is bedroevend laag en druist in tegen het beleid in Vlaanderen om oudere werknemers te heractiveren.’

Er worden ook amper sancties uitgesproken ten aanzien van bruggepensioneerden die niet ingaan op de sollicitatie-oproepen van de VDAB. ‘In 2011 gebeurde dit welgeteld één keer.’

Geen vrijbrief

Bothuyne roept Muyters op om ‘samen met de VDAB gestalte te geven aan een veel krachtiger activeringsbeleid. Er is voor deze groep op Vlaams niveau blijkbaar geen enkel beleid ontwikkeld.’

Bothuyne: ‘Op federaal niveau is ondertussen in het kader van het Generatiepact beslist dat het brugpensioen geen vrijbrief meer mag zijn om niet opnieuw op zoek te gaan naar een job. De échte ‘kracht van de verandering’ is in dit dossier duidelijk in de federale regering te vinden’, klinkt het wat sarcastisch.

Muyters reageert behoorlijk gepikeerd op de kritiek op zijn beleid, nota bene van coalitiepartner CD&V. ‘Pure campagnepraat om de N-VA te beschadigen’, klonk het gisteren in de wandelgangen van het Vlaamse parlement.

Geen stimulans

‘Bruggepensioneerden opnieuw aan het werk krijgen, is een aartsmoeilijke klus omdat er voor deze mensen geen enkele stimulans is’, zegt zijn woordvoerder. ‘Amper 4 �* 6 procent gaat weer aan de slag. En de reden is heel eenvoudig: Zelfs indien nieuwe bruggepensioneerden herhaaldelijk niet ingaan op werkaanbiedingen van de VDAB blijven ze dat brugpensioen behouden.’

‘De oplossing is eenvoudig: schaf het brugpensioen af, waardoor mensen verplicht worden zich tot hun 58ste beschikbaar te houden voor de arbeidsmarkt. Maar dat is de verantwoordelijkheid van de federale regering, niet van de Vlaamse’, aldus nog Muyters’ woordvoerder die beklemtoont dat Muyters de bruggepensioneerden zelf niet met de vinger wijst.

Dat de inspanningen van de VDAB richting deze bruggepensioneerden beperkt zijn, lijkt Muyters niet meer dan logisch, ‘gelet op het zeer geringe effect. Dan concentreer je je beter op groepen waar je beleid meer impact heeft.’

[reservespeler]

De tjeeven weten niet meer van welk hout ze pijlen moeten maken.

[Schelfie]

Tja, als je geen beleidsplan hebt en niets hebt verwezenlijkt, blijft er maar 1 ding over om de kiezer te "overhalen"...