Trump POTUS 2016!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

veel republikeinen zien Pence ook niet zitten

veel vs weinig ... enige cijfers ?
Feit is dat de procedure op gang is gekomen en dat daar een 50%+1 voor nodig was ... dus een aanzienlijk deel van de republikeinen stond daar achter en zien er zelfs graten in.

Verder is zijn populariteit bij de bevolking onder de 30% gedaald ... extrapoleren we dat naar het Huis van Afgevaardigden ( iets wat je natuurlijk niet 1 op 1 moogt doen ) dan zou die 3/4 wel eens haalbaar kunnen zijn des temeer dat zo'n procedure wordt voorgezeten door de opper-rechter ( in dit geval 50-50 vrees ik ) en argumentatie en onderzoek normaliter veel degelijker gebeuren

...en al blijft het louter bij een poging dan nog zou het een grote symbolische betekenis kunnen hebben en toch wel vergaande gevolgen kunnen hebben ... Eerder een richting Nixon dan een Clinton waar het in feite uiteindelijk ( de rest van de zo gezegde schandalen is nooit aangetoond ) maar ging om een 'leugentje' ( okay het was ook ernstig in die zin dat het meineed en een vorm van minachting naar het hof toe is ) betreffende een affaire

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De Democraten gaan ferm uit hun pijp moeten komen om Trump te verslagen in 2020 en op dit moment zit die partij nog steeds in zak en as.

Volgens mij gaan de democraten het ook niet halen of er moet een sterk iemand heel snel naar voor geschoven kunnen worden, én eentje die 'vrij van zonde' is (aheum...)
Realistischer zou zijn dat er een andere republikein het van Trumpie gaat overnemen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Let wel, zoooo dwaas is dat nu ook weer niet.
Soms moet er héél snel een beslissing kunnen genomen worden in het belang van het land. Zeker als het op het gebruik van kernwapens aankomt. Minuten, seconden zelfs kunnen hier doorslaggevend zijn voor het verdere verloop van de rest.
Wat wél dwaas is, is dat je die macht aan mensen zou geven die ze niet alle 5 meer op een rij hebben, zonder de naam 'Trump' te noemen deze keer.

Eerder het omgekeerde... het is al verscheidene malen (bijna full-automatic) door één of ander euvel zover geweest... en het is dan net die laatste menselijke factor ( denk oa aan de hotline de Washington en het Kremlin ) die het net nog kan verhinderen.
Ik zie niet zo direct een reden om héél snel een positief fiat te kunnen geven maar wel om snel de waanzin van die bijna automatische-trein te stoppen.
...et zou misschien beter een 'stopknop' zijn zeker te bedenken wat voor verouderde apparatuur daar achter steekt

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Eerder het omgekeerde...

... *lol*....

Eigenlijk heb je ook gelijk, want je kan dit natuurlijk vanuit verschillende standpunten gaan bekijken.
In bepaalde gevallen is het trouwens al een paar keer kantje-boordje geweest.
Maar stel dat er raketten worden afgevuurd op je land, en je wacht net iets te lang, dan heb je ook niets meer over om terug te vuren.

Het is een mes dat aan 2 kanten snijdt vrees ik.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Volgens mij gaan de democraten het ook niet halen of er moet een sterk iemand heel snel naar voor geschoven kunnen worden, én eentje die 'vrij van zonde' is (aheum...)
Realistischer zou zijn dat er een andere republikein het van Trumpie gaat overnemen.

Kamala Harris
Schiff

En twee weken geleden zou ik Al Franken hebben gezegd.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

... *lol*....

Eigenlijk heb je ook gelijk, want je kan dit natuurlijk vanuit verschillende standpunten gaan bekijken.
In bepaalde gevallen is het trouwens al een paar keer kantje-boordje geweest.
Maar stel dat er raketten worden afgevuurd op je land, en je wacht net iets te lang, dan heb je ook niets meer over om terug te vuren.

.... ik wil nu niet moeijk doen hoor maar wat win je erbij ?
De kracht van een mad-doctrine zit net in het feit dat het niet mag/kan gebeuren.... eens één kant massaal gevuurd heeft valt die als-dan dreiging in feite weg

Het is een mes dat aan 2 kanten snijdt vrees ik.

Wel ja... in die context ( die ik hier net boven schreef ) is het altijd 'leuk' dat andere kant denkt of weet dat er iemand zit die zowel redelijk kan zijn tot op het laatste moment moest er wat mis gaan met interpretatie of technologie en langs de andere kant het lef heeft om er op te gaan drukken al is het maar ter vergelding

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar heb ik persoonlijk toch sterk mijn twijfels over.
Zijn populariteit is, als je het vergelijkt met al de vorige presidenten die de VS al gehad hebben, niet écht bijster hoog te noemen.

Na 6 maanden:

Trump: 36%
Obama: 59%
Ford: 39% (recordhouder)
Bil Clinton: 45%
-bron-

Denk eraan dat je mogelijk in hetzelfde bedje ziek bent als heel die reutemeute poco persindoctrinatie en opiliepeilingen van voor de presidentsverkiezingen. Ik zie het zo reeds gebeuren: jaren Trump belachelijk maken en dan weer ogen opentrekken dat hij toch weer wint.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Denk eraan dat je mogelijk in hetzelfde bedje ziek bent als heel die reutemeute poco persindoctrinatie en opiliepeilingen van voor de presidentsverkiezingen. Ik zie het zo reeds gebeuren: jaren Trump belachelijk maken en dan weer ogen opentrekken dat hij toch weer wint.

Approval rating =/= voting intention.

Hoe vaak ik dat al heb moeten uitleggen in discussies...

Komt er dus op neer dat die approval ratings wel degelijk relevant zijn én ook correct zijn. Er wordt breed en frequent gepeild (Gallup zelfs dagelijks dacht ik:
http://news.gallup.com/poll/201617/g...-approval.aspx). Er is dus geen "blind spot" in de peiling naar approval rating.

Die blind spot was er wél bij de peilingen vóór de verkiezingen; daar wordt dan ook iets heel anders gevraagd nl. ga je stemmen en zo ja, op wie.

De approval ratings geven most definitely een indicatie voor de kans op herverkiezing, zeker de trends. Die zijn dalend in dit specifiek geval trouwens.

Bon, ik wil maar zeggen, die apporval ratings afdoen als onjuist omdat de peilingen voor de verkiezingen ook onjuist waren is onzin

[cato]

Trump kan het ruziën niet laten

Citaat AD
Trump en May ruziën over retweets extreemrechts

De Amerikaanse president Donald Trump is in een tweet uitgevallen naar de Britse premier Theresa May. ,,Let niet zo op mij, beter leg je de focus op het radicale islamitische terrorisme dat plaatsvindt in Groot-Brittannië. Bij ons gaat alles prima hoor." May had kritiek geuit nadat Trump retweets stuurde van een extreemrechtse Britse organisatie.

Woensdag twitterde de Amerikaanse president onder meer een Nederlands filmpje rond van een mishandeling. ,,Moslimmigrant slaat Nederlandse jongen op krukken in elkaar'', luidde het bijschrift van Jayda Fransen, een leidster van het extreemrechtse Britain First. De Nederlandse ambassade in Washington wees Trump al snel op het feit dat de minderjarige verdachte uit het filmpje ‘in Nederland is geboren en getogen’ en veroordeeld.

Ook Trumps andere retweets van Britain First waren anti-islam. Sommige Britse politici eisten een excuus van de Amerikaanse president. Een woordvoerder van premier May zei: ,,Het is fout dat de president dit gedaan heeft.” Volgens de woordvoerder is het doel van de extreemrechtse organisatie om leugens te verspreiden en spanningen te doen oplopen.

[cato]

Trump kan het ruziën niet laten

Citaat AD
Trump en May ruziën over retweets extreemrechts

De Amerikaanse president Donald Trump is in een tweet uitgevallen naar de Britse premier Theresa May. ,,Let niet zo op mij, beter leg je de focus op het radicale islamitische terrorisme dat plaatsvindt in Groot-Brittannië. Bij ons gaat alles prima hoor." May had kritiek geuit nadat Trump retweets stuurde van een extreemrechtse Britse organisatie.

Woensdag twitterde de Amerikaanse president onder meer een Nederlands filmpje rond van een mishandeling. ,,Moslimmigrant slaat Nederlandse jongen op krukken in elkaar'', luidde het bijschrift van Jayda Fransen, een leidster van het extreemrechtse Britain First. De Nederlandse ambassade in Washington wees Trump al snel op het feit dat de minderjarige verdachte uit het filmpje ‘in Nederland is geboren en getogen’ en veroordeeld.

Ook Trumps andere retweets van Britain First waren anti-islam. Sommige Britse politici eisten een excuus van de Amerikaanse president. Een woordvoerder van premier May zei: ,,Het is fout dat de president dit gedaan heeft.” Volgens de woordvoerder is het doel van de extreemrechtse organisatie om leugens te verspreiden en spanningen te doen oplopen.

[cato]

Trump kan het ruziën niet laten

Citaat AD
Trump en May ruziën over retweets extreemrechts

De Amerikaanse president Donald Trump is in een tweet uitgevallen naar de Britse premier Theresa May. ,,Let niet zo op mij, beter leg je de focus op het radicale islamitische terrorisme dat plaatsvindt in Groot-Brittannië. Bij ons gaat alles prima hoor." May had kritiek geuit nadat Trump retweets stuurde van een extreemrechtse Britse organisatie.

Woensdag twitterde de Amerikaanse president onder meer een Nederlands filmpje rond van een mishandeling. ,,Moslimmigrant slaat Nederlandse jongen op krukken in elkaar'', luidde het bijschrift van Jayda Fransen, een leidster van het extreemrechtse Britain First. De Nederlandse ambassade in Washington wees Trump al snel op het feit dat de minderjarige verdachte uit het filmpje ‘in Nederland is geboren en getogen’ en veroordeeld.

Ook Trumps andere retweets van Britain First waren anti-islam. Sommige Britse politici eisten een excuus van de Amerikaanse president. Een woordvoerder van premier May zei: ,,Het is fout dat de president dit gedaan heeft.” Volgens de woordvoerder is het doel van de extreemrechtse organisatie om leugens te verspreiden en spanningen te doen oplopen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Bon, ik wil maar zeggen, die apporval ratings afdoen als onjuist omdat de peilingen voor de verkiezingen ook onjuist waren is onzin

Je moet niet meegaan in hun domme verhaaltjes. De peilingen voor de verkiezingen waren niet 'onjuist'.

De meest gerespecteerde analysten gaven Trumpo 28,6% kans om te winnen in hun laatste bericht.

Meer nog: over het hele land gezien zaten de peilingen er in 2016 slechts 1 punt naast (Clinton +2.1 ipv voorspelde +3.1) terwijl ze er in 2012 3.2 punten naast zaten (Obama +3.9 ipv voorspelde +0.7).

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Trump kan het ruziën niet laten

Citaat AD
Trump en May ruziën over retweets extreemrechts

De Amerikaanse president Donald Trump is in een tweet uitgevallen naar de Britse premier Theresa May. ,,Let niet zo op mij, beter leg je de focus op het radicale islamitische terrorisme dat plaatsvindt in Groot-Brittannië. Bij ons gaat alles prima hoor." May had kritiek geuit nadat Trump retweets stuurde van een extreemrechtse Britse organisatie.

Woensdag twitterde de Amerikaanse president onder meer een Nederlands filmpje rond van een mishandeling. ,,Moslimmigrant slaat Nederlandse jongen op krukken in elkaar'', luidde het bijschrift van Jayda Fransen, een leidster van het extreemrechtse Britain First. De Nederlandse ambassade in Washington wees Trump al snel op het feit dat de minderjarige verdachte uit het filmpje ‘in Nederland is geboren en getogen’ en veroordeeld.

Ook Trumps andere retweets van Britain First waren anti-islam. Sommige Britse politici eisten een excuus van de Amerikaanse president. Een woordvoerder van premier May zei: ,,Het is fout dat de president dit gedaan heeft.” Volgens de woordvoerder is het doel van de extreemrechtse organisatie om leugens te verspreiden en spanningen te doen oplopen.

https://www.topics.nl/trump-en-may-r...t=mijn-nieuws/

[cato]

Het staatsbezoek gaat toch door

citaat NRC

De Britse premier May heeft donderdagmiddag publiekelijk gereageerd op de diplomatieke rel met de Amerikaanse president Donald Trump. Ze noemde zijn retweets “fout”. Een officieel staatsbezoek van Trump aan het Verenigd Koninkrijk gaat wel door, ook al riepen Britse politici op dat te schrappen.

Over het staatsbezoek werd donderdagmiddag gedebatteerd in het Britse Lagerhuis. Eerder op de dag had de burgemeester van Londen Sadiq Khan laten weten dat de Amerikaanse president in ieder geval niet welkom is in de hoofdstad.

[cato]

Het staatsbezoek gaat toch door

citaat NRC

De Britse premier May heeft donderdagmiddag publiekelijk gereageerd op de diplomatieke rel met de Amerikaanse president Donald Trump. Ze noemde zijn retweets “fout”. Een officieel staatsbezoek van Trump aan het Verenigd Koninkrijk gaat wel door, ook al riepen Britse politici op dat te schrappen.

Over het staatsbezoek werd donderdagmiddag gedebatteerd in het Britse Lagerhuis. Eerder op de dag had de burgemeester van Londen Sadiq Khan laten weten dat de Amerikaanse president in ieder geval niet welkom is in de hoofdstad.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het staatsbezoek gaat toch door

citaat NRC

De Britse premier May heeft donderdagmiddag publiekelijk gereageerd op de diplomatieke rel met de Amerikaanse president Donald Trump. Ze noemde zijn retweets “fout”. Een officieel staatsbezoek van Trump aan het Verenigd Koninkrijk gaat wel door, ook al riepen Britse politici op dat te schrappen.

Over het staatsbezoek werd donderdagmiddag gedebatteerd in het Britse Lagerhuis. Eerder op de dag had de burgemeester van Londen Sadiq Khan laten weten dat de Amerikaanse president in ieder geval niet welkom is in de hoofdstad.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/30...-door-a1583157

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Trump kan het ruziën niet laten

Citaat AD
Trump en May ruziën over retweets extreemrechts

De Amerikaanse president Donald Trump is in een tweet uitgevallen naar de Britse premier Theresa May. ,,Let niet zo op mij, beter leg je de focus op het radicale islamitische terrorisme dat plaatsvindt in Groot-Brittannië. Bij ons gaat alles prima hoor." May had kritiek geuit nadat Trump retweets stuurde van een extreemrechtse Britse organisatie.

Woensdag twitterde de Amerikaanse president onder meer een Nederlands filmpje rond van een mishandeling. ,,Moslimmigrant slaat Nederlandse jongen op krukken in elkaar'', luidde het bijschrift van Jayda Fransen, een leidster van het extreemrechtse Britain First. De Nederlandse ambassade in Washington wees Trump al snel op het feit dat de minderjarige verdachte uit het filmpje ‘in Nederland is geboren en getogen’ en veroordeeld.

Ook Trumps andere retweets van Britain First waren anti-islam. Sommige Britse politici eisten een excuus van de Amerikaanse president. Een woordvoerder van premier May zei: ,,Het is fout dat de president dit gedaan heeft.” Volgens de woordvoerder is het doel van de extreemrechtse organisatie om leugens te verspreiden en spanningen te doen oplopen.

De waarheid zeggen is ook al ruzie maken?
Of is elke kritiek op de islam ook al ruzie maken?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid zeggen is ook al ruzie maken?
Of is elke kritiek op de islam ook al ruzie maken?

In dit geval ging het niet om de waarheid ,maar om verzinsels van Trump.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het staatsbezoek gaat toch door

.

Er is geen datum.

[eno2]

De reacties in het Lagerhuis tegen het meest bevriende staatshoofd van de UK zijn van een ongehoorde historische virulentie.