Voor het eerst sinds lang minder jobs bij overheid

[De schoofzak]

Weinig gedetailleerd helaas.
Hoe zijn de inspanningen van het federale, de verschillende deelstaten, de provincies, de gemeenten ... ?

Bemerk evenwel vooral de private jobcreatie !!

Nu moogt ge tien keer tegen de huidige regering zijn, dit is hoe dan ook goed nieuws voor iedereen.

titel: Voor het eerst sinds lang minder jobs bij overheid
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160218_02137035

802.000. Dat is het aantal Belgen dat vorig jaar aan de slag was voor de overheid. Dat zijn er 2.600 minder dan in 2014. Het gaat zowel om ambtenaren als leerkrachten.

De daling is opmerkelijk, omdat het aantal werknemers bij de overheid en het onderwijs de afgelopen 17 jaar onafgebroken toegenomen is. In 1995 werkten er 683.000 mensen voor de overheid, vandaag is dat bijna een vijfde meer.

Dat het aantal ambtenaren en leerkrachten de voorbije twee decennia toegenomen is, is niet onlogisch. Over dezelfde periode steeg de bevolking met meer dan 10 procent. Maar het ambtenarenapparaat groeide in die periode sneller aan, met ruim 17 procent.

Maar in 2015 is de kentering ingezet, als gevolg van het bezuinigingsbeleid dat de regeringen in ons land voeren. Ambtenaren die met pensioen gaan, worden nog maar selectief vervangen.

De Nationale Bank juicht die evolutie toe. Ondanks de daling van het aantal ambtenaren, is het aantal jobs in ons land immers wel gestegen. Er kwamen 37.200 jobs bij. ‘Het merendeel van die jobs werd gecreëerd door marktactiviteiten, en niet door de overheid of gesubsidieerde sectoren zoals de dienstencheques of de social profit. Dat is goed, want het maakt het draagvlak voor de sociale zekerheid steviger’, zegt gouverneur Jan Smets.

Het aantal nieuwe jobs is meer dan dubbel zo hoog als de toename van de beroepsbevolking. Daardoor waren in 2015 nog 579.000 Belgen werkloos. Dat zijn er ruim 19.000 minder dan een jaar eerder.

De werkloosheid loopt regionaal overigens bijzonder ver uiteen. In Brussel is 17,6 procent van de beroepsbevolking werkloos. In West-Vlaanderen is dat 4,2 procent, of ruim vier keer minder. De kustprovincie nam de fakkel over van Oost-Vlaanderen, dat volgt met 4,3 procent. In Antwerpen en Limburg bedraagt de werkloosheid 6 procent. In Vlaams-Brabant is dat 4,9 procent.

[msh]

Men probeert minder jobs te creëren voor te besparen, terwijl men pleit voor jobs te creëren. Het is een hilarische fiasco ~ Door alles te privatiseren heeft de overheid niets meer in handen, terwijl als de staat een bedrijf op zich was, men de winst zelf kon herverdelen voor de sociale zekerheid te verzekeren, men heeft het gewoon verkocht ~ omdat men geen winst meer kan maken, vermits er een overdreven bedrijvigheid is, heeft men het dus uit eigen handen gegeven en heeft men ook geen duidelijk zicht meer, dat er eigenlijk teveel geproduceerd is ~ met dit gevolg kan men er voor zorgen dat men de globale werktijden kan verlagen, (Nadertoelichting: er is weelde ontstaan door onze inspanningen) alleen dit soort verlichting systeem past ook niet in het begrotingssysteem en de sociale zekerheid valt in duigen (terwijl men eigenlijk zwemt in te begroot zijn), al is er geen andere uitweg dan proberen te volgen, dat het nu ook anders dient te kunnen gaan ... Wat is dan het positieve? Babylon is gevallen en men kan volwassen recht op staan om de wijnpers aan te zetten, voor een hoopvolle toekomst te zegevieren ... (something incredible is happening)

[ViveLaBelgique]

Spijtig dat er geen cijfers zijn van het aantal jobs dat van de overheid geoutsourced werd naar pps'en, consultancy, advocaten, schijnambtenaren en private overheidsopdrachten.

[msh]

Een opgestelde pharma fabriek om mensen in slaap te houden noem ik, de werkelijkheid.
De realiteit is de waanzin ten boven als men realistisch nadenkt is men wakker geworden:

men geeft bijvoorbeeld Griekenland meer dan 33500 € / inwoner steun, de bevolking heeft niets ontvangen, maar men vraagt om het terug te betalen???? Het komt overeen dat men gemiddeld 4a5 jaar lang 0 € ontvangt want het gemiddelde inkomen = +-700 € / maand. Iemand die in België 1000 € / maand heeft is een rijk mens in een ander land, aangezien ze daar niet op z'n hoge standaard leven qwa levensnoodzakelijkheden, aangezien een huurwoonst slechts +-200/250 € bedraagt. (PS. Ze betalen en handelen wel met gelijke munt), (Iemand die een huis in Belgie verkoopt en gaat elders wonen, kan gaan rentenieren met dit inzicht)... (dan vraag ik mij af wat men denkt wat realistisch is? Doe gewoon niet zo moeilijk zou ik zeggen), ... Als men iets vraagt probeer het om te zetten in aanbod, is het aanbod al aanwezig, verlaag de druk dan, ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door msh

Men probeert minder jobs te creëren voor te besparen, terwijl men pleit voor jobs te creëren. Het is een hilarische fiasco ~ Door alles te privatiseren heeft de overheid niets meer in handen, terwijl als de staat een bedrijf op zich was, men de winst zelf kon herverdelen voor de sociale zekerheid te verzekeren, men heeft het gewoon verkocht ~ omdat men geen winst meer kan maken, vermits er een overdreven bedrijvigheid is, heeft men het dus uit eigen handen gegeven en heeft men ook geen duidelijk zicht meer, dat er eigenlijk teveel geproduceerd is ~ met dit gevolg kan men er voor zorgen dat men de globale werktijden kan verlagen, (Nadertoelichting: er is weelde ontstaan door onze inspanningen) alleen dit soort verlichting systeem past ook niet in het begrotingssysteem en de sociale zekerheid valt in duigen (terwijl men eigenlijk zwemt in te begroot zijn), al is er geen andere uitweg dan proberen te volgen, dat het nu ook anders dient te kunnen gaan ... Wat is dan het positieve? Babylon is gevallen en men kan volwassen recht op staan om de wijnpers aan te zetten, voor een hoopvolle toekomst te zegevieren ... (something incredible is happening)

Alles te privatiseren ?
Wat heeft men de laatste 10 jaar dan wel geprivatiseerd ?
(veel te weinig, vindt de Schoof, want de overheid is een grote economische prutser, maar dit even terzijde).
Maar wat precies ?
Alles, is toch niet juist denk ik.

.

[msh]

Als er niets te privatiseren valt, kan men ook niet meer extra privatiseren... (de staat is kaal geplukt en de mensen beroofd)


Bijvoorbeeld stel dat de elektriciteit van de staat was en geen privebedrijf, had men al veel inkomsten om voor het welzijn te zorgen (en kon men de prijs in die hoogte instellen als dat er behoefte is om de staatskas te balanceren).

Ik kan mij moeilijk bedenken, dat een privéonderneming het recht kan hebben, als de hele maatschappij afhankelijk is daarvan en dan nog de staat achter al zijn belastings inkomsten kan fluiten op de winstmarges,... en ceo's zomaar de prijzen verhogen en toplui elkaar afwisselen voor onwerkelijke lonen en ontslag premies (terwijl ze eigenlijk niets hoeven te doen, want de stroom komt op het net en die wel iets doen, die worden te weinig betaald, ...).

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig gedetailleerd helaas.
Hoe zijn de inspanningen van het federale, de verschillende deelstaten, de provincies, de gemeenten ... ?

Bemerk evenwel vooral de private jobcreatie !!

Nu moogt ge tien keer tegen de huidige regering zijn, dit is hoe dan ook goed nieuws voor iedereen.

titel: Voor het eerst sinds lang minder jobs bij overheid
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160218_02137035

Tussen 2008 en 2015 kwamen er 141.000 banen bij, vooral in de overheid, de gezondheidszorg en via het stelsel van dienstencheques. In de maakindustrie verdwenen in dezelfde periode zo'n 90.000 banen. "We hoeven ons niet te beperken tot de crisisperiode", stelt Van Craeynest vast. "Sinds 1999 zijn er in België 500.000 banen bij gekomen. 300.000 bij de overheid en de non-profitsector. Sinds 1999 heeft geen enkel Europees land zo'n expansief budgettair beleid gevoerd als België."

Er kan nog bespaard worden op het overheidsapparaat, zo leren de cijfers in Bouwstenen voor een beter België. De overheidsuitgaven voor algemene diensten liggen in België op 5,3 procent van het bbp. In Nederland is dat minder dan 4 procent.

In Europa heeft België de zwaarste belastingdruk op arbeid, terwijl er het minst van de belastingontvangsten uit indirecte belastingen wordt gehaald.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-667491.html

Van de 37.500 extra banen zijn er 23.500 in de privésector bij gekomen.
Dus 14.000 nieuwe jobs in de ambtenarij!!!

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-667255.html

Studentenjobs zitten in de lift net als flexijobs voor mensen die naast een full-time job nog willen bijverdienen (onderwijzers en andere ambtenaren met veel tijd). Jobs via schijnzelfstandige Polen, Roemenen, Bulgaren etc zijn ook jobs.
De enige jobs die erbij komen zijn die voor bartenders and waitresses.
Vaste jobs die goed verdienen zijn niet meer te "rapen" om Dewever te parafraseren tenzij in de ambtenarij.
Dit is en blijft een land voor ambtenaren en klaplopers.
Vorig jaar werden 77.000 werklozen geschorst. Dan komen zeiken dat de economie aantrekt omdat er minder werklozen zijn is de mensen in hun gezicht uitlachen.
De partij vd grote veranderingen zijn leugenaars die hun zakken komen vullen.
Oude wijn in nieuwe zakken.
See it before, nothing new!

[msh]

U zegt: de overtuigingen van atheïsten en seculieren kunnen nog altijd veel meer bergen verzetten dan het geloof van gelovigen...

Het ding is, dat ongelovigen zich verzetten in werk dat hun niet spaart,
vandaar dat men dwaas en stroef handelt als men niet zou geloven, dat het eenvoudiger kan (een ongelovige zit gewoon vast in zijn hoofd, wat is dit allemaal)...
Het is verlicht zijn als gelovige, anders spartelt men maar wat na om het daarna alsnog toe te geven

www.unitedone.info

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Tussen 2008 en 2015 kwamen er 141.000 banen bij, vooral in de overheid, de gezondheidszorg en via het stelsel van dienstencheques.
...

Gelukkig is aan die trend een einde gesteld.
En niet op een brute of contra-productieve wijze.

.

[Scherven A. Mok]

De overheid besteedt gewoon taken uit aan de privé. Zoals De Wever nu het onthaal bij de politie wil laten doen door bewakingsfirma's. Op die manier zou de overheid onrechtstreeks zelfs de grootste tewerksteller van illegalen zijn.
Bij de kmo's zijn er iets van een 800 nieuwe banen, en er zijn er een 500 tal verdwenen. Als je al de belastingverminderingen, loonkostverminderingen, ... voor werkgevers bijeen telt en dat deelt door het aantal nieuwe arbeidsplaatsen krijg je een zeer triestig plaatje. De Tijd (papieren versie) maakte gisteren brandhout van deze regering aan de hand van de cijfers van de nationale bank. De regering DiRupo heeft volgens hen beter gedaan dan deze regering en dat wil al wat zeggen ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De overheid besteedt gewoon taken uit aan de privé. Zoals De Wever nu het onthaal bij de politie wil laten doen door bewakingsfirma's. Op die manier zou de overheid onrechtstreeks zelfs de grootste tewerksteller van illegalen zijn.
Bij de kmo's zijn er iets van een 800 nieuwe banen, en er zijn er een 500 tal verdwenen. Als je al de belastingverminderingen, loonkostverminderingen, ... voor werkgevers bijeen telt en dat deelt door het aantal nieuwe arbeidsplaatsen krijg je een zeer triestig plaatje. De Tijd (papieren versie) maakte gisteren brandhout van deze regering aan de hand van de cijfers van de nationale bank. De regering DiRupo heeft volgens hen beter gedaan dan deze regering en dat wil al wat zeggen ...

De Tijd is dan ook een "links" blaadje dat altijd "liegt".

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gelukkig is aan die trend een einde gesteld.
En niet op een brute of contra-productieve wijze.

.

Er is helemaal geen trendeinde!!
Van de 37.500 extra banen zijn er 23.500 in de privésector bij gekomen.
Dus 14.000 nieuwe jobs in de ambtenarij!!!
Alle kmo's samen hebben nog geen 600 mensen aangeworden in heel België in 2015!

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-667255.html
Als er al jobs bijkomen zijn het tijdelijke en meestal tijdelijke deeltijdse en gesubsidieerde jobs zoals flexijobs, dienstenchequebanen, studentenjobs en schijnzelfstandige jobs voor Bulgaren en een paar bartenders en waitresses! Jobs die de sociale zekerheid niets bijbrengen!!
Er is geen heropleving van de economie!
ps Vorig jaar zijn er 170.000 nieuwe belgen bijgekomen!
De jeugdwerkloosheid was nog nooit zo hoog! Het enige wat uw partij doet is 77.000 werklozen schorsen. Uw ambtenarenpartij heeft geen inzicht in het bedrijfsleven : wij hebben geen werklozenprobleem maar een probleem van werkaanbod! Zeg dat maar tegen Dewever, Bracke, becaus, Peumans en alle andere ambtenaren van uw grote veranderingenpartij!!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er is helemaal geen trendeinde!!
Van de 37.500 extra banen zijn er 23.500 in de privésector bij gekomen.
Dus 14.000 nieuwe jobs in de ambtenarij!!!
Alle kmo's samen hebben nog geen 600 mensen aangeworden in heel België in 2015!

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-667255.html
Als er al jobs bijkomen zijn het tijdelijke en meestal tijdelijke deeltijdse en gesubsidieerde jobs zoals flexijobs, dienstenchequebanen, studentenjobs en schijnzelfstandige jobs voor Bulgaren en een paar bartenders en waitresses! Jobs die de sociale zekerheid niets bijbrengen!!
Er is geen heropleving van de economie!
ps Vorig jaar zijn er 170.000 nieuwe belgen bijgekomen!
De jeugdwerkloosheid was nog nooit zo hoog! Het enige wat uw partij doet is 77.000 werklozen schorsen. Uw ambtenarenpartij heeft geen inzicht in het bedrijfsleven : wij hebben geen werklozenprobleem maar een probleem van werkaanbod! Zeg dat maar tegen Dewever, Bracke, becaus, Peumans en alle andere ambtenaren van uw grote veranderingenpartij!!

Sommige ambtenaren zijn echte demonen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig gedetailleerd helaas.
Hoe zijn de inspanningen van het federale, de verschillende deelstaten, de provincies, de gemeenten ... ?

Bemerk evenwel vooral de private jobcreatie !!

Nu moogt ge tien keer tegen de huidige regering zijn, dit is hoe dan ook goed nieuws voor iedereen.

titel: Voor het eerst sinds lang minder jobs bij overheid
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160218_02137035

1/3 is ambtenaar oftewel zo'n 1 miljoen.

Die 2600 is een druppel op een hete plaat. Totaal onbelangrijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

1/3 is ambtenaar oftewel zo'n 1 miljoen.

Die 2600 is een druppel op een hete plaat. Totaal onbelangrijk.

Wat had je gedacht? Dat men plots de helft minder ambtenaren zou hebben?
De trendbreuk is significant en het is dus eerder uw ontkenning dat onbelangrijk is.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig gedetailleerd helaas.
Hoe zijn de inspanningen van het federale, de verschillende deelstaten, de provincies, de gemeenten ... ?

Bemerk evenwel vooral de private jobcreatie !!

Nu moogt ge tien keer tegen de huidige regering zijn, dit is hoe dan ook goed nieuws voor iedereen.

titel: Voor het eerst sinds lang minder jobs bij overheid
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160218_02137035

Bogaert countert kritiek van De Roover op “doping van Di Rupo”
Onder de regering-Di Rupo is er een forse daling van de overheidstewerkstelling geweest en geen stijging. Dat zegt CD&V-Kamerlid Hendrik Bogaert zondag op zijn blog. Bogaert reageert daarmee op opmerkingen van N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover. Die had gezegd dat de regering-Di Rupo jobcreatie bij de overheid heeft gebruikt als een soort ‘doping’ en dat de huidige regering voor een “trendbreuk” heeft gezorgd. Maar die analyse klopt niet, zo zegt CD&V-Kamerlid Bogaert.
N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover zag in het jaarverslag van de Nationale Bank een bevestiging dat de huidige federale regering “een fundamenteel andere koers vaart dan de voorgaande”.

Hij verwees daarbij naar de volgens hem “kunstmatige jobcreatie” onder de regering-Di Rupo. “Via overheidstewerkstelling wekte de regering-Di Rupo de indruk de crisis behoorlijk te doorstaan, terwijl ze fluitend in het donker de factuur doorschoof naar later”, schreef De Roover in De Standaard. “Voor het eerst in zeventien jaar nam in 2015 de rechtstreekse overheidstewerkstelling eindelijk af”. De Roover zegt ook dat de huidige regering zorgt voor een “trendbreuk”.

Maar “de feiten zijn anders”, klinkt het in een scherpe blog van CD&V’er Bogaert. Volgens Bogaert was er onder de regering-Di Rupo al een aanzienlijke daling van de overheidstewerkstelling, met name met 4.500 personen. Bogaert: “Die regering heeft een staking en diverse betogingen getrotseerd maar de daling in de overheidstewerkstelling heeft 300 miljoen structurele besparing opgeleverd die allemaal in lastenverlaging zijn doorgegeven. Geen taxshift (-verschuiving) dus, maar een échte verlaging.”

Volgens Bogaert zit het probleem elders. Hij verwijst naar het feit dat de NBB vaststelt dat de sanering van de begroting die werd ingezet in 2012 en 2013 sindsdien is stilgevallen. “Helaas is hier wél sprake van een trendbreuk”, aldus Bogaert. “De overheidstewerkstelling van de regering Di Rupo kan niet gebruikt worden als argument in deze. Er is toen namelijk een forse daling geweest in plaats van een stijging. De oorzaken van de slechte resultaten van de begroting van deze regering moeten dus elders gezocht worden. Verdere analyse dringt zich op”, besluit de CD&V’er.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160221_02140566

Uw ambtenarenpartij liegt en bedriegt de mensen!
Weg ermee!!!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De overheid besteedt gewoon taken uit aan de privé. Zoals De Wever nu het onthaal bij de politie wil laten doen door bewakingsfirma's. Op die manier zou de overheid onrechtstreeks zelfs de grootste tewerksteller van illegalen zijn.
Bij de kmo's zijn er iets van een 800 nieuwe banen, en er zijn er een 500 tal verdwenen. Als je al de belastingverminderingen, loonkostverminderingen, ... voor werkgevers bijeen telt en dat deelt door het aantal nieuwe arbeidsplaatsen krijg je een zeer triestig plaatje. De Tijd (papieren versie) maakte gisteren brandhout van deze regering aan de hand van de cijfers van de nationale bank. De regering DiRupo heeft volgens hen beter gedaan dan deze regering en dat wil al wat zeggen ...

Ik beschouw iedereen die (deels) door de overheid (lees: met belastingen = andermans afgepakt geld) wordt betaald als (deels) overheidspersoneel.
"Minder jobs bij de overheid", lees ik dus als een nikszeggende stelling.
Geplaatst door figuren, allicht de netto ontvangers, die diegenen wiens geld wordt ontnomen, de netto betalers, blaaskes willen wijsmaken.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gelukkig is aan die trend een einde gesteld.
En niet op een brute of contra-productieve wijze.

.

Die ambtenaren gaan met 75% van hun laatste loon naar huis.
Als er al een significante besparing optreedt dan is dat pas over 40 �* 50 jaar.
Dat is toch waanzin die leidt naar het bankroet van België!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die ambtenaren gaan met 75% van hun laatste loon naar huis.
Als er al een significante besparing optreedt dan is dat pas over 40 �* 50 jaar.
Dat is toch waanzin die leidt naar het bankroet van België!

Toont nogmaals aan hoezeer ook de huidige regeringspartijen met NVA op kop de ambetantenaar vrij spel geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Toont nogmaals aan hoezeer ook de huidige regeringspartijen met NVA op kop de ambetantenaar vrij spel geven.

Wat anders kun je verwachten?
Regeringspartijen / politici ZIJN ambtenaar / staatspersoneel.
Elke partij, is een "ambtenarenpartij".
De grote reden / het grote motief tot het "worden" van staatspersoneel, IS om "vrij spel" te hebben.
Ongebonden te zijn aan de tegenprestatie-wensen van diegenen wiens producten ze willen kopen.
Minder jobs bij overheid, is de blabla. Meer jobs bij overheid, is de boemboem.
Als ze beweren dat er ergens X jobs minder zijn, dan zijn er "elders" steeds vaker op meer verdoken (bestuursniveau/naam/classificatie), wijze, X meer. Kijk naar die "sociale tewerkstelling". Kluwens van "verenigingen zonder winstoogmerken". Zogenaamd "privé". Dewelks niet/wan-/ongevraagde/tegen- "prestaties" budgetmatig worden bijgepast met andermans geld (belastingen). Kijk naar alomtegenwoordigheid van vakbond/mutualiteit/immo/fiscaal en ander advies-kantoren, en de allerhande "sociale" vzw winkels, nu de gebouwen innemende van de door Staatsdiefstal economisch uitgemoorde kleinhandel van weleer, in het proces van steeds meer omzet vereist om nog hetzelfde inkomen te halen.
Minder jobs bij overheid zien / verwachten is wishful thinking. Het enige dat het verstaatsingsproces van de maatschappij nog kan stoppen en omdraaien, is een bevolkingsdeel dat hen een echte crisis bezorgt door zich niet meer te laten kisten door het scala truken waarmee de diefstal plaatsgrijpt.