Klimaatverandering door overpopulatie?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Magma geeft constant gassen af tussen vloeibare aardkern en aardkorst als die niet constant afgevoerd worden zou je elke dag mooie vulkaan uitbarstingen krijgen.

Aha, daar ben je ook al gaan kijken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Klimaat verandering gebeurd niet door mens enkel door aardkern activiteiten.

Maar dat al die geweldige professoren het maar eens weerleggen. Is allemaal meetbaar , maar ze moeten het wel willen.

Ga het overal maar eens Pro Deo uitleggen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hoe komt het dat aan polen zo koud is en aan evenaar het heetst?
De polen trekken elkaar aan en die internedruk is onder evenaar het hoogst en onder polen het laagst wat de klimaat T op die plaatsen beïnvloed.
Sommige plaatsen hebben subtropisch klimaat en dit komt omdat daar de aardkorst dunner is met meer thermische afgifte door aardkern energie.
Al die studies over T verhoging van ons klimaat door activiteiten van mens moet maar eens grondig herzien worden.
Een planeet of zon die in een ander zonnestelsel ontploft heeft ook invloed op andere planeten stelsels of is het butterfly effect daar niet van tel?

Dit is toch ongelooflijk! De temperatuur verschillen tussen de polen en de evenaar wordt bepaald door de zonnestand zoals bij ons de zonnestand in de winter het laagst staat en in de zomer het hoogst. Kennis dat zelf een vijfjarige bezit!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...
De Volksrepubliek China is het meest bekende voorbeeld natuurlijk.Toen in de seveties de "1-kind" politiek ingevoerd werd ,werd alhier vooral gefocust op al die "individuele fokrechten" en andere zever die "verloren" zijn gegaan .Wat zielig toch allemaal.Vergeten werd hoe de Chinezen uit een paar milennia regelmatig weerkerende interne strubbelingen kwamen die eigenlijk door groeiende overbevolking veroorzaakt werden.(zoals nu de Midden-Oosten crisis).De daardoor ontstane economische en ecologische verliezen zijn nu amper in te schatten,maar de uitbreidende droogtes in de voormalige "Gouden halve maan",in Zuid-europa, en in delen van China,geven een induk."Meer volk" betekent al lang niet meer "meer werkkracht" om een probleem aan te pakken!Meer volk IS het probleem!...

Juist daarom zien ze nu af van de 1-kind politiek ?
Een stijgende welvaart is het grote probleem.
We willen met zijn alleen steeds maar meer en meer, de welvaart MOET stijgen, en daarvoor heb je een gezonde bevolkingspyramide nodig.
Maw, de basis moet breder zijn dan de top.
En dat, dat gaat ons doodsvonnis nog worden.
Idem bij ons in Europa. Bij ons staat die pyramide bijna op zijn kop, en kijk maar eens met welke problemen wij nu te kampen hebben ?
Zo erg zelfs dat migranten hier een oplossing voor kunnen zijn, want die kweken nog als konijnen.
Welvaart gaat onze ondergang worden, en dat hebben de Grieken zelf al voorspeld 2000 jaar geleden.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=242160

[ron kreike]

Wat vinden jullie evt van volgende vraag?

Terwijl toenemende overbevolking als oorzaak van klimaatveranderingen weinig wordt genoemd,
sterven koralen vanwege opwarmend zeewater en vissen vanwege plastic afval.
Duurzame energie is als een dweilen met de kraan open
en intussen profiteert een kernlobby van toenemende vraag aan elektriciteit
Of niet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Wat vinden jullie evt van volgende vraag?

Terwijl toenemende overbevolking als oorzaak van klimaatveranderingen weinig wordt genoemd,

Dit is geen vraag, maar een vaststelling, zelfs een feit dat velen niet willen inzien.

sterven koralen vanwege opwarmend zeewater en vissen vanwege plastic afval.

Adapt or die. Darwin at work.

Duurzame energie is als een dweilen met de kraan open

Zonder grootschalige opslag is hernieuwbare energie dweilen met de kraan open. Is die opslag nu in de basis kleinschalig (elke woning voor zichzelf) of op enorme schaal (omgekeerd plan Lievense).

en intussen profiteert een kernlobby van toenemende vraag aan elektriciteit
Of niet?

In China zijn ze toch niet vies van kernenergie. En om dat nu een lobby te noemen in dat staatsbestel, da's een beetje overtrokken.
In Europa, de VS en Rusland was de kernlobby nauw verweven met defensie en de wapenindustrie. Maar die dagen zijn nu wel over. Het recycleren van de kernen van oude atoomwapens gaat nog een heel lange tijd zorgen voor de nodige atoombommen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Juist daarom zien ze nu af van de 1-kind politiek ?
Een stijgende welvaart is het grote probleem.
We willen met zijn alleen steeds maar meer en meer, de welvaart MOET stijgen, en daarvoor heb je een gezonde bevolkingspyramide nodig.
Maw, de basis moet breder zijn dan de top.
En dat, dat gaat ons doodsvonnis nog worden.
Idem bij ons in Europa. Bij ons staat die pyramide bijna op zijn kop, en kijk maar eens met welke problemen wij nu te kampen hebben ?
Zo erg zelfs dat migranten hier een oplossing voor kunnen zijn, want die kweken nog als konijnen.
Welvaart gaat onze ondergang worden, en dat hebben de Grieken zelf al voorspeld 2000 jaar geleden.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=242160

Zelfs moest IEDER "rechthebbend" gezin in China 2 kinderen hebben (hetgeen niet zal gebeuren),dan nog zal de Chinese bevolking niet groeien.Dankzij die "knik" die de overheid geimplementeerd heeft enkjele decennia geleden.

Doordat,als gevolg van ouderwetse denkwijzen,bovendien meer jongetjes dan meisjes er in slaagden op te groeien,is er eigenlijk zelfs een structurele bevolkingsbeperking ingevoerd.Dit was echter niet de bedoeling van de Chinese overheid,maar het gevolg van honderden miljoenen primitievelingen die nog dachten als hun verre voorouders en meisjesbabies "verwijderden" en nu moeten vaststellen dat hun enige zoon/kleinzoon,geen partner vindt....
(blijkbaar zijn Chinese mafia-bendes de laatste jaren aktief in het ontvoeren van meisjes van nauwverwante stammen in buurlanden als Vietnam,Laos,Birma voor de "huwelijksmarkt" in China)


Ik ben niet zeker waarvan de recente vlagen "migranten" naar Europa alhier een "oplossing" zouden kunnen zijn,als ze in de landen van afkomst geen "oplossing" blijken te zijn?

Zoals het draadje begon,het zijn gewoon maar meer mensen die meer grondstoffen en energie nodig hebben.....Meer "herverdeling" leidt dan ,onvermijdelijk,naar meer verarming.We moeten daarover niet speculeren,het stijgt overal in Europa.....

Ik heb het grootste respect voor Japan en Zuid-Korea die ook met een snel groeiende vergrijzing te kampen hebben,hetgeen onvermijdelijk gevolgen heeft voor hun economische groei.Maar deze naties maken blijkbaar niet de fout dan maar andermans problemen in te voeren en te denken dat dit een oplossing wordt....Enkel een domme eikel of een idote koe die al gans hun leven uit de staatsruiven eten kunnen zo stom zijn.