Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Europa In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 augustus 2019, 06:14   #10521
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 40.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Het was een reactie op een grapje van Macron dat je de tafeltjes kon gebruiken voor het schoenpoetsen en vroeg zelf om z'n voet erop te zetten. Boris zag net te laat in dat het misbruikt zou worden.
Hahaha, als dat waar is, dan is Macron een ongelofelijk lepe vos
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 06:31   #10522
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 20.634
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Hahaha, als dat waar is, dan is Macron een ongelofelijk lepe vos
T'is waar, Boris is gerold.

Is er zo geen fabel van Lafontaine over de vos en de bulldog?
__________________
The aim of modern disinformation & propaganda is to inundate and confuse so that one’s ability to think critically is exhausted.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:09   #10523
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 37.384
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Goeie poging

Het was een reactie op een grapje van Macron dat je de tafeltjes kon gebruiken voor het schoenpoetsen en vroeg zelf om z'n voet erop te zetten. Boris zag net te laat in dat het misbruikt zou worden.
Hoe weet jij dat ?

Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:31   #10524
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Hoe weet jij dat ?

Ik weet wel dat je geen antwoord zoekt maar toch ...

Volgens Sky News zei Macron dat het goeie voetstoeltjes zouden zijn moest hij z'n voeten wat willen rusten na de wandeling die ze net hebben gehad.

"Here’s the Reuters video of Boris Johnson putting his foot on the Elysee furniture. It seems President Macron was making small talk suggesting the table would work equally well as a footstool should the PM want to recline, which Johnson then jokingly does."
https://scroll.in/video/934924/briti...macron-but-why

Volgens de BBC zei Macron dat de tafeltjes goeie voetbankjes zouden maken.
https://www.bbc.com/news/world-europe-49440952

Volgens de Independent was het een uiting van extreme arrogantie.
"Boris Johnson’s behaviour in Paris was a masterclass in arrogance"
https://www.independent.co.uk/voices...-a9077726.html

Dus toch niet voor de schoenpoets maar gewoon om z'n voeten te rusten.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:34   #10525
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 40.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
T'is waar, Boris is gerold.

Is er zo geen fabel van Lafontaine over de vos en de bulldog?
Ik zie dat al:

Macron: zeg Boris, is het waar wat May mij gezegd heeft, dat uw rechter middenvinger korter is dan uw linker middenvinger ?

patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:38   #10526
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

De EU wil zelfs niet starten met te praten over een trade deal als de Britten hun divorce bill niet zouden betalen.

Maar zoals Boris zegt zou dat een logisch gevolg zijn van de no-deal, een deel moet betaald worden maar het meeste zijn leningen en overeenkomsten waarbij nadien een terugbetaling, subsidies, samenwerkingen of andere voordelen zouden terugkeren naar de UK, hoe kunnen ze zoiets regelen met een no-deal?

De EU gedraagt zich weeral als een hysterische partner in een scheiding die als wraak zoveel mogelijk geld wil uit halen of dat nu rationeel is of niet. Divorce Bill indeed.

https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:51   #10527
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 20.634
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
De EU wil zelfs niet starten met te praten over een trade deal als de Britten hun divorce bill niet zouden betalen.

Maar zoals Boris zegt zou dat een logisch gevolg zijn van de no-deal, een deel moet betaald worden maar het meeste zijn leningen en overeenkomsten waarbij nadien een terugbetaling, subsidies, samenwerkingen of andere voordelen zouden terugkeren naar de UK, hoe kunnen ze zoiets regelen met een no-deal?

De EU gedraagt zich weeral als een hysterische partner in een scheiding die als wraak zoveel mogelijk geld wil uit halen of dat nu rationeel is of niet. Divorce Bill indeed.

https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill
Ik zie hier maar 1 die hysterisch is : gij.

Het gaat niet om 'exact 39 miljard Pond', dat was de berekening vorig jaar op basis van een aantal factoren : 2 jaar transitie bvb. en dus 2 jaar lidgeld voor tariefloze toegang tot de EU eenheidsmarkt.

Die berekening moet dus zeker opnieuw gemaakt worden bij No Deal en zal wellicht lager uitkomen dan 39 miljard. misschien 30 miljard of zoiets.

Waar het om gaat is dat de EU wil dat het UK (voor 1 keer) zijn beloftes houdt en betaald wat het toegestemd heeft om te betalen. Daar gaat het om.
De EU weet ondertussen zeker dat het UK absoluut en totaal onbetrouwbaar is en dat Boris nog de ergste van de hoop is, daarom natuurlijk dat ze hier zo op hameren.

Wat er in de schaal ligt is de reputatie van het UK voor de rest van de wereld, die kijken toe en als ze zien dat het UK zijn engagementen niet nakomt dan zal het UK daar een prijs voor betalen.

Wie gaat dan nog geld lenen aan die kloefkappers?
Wie gaat daar nog investeren?
Wie gaat nog risico durven nemen als duidelijk is dat de politici in het UK niet alleen incompetent zijn maar ook fraudeurs?
Wat gaan de rating bureaus doen met het UK? Van AA naar B+ of nog slechter?

De kost daarvoor zal wellicht veel hoger zijn dan die +- 30 Miljard Pond.
Ze zouden gek zijn om het zover te laten komen, ze zijn natuurlijk gek maar ZO gek... Dat zou toch spectaculair zijn.
__________________
The aim of modern disinformation & propaganda is to inundate and confuse so that one’s ability to think critically is exhausted.

Laatst gewijzigd door parcifal : 26 augustus 2019 om 11:02.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 10:52   #10528
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 30.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
De EU wil zelfs niet starten met te praten over een trade deal als de Britten hun divorce bill niet zouden betalen.

Maar zoals Boris zegt zou dat een logisch gevolg zijn van de no-deal, een deel moet betaald worden maar het meeste zijn leningen en overeenkomsten waarbij nadien een terugbetaling, subsidies, samenwerkingen of andere voordelen zouden terugkeren naar de UK, hoe kunnen ze zoiets regelen met een no-deal?

De EU gedraagt zich weeral als een hysterische partner in een scheiding die als wraak zoveel mogelijk geld wil uit halen of dat nu rationeel is of niet. Divorce Bill indeed.

https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill
Het is logisch dat ge uit een huwelijk niet zomaar kunt weglopen en de aangegane financiële verplichtingen op de nek van de partner te schuiven. Het UK gaat internationaal een paria worden als ze dat doen.
__________________
Daaruit blijkt dat Leuven netto het meeste bijdraagt (3.651 euro per persoon per jaar)
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 11:01   #10529
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 52.375
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ik zie hier maar 1 die hysterisch is : gij.

Het gaat niet om 'exact 39 miljard Pond', dat was de berekening vorig jaar op basis van een aantal factoren : 2 jaar transitie bvb. en dus 2 jaar lidgeld voor tariefloze toegang tot de EU eenheidsmarkt.

Die berekening moet dus zeker opnieuw gemaakt worden en zal wellicht lager uitkomen dan 39 miljard. misschien 30 miljard of zoiets.

Waar het om gaat is dat de EU wil dat het UK (voor 1 keer) zijn beloftes houdt en betaald wat het toegestemd heeft om te betalen. Daar gaat het om.
De EU weet ondertussen zeker dat het UK absoluut en totaal onbetrouwbaar is en dat Boris nog de ergste van de hoop is, daarom natuurlijk dat ze hier zo op hameren.

Wat er in de schaal ligt is de reputatie van het UK voor de rest van de wereld, die kijken toe en als ze zien dat het UK zijn engagementen niet nakomt dan zal het UK daar een prijs voor betalen.

Wie gaat dan nog geld lenen aan die kloefkappers?
Wie gaat daar nog investeren?
Wie gaat nog risico durven nemen als duidelijk is dat de politici in het UK niet alleen incompetent zijn maar ook fraudeurs?

De kost daarvoor zal wellicht veel hoger zijn dan die +- 30 Miljard Pond.
Ze zouden gek zijn om het zover te laten komen, ze zijn natuurlijk gek maar ZO gek... Dat zou toch spectaculair zijn.
Indien het UK niet betaalt zal de EU via internationale rechtbanken wel haar gram halen, en indien dat geen uitsluitsel geeft, gewoon tarieven er op en klaar.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 11:07   #10530
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 20.634
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Indien het UK niet betaalt zal de EU via internationale rechtbanken wel haar gram halen, en indien dat geen uitsluitsel geeft, gewoon tarieven er op en klaar.
Inderdaad maar dat kan lang duren en dan gaan de handschoenen echt af, dat wil niemand eigenlijk als het niet hoeft.

Op UK fora is het duidelijk : niet 1 Penny, maar ze snappen het daar nog altijd niet helemaal, die zitten duidelijk in 'Blitz Mentality' : die verwachten zelfs EU bommen op Londen.

Ik vrees dat het een koude en sobere winter zal worden in Brittannia als Boris de No Deal er echt doorduwt.
__________________
The aim of modern disinformation & propaganda is to inundate and confuse so that one’s ability to think critically is exhausted.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 12:53   #10531
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 52.375
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Inderdaad maar dat kan lang duren en dan gaan de handschoenen echt af, dat wil niemand eigenlijk als het niet hoeft.

Op UK fora is het duidelijk : niet 1 Penny, maar ze snappen het daar nog altijd niet helemaal, die zitten duidelijk in 'Blitz Mentality' : die verwachten zelfs EU bommen op Londen.

Ik vrees dat het een koude en sobere winter zal worden in Brittannia als Boris de No Deal er echt doorduwt.
Een voorwaarde om te kunnen spreken over een vrijhandelsakkoord is het betalen van die openstaande factuur.

om te kunnen spreken
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 14:08   #10532
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 20.634
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Een voorwaarde om te kunnen spreken over een vrijhandelsakkoord is het betalen van die openstaande factuur.

om te kunnen spreken
Dat dus, maar ook
Een oplossing voor de Britse grens in Ierland
En voor de rechten van Eu Burgers in Post-Brexit UK

En misschien ook nog visserijrechten ...

https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill

Citaat:
Diplomats expect that France and other coastal states would seek to make fisheries a key condition for unlocking talks on a future trade deal. “The EU reserves the right to extend the list” of phase one issues, the source said. “The first contender will be fishing, as member states will be facing some very, very angry fishing communities.”

Fishing is one area where the EU stands to lose more than the UK from a no deal: EU-based fleets land about eight times as much fish from UK waters as British fishermen do in EU27 waters.

But the UK would be under intense pressure from business to strike a trade deal with the EU, its largest trading partner. Britain does around half its trade with the EU – the bloc accounts for 46% of UK exports and 54% of UK imports. At the weekend, Johnson insisted the UK “can easily cope with a no-deal scenario”.

Sources on both sides of the Brexit divide fear it could take a long time to pick up the pieces of an acrimonious no-deal exit. Once the UK is outside the EU, any new agreement would have to be ratified by national parliaments, a process that could take years
__________________
The aim of modern disinformation & propaganda is to inundate and confuse so that one’s ability to think critically is exhausted.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 14:39   #10533
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ik zie hier maar 1 die hysterisch is : gij.

Het gaat niet om 'exact 39 miljard Pond', dat was de berekening vorig jaar op basis van een aantal factoren : 2 jaar transitie bvb. en dus 2 jaar lidgeld voor tariefloze toegang tot de EU eenheidsmarkt.

Die berekening moet dus zeker opnieuw gemaakt worden bij No Deal en zal wellicht lager uitkomen dan 39 miljard. misschien 30 miljard of zoiets.

Waar het om gaat is dat de EU wil dat het UK (voor 1 keer) zijn beloftes houdt en betaald wat het toegestemd heeft om te betalen. Daar gaat het om.
De EU weet ondertussen zeker dat het UK absoluut en totaal onbetrouwbaar is en dat Boris nog de ergste van de hoop is, daarom natuurlijk dat ze hier zo op hameren.

Wat er in de schaal ligt is de reputatie van het UK voor de rest van de wereld, die kijken toe en als ze zien dat het UK zijn engagementen niet nakomt dan zal het UK daar een prijs voor betalen.

Wie gaat dan nog geld lenen aan die kloefkappers?
Wie gaat daar nog investeren?
Wie gaat nog risico durven nemen als duidelijk is dat de politici in het UK niet alleen incompetent zijn maar ook fraudeurs?
Wat gaan de rating bureaus doen met het UK? Van AA naar B+ of nog slechter?

De kost daarvoor zal wellicht veel hoger zijn dan die +- 30 Miljard Pond.
Ze zouden gek zijn om het zover te laten komen, ze zijn natuurlijk gek maar ZO gek... Dat zou toch spectaculair zijn.
Die 39 miljard is een berekening van de UK, de EU heeft die nog niet bevestigd of afgewezen. 100 miljard doet ook al de ronde, het is een onbekend bedrag.

De EU bijdrage van de volgende 2 jaar zijn ondertussen betaald en gaan inderdaad af van het bedrag. Dan zal het project per project bekeken worden neem ik aan.

Hoe kunnen ze bv verplicht worden om deel te nemen aan een lening als je EU lid moet zijn om de afbetaling te kunnen ontvangen? Hoe kun je verplicht worden om te betalen voor een samenwerking onder universiteiten als Britse unifs niet mogen deelnemen?

Het overgrote deel van de aangegane beloftes werken maar met een deal of als lid van de EU, zoals Boris zelf zegt is het geen dreigement maar een vaststelling.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 14:57   #10534
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.321
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Op UK fora is het duidelijk : niet 1 Penny, maar ze snappen het daar nog altijd niet helemaal, die zitten duidelijk in 'Blitz Mentality' : die verwachten zelfs EU bommen op Londen.
Heb je een linkje? Lees dit graag
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 15:03   #10535
Klein Licht
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.321
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dan zal het project per project bekeken worden neem ik aan.

Hoe kunnen ze bv verplicht worden om deel te nemen aan een lening als je EU lid moet zijn om de afbetaling te kunnen ontvangen? Hoe kun je verplicht worden om te betalen voor een samenwerking onder universiteiten als Britse unifs niet mogen deelnemen?

Het overgrote deel van de aangegane beloftes werken maar met een deal of als lid van de EU, zoals Boris zelf zegt is het geen dreigement maar een vaststelling.
Wat zou het VK ervan kunnen weerhouden om terugbetalingen van leningen te kunnen ontvangen?

En betalen voor aangegane beloftes, tja. Als u met uw buur afspreekt samen een aannemer aan te stellen voor een nieuw dak, en halfweg betrapt ge hem met uw vrouw en zegt ge dat ge gaat verhuizen, zult ge dat toch ook nog altijd moeten betalen denk ik.
Klein Licht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 15:12   #10536
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Dat dus, maar ook
Een oplossing voor de Britse grens in Ierland
En voor de rechten van Eu Burgers in Post-Brexit UK

En misschien ook nog visserijrechten ...

https://www.theguardian.com/world/20...on-brexit-bill

Citaat:
Diplomats expect that France and other coastal states would seek to make fisheries a key condition for unlocking talks on a future trade deal. “The EU reserves the right to extend the list” of phase one issues, the source said. “The first contender will be fishing, as member states will be facing some very, very angry fishing communities.”

Fishing is one area where the EU stands to lose more than the UK from a no deal: EU-based fleets land about eight times as much fish from UK waters as British fishermen do in EU27 waters.
De EU zijn de Britse wateren aan het leegvissen lijkt me, 50% van de visserijen zit in Schotland en is in totaal slechts 0.1% van de Britse economie. Het is wel haast allemaal voor de export want ze vangen vooral garnalen en de Britten eten dat nauwelijks.

De Britten gaan moeten leren om garnalen te eten.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 15:27   #10537
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Wat zou het VK ervan kunnen weerhouden om terugbetalingen van leningen te kunnen ontvangen?
Door geen EU lid niet meer te zijn natuurlijk, terugbetalingen zijn niet altijd gewoon geld, maar deelname in onderzoekscentrum, deelname in trade, deelname in een gezamenlijk project waar ze geen voordeel meer uit gaan halen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
En betalen voor aangegane beloftes, tja. Als u met uw buur afspreekt samen een aannemer aan te stellen voor een nieuw dak, en halfweg betrapt ge hem met uw vrouw en zegt ge dat ge gaat verhuizen, zult ge dat toch ook nog altijd moeten betalen denk ik.
Wat heb jij toch met analogen betreft buurmannen en weglopende vrouwen, heb je een trauma te verwerken ofzo? Dat dak is nog steeds van jou (en je vrouw) en die ga je natuurlijk moeten betalen (samen met je vrouw). Wat voor vergelijking is dat nu weer?

Laat me ook een poging doen, je hebt een firma die een groot bouwproject afwerkt. 28 buren zijn eigenaar van die firma en financieren het geheel, 1 buur wordt er uitgezet omdat ze die niet meer willen vanwege een burenruzie. Die zal dan zelfs z'n investering terugkrijgen en de 27 andere gaan het deel moeten overnemen want eenmaal buiten de firma kan dat lid niet meer genieten van de opbrengst.

Dus de UK moet in het geval van een investering, lening of samenwerking zelfs geld terugkrijgen in plaats van meer betalen. De belofte werkt aan 2 kanten, de UK heeft beloofd om te betalen, de EU heeft daar ook voordelen tegenover gezet.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 15:53   #10538
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 20.634
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht Bekijk bericht
Heb je een linkje? Lees dit graag
Ik lees meestal de commentaren bij The Daily Express :

https://www.express.co.uk/news/polit...orce-bill-poll

bvb. :
Citaat:
Not one penny. There is no legal basis to pay anything at all if no deal is concluded under Article 50.
Why would we volunteer money when we are not obligated to and we gain nothing from it?
The EU has caused us costs due to their intransigence and the money can be better used to defray those than be offered up to them for no reason.
Vrolijk wordt je daar niet van, Ik vraag me af wat die nog gaan publiceren eenmaal de Brexit achter de rug is, alleen nog nonsens over het koningshuis?
__________________
The aim of modern disinformation & propaganda is to inundate and confuse so that one’s ability to think critically is exhausted.

Laatst gewijzigd door parcifal : 26 augustus 2019 om 15:56.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 22:10   #10539
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 52.375
Standaard

Geen divorce bill ?

Geen gesprekken voor FTA.

Zo simpel is het.

PS: Die divorce bill, zijn engagementen die het UK in het kader van de EU is aangegaan, en daaronder vallen bvb ook de pensioenen van hun eigen (britse) EU ambtenaren bijvoorbeeld.

Farage zonder centen zetten, cewl.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2019, 22:23   #10540
Hoofdstraat
Minister
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 3.960
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Geen divorce bill ?

Geen gesprekken voor FTA.

Zo simpel is het.

PS: Die divorce bill, zijn engagementen die het UK in het kader van de EU is aangegaan, en daaronder vallen bvb ook de pensioenen van hun eigen (britse) EU ambtenaren bijvoorbeeld.

Farage zonder centen zetten, cewl.
Die pensioenen gaan ze natuurlijk betalen, dat zijn zaken waar geen discussie over is. Er is zoveel meer en de EU heeft nog geen lijstje opgemaakt, dit zal de volgende paar jaar besproken worden geval per geval, ik zie niet in hoe ze dat anders gaan doen.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be