Een stap verder dan lockdown : nationale quarantaine

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Z-Afrika : 24 coronadoden de laatste 24u, Zweden 20 in de laatste 2 weken...

Z. Afrika: hoe & door wie werden ze besmet ?
Ik sprak in die post over Z. Afrika: 55 miljoen inwoners
China : 1,6 (?) miljard.
Tussen () Zweden : 9 miljoen inwoners.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Als piloot zou je dat toch moeten weten, in luchtvaart wordt alles zeer minutieus bekijken op de verhouding economische kost en veiligheidskost.
Al je uitspraken over 'kost' zijn in eensklaps ongeloofwaardig.

(Ik ben piloot zweefvliegen)
Inderdaad: alles wordt minutieus BEKEKEN.
IN (?) eensklaps ongeloofwaardig ?
Dat zeg JIJ !!!
Dit is een allerindividueelste expressie v.e. gevoel dat eigenlijk tegendraads is.
De post van patrickve had NIETS te maken met luchtvaart.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Z. Afrika: hoe & door wie werden ze besmet ?
Ik sprak in die post over Z. Afrika: 55 miljoen inwoners
China : 1,6 (?) miljard.
Tussen () Zweden : 9 miljoen inwoners.

Wat is dat voor een vraag, denk je dat ze die met expres email naar 'Diego Raga' opsturen?

Je kan beide landen niet vergelijken omdat de epidemie in Zuid-Afrika 4 maanden later begonnen is, zij zijn nog niet aan een tweede golf toe want de zomer gaat daar nu beginnen.

Zweden heeft op dit moment procentueel meer positieve testen dan Zuid-Afrika maar procentueel minder doden.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

(Ik ben piloot zweefvliegen)
Inderdaad: alles wordt minutieus BEKEKEN.
IN (?) eensklaps ongeloofwaardig ?
Dat zeg JIJ !!!
Dit is een allerindividueelste expressie v.e. gevoel dat eigenlijk tegendraads is.
De post van patrickve had NIETS te maken met luchtvaart.

Ik bedoel dan vooral de constructie van een passagierstoestel, als er een zweefvlieger eens verongelukt daar kraait toch geen haan naar.

Mijn naam staat langs de post, dat heb je goed gezien.
Wat die vervuilingseenheid (v.e.) in deze zo al nietszeggende zin komt doen is mijn onduidelijk om het voorzichtig uit te drukken.

Ik maak daar op eigen initiatief een connectie tussen die post en luchtvaart om het begrip kost te duiden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kortom in Z. Afrika & China hebben ze door een écht strenge lockdown het virus onder de duim. Bijna voor 100%.
In Zweden hebben ze het virus NIET onder de duim.

Dit moet toch echt wel de eerste keer in de geschiedenis zijn dat men cijfers uit de volksrepubliek china of afrika geloofwaardig vindt.

Zolang het maar in het plaatje past zijn mensen blijkbaar bereid alles te geloven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jou baan is niet vast betaald ?

Toch wel. Hoewel ik wel ontslagen kan worden hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Puur liberale gezondheidszorg: de VS.
Ze zijn er wel mee !!!

Wel, mocht er een vrije markt zijn voor intensive care, we zouden geen probleem hebben: de prijs zou maken dat er nooit overbelasting is En velen zouden er nu in investeren...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het draait alwéér uit op "kost".
man, man, man ...

Dat is dan ook essentieel. Kost = verlies van welvaart, welzijn, vreugde, genot...
Dat verlies moet enkel verkozen worden als daar iets tegenover staat dat meer welvaart, welzijn, vreugde, genot en zo voort brengt.

Dat we dat uitdrukken in een geld eenheid wil niet zeggen dat het niet in de grond gaat om vreugde, welzijn, welvaart en dergelijke.

Het is totaal idioot om meer welvaart en welzijn op te offeren dan je ervoor in de plaats krijgt.

Dat is als uw huis afbranden omdat er een wespennest op zolder zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb je al gezegd waar dat woordje 'elite' op slaat, gelieve het dus niet in de verkeerde context te gebruiken aub want dat is niet echt netjes te noemen.

Je wil echter niet begrijpen dat wij nu als "elite" die kleine groep ingebeelde overlevers van covid-19 hebben gekozen, en daar dus het welzijn van 99% van de bevolking aan opofferen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maak er maar een speletje van. Ik ben beschaamd in uw plaats.
Wat er bedoeld werd met die 'elite' heb ik hier al meer dan duidelijk genoeg gemaakt en dat weet je maar al te goed.

Het punt is dat uw betoog niet coherent is. Het taxeren van "elite" in de pejoratieve zin slaat altijd op de privileges die men aan een kleine groep toekent, en waar de overgrote meerderheid van de bevolking nadeel door ondervindt.

Klassiek gezien is dat de zogezegde aristocratie, of de financiele elite of zo, waarbij men theorieen heeft die al dan niet juist zijn, die maken dat die kleine groep zichzelf enorm veel voordelen kan doen, op de rug van de hele grote meerderheid van de bevolking.

Maar deze keer is die "elite" waar het welzijn van 99% van de bevolking aan opgeofferd wordt, die ingebeelde ouderlingen en anderen die we zouden "redden" door al dat stuk maken van de maatschappij. Het is het piepkleine groepje waar enorm veel schade voor veroorzaakt wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn "visie" is decadent & pervers in de hoogste graad.
Zijn kijk op het leven wordt beheerst door hebzucht.

De hebzucht zit hem eerder bij die kleine kliek van mogelijke dodelijke slachtoffers die gans de jeugd hun opleiding en plezierige studentenjaren wil ontzeggen, die mensen hun vrienden en feesten wil afnemen, gewoon omdat ze het vertikken van zichzelf te beschermen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In de vakantie maanden hebben we amper iets gedaan, en nu zitten we met de gevolgen.

Vanaf april hebben we het idiote gedaan van besmettingen willen tegen te houden. We hebben mensen op het strand zitten pesten, we hebben willen vermijden dat jongeren zich toen gespreid gingen besmetten en zo voort, en ja, we hebben die duur gekochte tijd niet gebruikt om extra ICU capaciteit en bemanning te voorzien.

De besmettingen komen er toch. De vraag is hoe gespreid je ze kan maken. Besmettingen wat remmen is OK als het piekt, en als de kost van de rem dat waard maakt, maar je moet dan ook het omgekeerde doen, en besmettingen aanmoedigen als het daalt. Zoniet spreid je niet, maar hoop je op. Als je wil ophopen, moet je de hoop aankunnen he.

Denken dat besmettingen er niet zullen komen is gewoon idioot, en de basis geweest van de mislukte politiek, waarvan akte, zoals je kan zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bestaat er ook een socialistische geneeskunde ?
Waardoor zou daar de prijs bepaald worden ?

De prijs wordt daar inderdaad bepaald door "wachtlijsten".

Dat is geen zever, dat wordt zo onderwezen in de faculteiten geneeskunde. Ik kan U eventueel zelfs de cursus doorsturen hoewel ik dan eigenlijk eigendomsrecht niet zou respecteren, dus weet ik niet hoe ik het moet posten.

Numerus clausus voor dokters is een van de steunpilaren daarvoor bijvoorbeeld.

Van wiki in 't Frans, maar staat zo in de cursus ook:

Le numerus clausus est progressivement mis en place pour plusieurs raisons:

limiter le nombre de prescripteurs afin d'alléger les dépenses de la sécurité sociale ;
limiter la concurrence de façon ?* garantir aux professionnels en activité une quantité de travail suffisante pour vivre ;

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mijn egoïsme ???
Andersom bedoel je zeker.
Kijk gewoon naar de rest van de wereld.

Hij heeft gelijk hoor: we offeren 99% hun welzijn op voor de futiele overleving van minder dan 1%. Dat gaat trouwens niet eens lukken.

Afspraak op het moment dat het vaccin er zal zijn voor jan en alleman Dan maken we de rekening.

[Hypochonder]

Zo'n quarantaine zou misschien wel werken mocht een bepaald gedeelte van de bevolking niet hun botten aan alle regels van het gezond verstand vegen. Er zijn mensen die weten dat ze het virus hebben en doodleuk blijven rondlopen en overal binnen gaan, zelfs tot bij hun eigen familie.

En dan nog, voor de zoveelste keer: we moeten kiezen tussen onze economie en een relatief beperkt aantal doden. Mensen die sterven door het virus dat is niet erger of minder erg dan mensen die sterven in het verkeer, door roken, door ongezonde levensstijl, stress en dergelijke meer. Waarom men zich collectief zo gefixeerd heeft op die cijfers van opnames in het ziekenhuis en doden is toch compleet krankzinnig?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo'n quarantaine zou misschien wel werken mocht een bepaald gedeelte van de bevolking niet hun botten aan alle regels van het gezond verstand vegen. Er zijn mensen die weten dat ze het virus hebben en doodleuk blijven rondlopen en overal binnen gaan, zelfs tot bij hun eigen familie.

Ik weet dat zelfs niet. Ik denk dat er maar weinig volk is dat totaal onbezonnen zijn oma gaat besmetten, en als dat er al is, dan zijn dat maar weinig oma's die daar corona gaan door opdoen he.

Volgens mij zijn besmettingen stukken moeilijker te vermijden dan men denkt, en ook al let je 90% van de tijd op, en ben je 10% van de tijd onachtzaam, hup, het is gebeurd. Dat is volgens mij ook het probleem met maskers: dat is niet vol te houden om daar strikt in te zijn, en als je dat 90% toepast, dan is dat zo goed als zinloos.

Ik zie niet in hoe je je masker kan opzetten thuis gedurende maanden, en nooit of te nimmer eens "normaal contact" hebben met uw familie. En laat je het schieten, dan wipt het virus daartussen he.

Ik denk dat de beschuldiging van jongeren idioot is: als die het nu hebben, dan zullen ze het binnen 2 weken niet meer hebben he. Dat zijn dus allemaal "gevaarposten" die zichzelf voor de komende maanden uitgeschakeld hebben, dus is dat positief.

En dan nog, voor de zoveelste keer: we moeten kiezen tussen onze economie en een relatief beperkt aantal doden. Mensen die sterven door het virus dat is niet erger of minder erg dan mensen die sterven in het verkeer, door roken, door ongezonde levensstijl, stress en dergelijke meer. Waarom men zich collectief zo gefixeerd heeft op die cijfers van opnames in het ziekenhuis en doden is toch compleet krankzinnig?

Absoluut. Dat deze epidemie langskomt is spijtig, en het ware beter geweest dat dat niet zo is. Maar aangezien het nu zo is, moeten we daar niet nog eens de rest van wat we hebben, omzeep mee helpen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Genocide = gezondheidskuur ?

Je bevestigt alleen maar wat ik kwam te zeggen.

Bij een genocide heeft men het doel een bepaald volk, groep,... uit te roeien. Dat is niet wat Patrickve wil.

Mensen blijven dat woord maar verkeerd gebruiken. Genocide heeft niets te maken met het aantal doden dat er valt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Groepsimmuniteit, dat woordje dat hier om de haverklap vernoemd wordt:

'...Groepsimmuniteit? Een fabeltje dat alleen extra doden oplevert, zeggen topwetenschappers...'

Neen, groepsimmuniteit is géén goede strategie tegen het coronavirus. Dat zeggen althans 80 topwetenschappers in een opiniestuk in The Lancet. Ook Vlaamse wetenschappers willen die groepsimmuniteit het liefst naar het rijk der fabelen wijzen: “Wie daar nog voor pleit, kiest voor heel wat extra doden.”

-bron-

U gelooft niet in vaccins?

Met vaccinatie probeert men immers groepsimmuniteit te bereiken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

40.000 €
gegokt
verloren
negatief bilan
te veel kosten
meer uitgegeven
...
Er zijn hufters die denken dat GELD alles is...

Geld is ook alles.


Of gaat u al uw medische kosten zelf betalen?


De slogan "gezondheid gaat boven economie" wordt enkel gebruikt door mensen die geen of weinig financiële schade denken te lijden door de coronamaatregelen.

Zij vergeten dat onze uitstekende gezondheidszorg volledig onderuit zal worden gehaald als onze economie te zware klappen krijgt.

Of kortweg: gezondheid = economie.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bij een genocide heeft men het doel een bepaald volk, groep,... uit te roeien. Dat is niet wat Patrickve wil.

Mensen blijven dat woord maar verkeerd gebruiken. Genocide heeft niets te maken met het aantal doden dat er valt.

Herlees eens wat van de oudere, niet-Covid gerelateerde postings van Patrickve.