Werkt de censuur op racisme goed genoeg in de media?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan nu al de batterij niet meer uit de meeste smartphones halen...

Met een goeie hamer lukt dat wel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist ja, als een maatschappij zo fragiel is dat een fantast als Jones het ontwricht, dan ligt het probleem bij de fantast

Het gaat over wat we als onwenselijk beschouwen. En dat gaat per politieke consensus. Daarbinnen acteren de grote mediaplayers.
Of is FB fascistisch soms?
Me dunkt dat hier geprobeerd wordt rolletjes om te keren door forumcommentatoren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kun jij mij zeggen waarom absolute vrijheid en meningsuiting niet mogelijk zijn en wie er door geschaad wordt???
.

Beetje realistisch zijn.
Ik heb geen tijd voor nutteloze discussie over dingen die niet, nooit, en nergens mogelijk zullen zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom moet er censuur zijn op racisme ?

Omdat we dat als gemeenschap op zijn geheel wenselijk vinden.

[eno2]

+ Sommige constituties verbieden racistische discriminatie...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat over wat we als onwenselijk beschouwen. En dat gaat per politieke consensus. Daarbinnen acteren de grote mediaplayers.
Of is FB fascistisch soms?
Me dunkt dat hier geprobeerd wordt rolletjes om te keren door forumcommentatoren.

Het omkeren van de rolletjes doen zij die willen censuur opleggen...
Politieke consensus is geen blijvend gegeven; enkel een tijdelijk gegeven en dat willen vereeuwigen is gewoonweg de democratie afschaffen en de korste weg naar dictatuur, hier dan onder het mom van anti-racisme...

Ik herhaal, bekijk la Belgique, dat vanaf zijn ontstaan alles gedaan heeft en nog doet om zijn Vlaamse burgers monddood te maken...
Tot daar het smoesje van anti-racisme...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beetje realistisch zijn.
Ik heb geen tijd voor nutteloze discussie over dingen die niet, nooit, en nergens mogelijk zullen zijn.

Sorry hoor, wie is hier niet realistisch???
Afkomen met goed klinkende slogans en eisen dat de hele bevolking daar in meegaat???
Racisme is jarenlang alles behalve een groot probleem geweest in dit land en vandaag blijkt het ineens een zodanig groot probleem te zijn dat de politiek correcte media er de democratie voor wil terugdraaien...
Hoe zou dat komen en wie is daar schuldig aan???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat we dat als gemeenschap op zijn geheel wenselijk vinden.

We hebben dat duizenden jaren niet wenselijk gevonden...

Hoe kan je trouwens WETEN dat "we dat als gemeenschap" wenselijk vinden, als zij die het niet wenselijk vinden, dat niet mogen zeggen ?

Waarom zouden wij het als gemeenschap niet wenselijk vinden dat iedereen katholiek moet zijn en zij die daarvan afwijken op de brandstapel mogen ? En hoe ga je dan nagaan of de gemeenschap dat wenselijk vindt ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat we dat als gemeenschap op zijn geheel wenselijk vinden.

Oh ja en als andere mensen laten blijken dat ze niet zo erg akkoord zijn dan hebben we het over de onderlinge verdeeldheid???

Zoals maandag morgen na de verkiezingen van zondag: Vlaanderen is verdeelder dan ooit... Waarmee enkel en alleen wordt aangeduid dat Vlaanderen overwegend rechts heeft gestemd en dat onze linkse correcte politieke media daar absoluut niet mee akkoord kan gaan.
Had links gewonnen en was de verdeeldheid nooit groter dan op dat ogenblik dan zou onze politiek correcte media zich beroemd hebben dat Vlaanderen voor verdraagzaamheid gekozen had...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat we dat als gemeenschap op zijn geheel wenselijk vinden.

bron?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat over wat we als onwenselijk beschouwen. En dat gaat per politieke consensus.

Hoe weet je dat dat een consensus is, als het omgekeerde standpunt niet mag gezegd worden ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

+ Sommige constituties verbieden racistische discriminatie...

Voorbeelden en zijn dat landen die werkelijk democratischer en verdraagzamer zijn???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

+ Sommige constituties verbieden racistische discriminatie...

Een constitutie is niks anders dan de wens van de kliek die die constitutie heeft neergepoot he.

Maar er zijn goeie redenen om racisme willen tegen te gaan, dat niet. Er zijn er echter ook om racisme willen te bevorderen. Als dusdanig is dat een politiek standpunt, zoals al de rest. Dat er wetten zijn die op een zeker ogenblik, racistische DADEN strafbaar maken, ma foi, waarom niet, het is de politieke opinie van het moment. Zoals drugs nemen strafbaar is, of zoals in uwen bloten over straat lopen, verboden is, of zoals anderen vermoorden verboden is.

Maar dat racistische UITSPRAKEN verboden zijn, dat is een stuk erger. Want het wil zeggen dat de politieke mode van de dag nu is vergrendeld en men zelfs niet meer mag debatteren over het al dan niet pertinent zijn van al dan niet voor of tegen racistische daden te zijn.

Zoals ik reeds zegde, het kan goed zijn dat racisme een prima oplossing is om een groot deel van de wereldbevolking uit te roeien, wat, als het plan goed uitgewerkt is, toch enorm voordelig is voor zij die overblijven. Dat soort zaken is dan plots niet meer bespreekbaar, hoewel het enorme opportuniteiten kunnen zijn voor een zeker volk op een zeker ogenblik.
Men verspeelt zo kansen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Censuur? Racisme?
Waar hebben we het nog over met de zorgwekkende ontwikkelingen zoals:

En

Concentratiekampen in de maak voor...ons?

Gasten met zulke gure (on)gedachte zijn echt wel rijp voor een zwaargesloten wackohuis !!

Extreem Links & extreem rechts , nein danke !!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat we dat als gemeenschap op zijn geheel wenselijk vinden.

Tussen haakjes, kom jij nog eens onder de mensen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Censuur moet niet gefuckt worden in democratieën en wordt ook daar ook nergens 100% gefuckt en zal dat ook nooit worden. Democraten zijn geen lammetjes die hun maatschappijen zo gemakkelijk laten perverteren door allerlei soorten haatpreachers.

absoluut!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tussen haakjes, kom jij nog eens onder de mensen?

[Zucht]

Gerard Cox (Zanger/Cabaretier NL) geeft er een lap op.
De kans lijkt me echter groot dat hij nergens aan de bak zal komen met zijn cabaretprogramma...

Gerard Cox (78) keert volgend jaar terug in het theater. Mooie liedjes zingen, maar ook zonder rem zijn ongezouten volkse mening geven: hij heeft er zin in. Bang voor kritiek? Ach, ze hebben hem al zo vaak neergesabeld. Toen hij nog links was omdat hij een hit scoorde. Nu omdat hij opkomt voor de door politici vergeten gewone man. „Die engerds van DENK... Hebben we aan de PvdA te wijten, hè.”

Gerard Cox vindt het teleurstellend dat nog maar weinig collega’s grappen over de islam durven te maken. „Dat is de politiek correcte terreur van nu. Ben ik niet door besmet, hoor. Je moet alles kunnen benoemen. Ik houd m’n mond niet als ik over een jaar weer met een cabaretprogramma het theater in ga.”

„Die islam... Pim Fortuyn zei: ’Dat is een achterlijke woestijngodsdienst’ en daar had hij natuurlijk groot gelijk in. Vanmorgen las ik in de krant dat er honderd Iraanse vrouwen naar een voetbalwedstrijd zijn geweest. Gaat een of andere minister van zedelijkheid of zoiets roepen: ’Als vrouwen in een voetbalstadion een half ontklede man op het veld zien, komt daar zondig gedrag van’. Zo’n man kun je toch beter opsluiten? Moet je bij de grens tegen vluchtelingen uit dat soort landen zeggen: zet je horloge even 300 jaar vooruit... Bizar. Die enge mannen van DENK hebben al gezegd: ’Als de multiculturele samenleving je niet bevalt, moet je oprotten’. Wat een humor! Hebben we aan de PvdA te wijten hè, die twee Turkse griezels. En nu is er nog een derde bij, die Marokkaanse meneer, dat is helemaal een engerd zeg. Wat een verschrikkelijke man, met z’n fake news over de PVV. Niet dat de PVV deugt overigens.”

Cox heeft ook geen goed woord over voor Sylvana Simons. „Een wáárdeloze muts. In dat alleraardigste Grote foute jongensboek van Rob Hoogland en Arthur van Amerongen staat het mooi beschreven: ’Sylvana Simons is een goudzoeker die nogal wat flitshuwelijken met heel rijke, oude, witte mannen achter de rug heeft.’ Dat iemand zo’n vrouw nog serieus neemt, is een uitwas, behoorlijk Amsterdams, mag ik wel zeggen.”

Cox zegt ook dat hij zich op zijn oude dag niet voor racist uit laat maken. Volgens hem is er in Nederland helemaal geen sprake van racisme. „Als je hier je best doet, kun je alles worden, of je nou wit of zwart bent. Maar het is veel makkelijker om niks te doen, in een hoek te gaan zitten en te roepen ’O, o, o, wat word ik toch gediscrimineerd’.”

https://www.telegraaf.nl/vrij/278532...aardeloze-muts

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gerard Cox (Zanger/Cabaretier NL) geeft er een lap op.
De kans lijkt me echter groot dat hij nergens aan de bak zal komen met zijn cabaretprogramma...



https://www.telegraaf.nl/vrij/278532...aardeloze-muts

Gerard Cox heeft overschot van gelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gerard Cox (Zanger/Cabaretier NL) geeft er een lap op.
De kans lijkt me echter groot dat hij nergens aan de bak zal komen met zijn cabaretprogramma...



https://www.telegraaf.nl/vrij/278532...aardeloze-muts

In Belgie zou hij alvast nergens meer optreden.

Misschien op het VB congres, meer verder nergens.