Trump POTUS 2016!

[Bach]

Volgens wat ik lees zou het Woodward boek wel eens een deep state wraakactie tegen Trump kunnen zijn, die zich voorstelt als een hulpeloze resistentie tegen de stoute president. Paleisperikelen zijn echter minder interessant als de policy uitspraken. Zo kunnen we van Haley horen dat ze nu al weet dat als er een gasaanval komt in Syrië dat de schuldige Assad zal zijn. Een onderzoek zal dus niet nodig zijn.

Zou ze volgend niet bestaande citaat uit The art of war gelezen hebben?....

[Bach]

"So now we know what ‘the resistance’ really is. It’s the establishment. It’s the old political order. It’s that late 20th-century political set, those out-of-touch managerial elites, who still cannot believe the electorate rejected them. "

http://www.spiked-online.com/newsite...2#.W5EtSDGxU0O

[morte-vivante]

Brett Kavanaugh hearings gaan de derde dag in. Eens zijn nominatie voor SCOTUS geaccepteerd wordt, hebben de VS voor het eerst in lange tijd terug een conservatieve meerderheid in SCOTUS, en dat voor meer dan waarschijnlijk een zeer lange periode.
En zo dondert de conservatieve trein verder, met president Trump, en anders wel met president Pence

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

https://www.nytimes.com/2018/09/05/o...esistance.html

Pence ?

lol

Die resistance is the establishment. Met pence aan de macht hebben ze terug de ideale gehoorzame puppet. Trump is misschien niet van de slimste wordt gezegd. Maar Pence is toch nog een graadje meer clueless. En als Trump een oorlog begint staat die resistance klaar op te juichen.

Over de identiteit van de anti Trump mol zie dit artikel in Zerohedge: "Bookies See Pence, Sessions As Front-Runners To Be NYT Op-Ed Author"

De Op-Ed geeft me iets van een pre staatsgreep gevoel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die auteur heeft een stevige reputatie. En hij houdt van alles bewijs bij.

Trump is een serieleugenaar.

Sorry, ik geloof die auteur.

Ik heb het niet over Bob Woodward maar over de mensen die de uitspraken deden, Woodward controleert niet wat de 'inside people' hem zeggen, hij gelooft alles op face value omdat ze een belangrijke post bezetten.

Hij staat er ook voor bekend om een eigen draai te geven aan feiten, toen hij Obama en Clinton onder handen nam was hij opeens een Republikeinse held uitgespuwd door de Democraten. Je hebt de feiten, wat er gezegd werd en de interpretatie. Met dezelfde feiten promootte hij de Iraq oorlog om ze dan later met dezelfde feiten af te breken.


http://nymag.com/daily/intelligencer...-woodward.html

His more recent books often compile interesting facts, but how Woodward chooses to package those facts has come to represent a barometric measure of a figure’s standing within the establishment. His 1994 account of Bill Clinton’s major budget bill, which in retrospect was a major success, told a story of chaos and indecision. He wrote a fulsome love letter to Alan Greenspan, “Maestro,” at the peak of the Fed chairman’s almost comic prestige. In 2003, when George W. Bush was still a decisive and indispensable war leader, Woodward wrote a heroic treatment of the Iraq War. After Bush’s reputation had collapsed, Woodward packaged essentially the same facts into a devastating indictment. Woodward’s book on the 2011 debt negotiations was notable for arguing that Obama scotched a potential deficit deal. The central argument has since been debunked by no less a figure than Eric Cantor, who admitted to Ryan Lizza that he killed the deal.

Woodward entered the current debate in a way that is fundamentally analytical, not reportorial.

[Tavek]

Obama's back.

Hij gaat nu volop in de aanval.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=jaCdyuSt1Ps

[Tavek]

Former Pres. Obama: "What happened to the Republican Party? Its central organizing principle in foreign policy was the fight against Communism, and now they're cozying up to the former head of the KGB!

[Tavek]

Hij trasht Trump vakkundig.

Battle mode Obama is back.

[Tavek]

Shit hij is goed.

Dit is wat Clinton miste.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Shit hij is goed.

Dit is wat Clinton miste.

U bent wel fan hé van Obama, de man die oorlog bracht in Libië, Syrië en Oekraïne. Om dan nog maar te zwijgen over de poging tot staatsgreep in Turkije in 2016, de coup in het Vaticaan in 2013 en het gestook in Rusland na de presidentsverkiezingen in 2012...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is Obama zo dom of doet hij alsof?







.

[XenApp]

Misschien heeft kapitalist Obama goed wat dollars gekregen om zo nu en dan nog eens wat anti Trump retoriek uit te stoten.
Gelukkig is de Vlaamse en Belgische belastingbetaler onlangs gespaard gebleven van een bezoek van deze man.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is Obama zo dom of doet hij alsof?
.

Ben jij zo dom dat je niet weet dat Putin tot 2007 toenadering zocht tot het Westen en de VS en zich slechts mild despotisch gedroeg?
Hij werd dan ook geknuffeld van Berlijn tot Washington DC.

Na 2007 was het een ander verhaal, toen startte hij Cold War 2.0 en hij ontwikkelde zich tot de tiran die hij vandaag is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben jij zo dom dat je niet weet dat Putin tot 2007 toenadering zocht tot het Westen en de VS en zich slechts mild despotisch gedroeg?
Hij werd dan ook geknuffeld van Berlijn tot Washington DC.

Na 2007 was het een ander verhaal, toen startte hij Cold War 2.0 en hij ontwikkelde zich tot de tiran die hij vandaag is.

Putin is niet zoveel veranderd, hij was toen een even grote tiran. Het is het Westen die zijn kijk op Rusland heeft veranderd, je mag het niet omdraaien.

in 2004 kwamen er 3 landen bij NATO aan de grens met Rusland, tegen alle afspraken in. Volgende in de rij was Oekraïne waar voor Putin duidelijk de grens was.

Putin kondigde de modernisatie aan van het leger en de economie groeide als nooit tevoren, opeens werd Rusland opnieuw een wereldmacht en draaide de Westerse politieke opinie.

Op de BNP kaart van Rusland kun je goed zien wanneer het Westen niet blij was met de vooruitgang en ze economische sancties gebruikten als wapen. Het is niet Putin die de nieuwe koude oorlog heeft gestart.

https://www.google.be/search?q=GDP+r...w=1096&bih=889

.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben jij zo dom dat je niet weet dat Putin tot 2007 toenadering zocht tot het Westen en de VS en zich slechts mild despotisch gedroeg?
Hij werd dan ook geknuffeld van Berlijn tot Washington DC.

Na 2007 was het een ander verhaal, toen startte hij Cold War 2.0 en hij ontwikkelde zich tot de tiran die hij vandaag is.

De koude oorlog 2.0 starte voornamelijk met de westerse oorlog tegen Libië en de moord op khadafi tegen afspraken met Rusland en China in. 7 jaar later ligt Libië nog steeds in chaos. Niemand is daar ooit voor naar Den Haag gemoeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Shit hij is goed.

Dit is wat Clinton miste.

Dat vind ik ook, hij is echt goed. Een verbaal talent zoals er weinig zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U bent wel fan hé van Obama, de man die oorlog bracht in Libië, Syrië en Oekraïne. Om dan nog maar te zwijgen over de poging tot staatsgreep in Turkije in 2016, de coup in het Vaticaan in 2013 en het gestook in Rusland na de presidentsverkiezingen in 2012...

Jij bent een fan van de propagande die fox news u voert he ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Putin is niet zoveel veranderd, hij was toen een even grote tiran. Het is het Westen die zijn kijk op Rusland heeft veranderd, je mag het niet omdraaien.

in 2004 kwamen er 3 landen bij NATO aan de grens met Rusland, tegen alle afspraken in. Volgende in de rij was Oekraïne waar voor Putin duidelijk de grens was.

Putin kondigde de modernisatie aan van het leger en de economie groeide als nooit tevoren, opeens werd Rusland opnieuw een wereldmacht en draaide de Westerse politieke opinie.

Op de BNP kaart van Rusland kun je goed zien wanneer het Westen niet blij was met de vooruitgang en ze economische sancties gebruikten als wapen. Het is niet Putin die de nieuwe koude oorlog heeft gestart.

https://www.google.be/search?q=GDP+r...w=1096&bih=889

.

Rusland gaat eens moeten beginnen met zich te voegen en de soevereiniteit van andere landen te respecteren. Dat landjepik daar in de Krim was onaanvaardbaar.

Haar gdp mag nog wat zinken: een falende economie maakt een oorlog zo goed als onmogelijk: ze kunnen het zich niet veroorloven...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rusland gaat eens moeten beginnen met zich te voegen en de soevereiniteit van andere landen te respecteren. Dat landjepik daar in de Krim was onaanvaardbaar.

Haar gdp mag nog wat zinken: een falende economie maakt een oorlog zo goed als onmogelijk: ze kunnen het zich niet veroorloven...

Het was een gevolg van een stommiteit van Nato/EU. Ik kan Poetin daar wel begrijpen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Shit hij is goed.

Dit is wat Clinton miste.

Uiteraard is hij goed. Daarom won hij, POTUS 2016!



En Clinton 'miste' helemaal niets, zelfs de bamboozled Obamazoids, achter en voor de schermen, konden/kunnen DAT niet verhelpen. Hetzelfde geldt voor de samenwerking tussen de dems en de Russische maffia.