Europol waarschuwt voor nieuwe aanslagen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

...

Everybody's worried about stopping terrorism. Well, there's a really easy way: stop participating in it.

De ontstaansgeschiedenis en de exploten van de "Fada'iyan-e Islam" (uit Iran) tonen aan dat het niet zo eenvoudig is als u ons wil doen geloven; ze maken van uw slogan een 'dooddoener' (pun intended).

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De ontstaansgeschiedenis en de exploten van de "Fada'iyan-e Islam" (uit Iran) tonen aan dat het niet zo eenvoudig is als u ons wil doen geloven; ze maken van uw slogan een 'dooddoener' (pun intended).

Hoe tonen ze dat aan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Niemand minimaliseert hier de reden waarom Syriërs wegvluchten uit hun land.
Dat is namelijk net dezelfde reden waarom we de moskeeën moeten sluiten in Europa.

Totaal niet mee eens


Het schandaal is echter dat Europa - in plaats van opvang in het MO verder uit te helpen bouwen en te ondersteunen - een migratiestroom organiseert[/quote]
Waarom is er dan de deal met turkije gesloten die de vluchtelingenstroom tegen moet houden?
Bovendien is het de keuze van sommige vluchtelingen om in Europa asiel aan te vragen en niet in hun regio. Deze vluchtelingen hoef je niet uit te nodigen , die komen toch wel , ook omdat de situatie in die buurlanden zeer slecht is geworden voor vluchtelingen, daar zijn er ook veel meer. Europa zou inderdaad meer moeten doen aan opvang in de regio d.m.v. financiële steun .

waarbij honderdduizenden moslims zonder noemenswaardige identiteitscontrole Europa mogen binnenwandelen.

Europa moeten binnenwandelen er zijn vaak geen andere opties . Ook in europa kunnen ze misschien helemaal niet blijven, velen worden ook geweigerd

De stroom bestaat ook voor 75% uit jonge, ongeschoolde alleenstaande moslim mannen.

2/3 bestaat uit mannen , en die zijn zeker niet allemaal ongeschoold en alleenstaand , dat is nonsense.

In plaats van een humanitaire ramp op te lossen heeft Merkel er een tweede bijgecreëerd. Deze keer bij ons.

Waar dan ? of bij wie ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kunnen de voorstanders van de multikul niet samenscholen om vervolgens een aanslag te laten plegen? Tenslotte zijn zij het die ze hier naartoe halen.

Dan zijn we daar ook ineens vanaf bedoelde U?

Ik vind dat heel vriendelijk van Europol om daar voor te waarschuwen.

CODE1000

Europ's most wanted

Belgium's most wanted

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe tonen ze dat aan?

De énige reden voor hun 'démarches' was dat ze vonden dat sommige Iraniërs iets té ver afweken van hún interpretatie van de 'zuivere' Islam.

Die sommige Iraniërs moesten dood, zelfs al hadden ze NOOIT deelgenomen aan 'terrorisme'.


Wist u overigens dat 'atheïsten' in Saoedisch Arabië officieel (wettelijk gezien, dus) 'terroristen' zijn?

Hoe rijmt ú dat met uw goedkope en naïeve slogan?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Totaal niet mee eens

Wie islam zaait zal geweld oogsten. Dat is ondertussen wel duidelijk voor iedereen die het discours van de koran kent en de correlatie ziet tussen het stijgend aantal moslims, moskeeën en islam gerelateerde terreuraanslagen in Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom is er dan de deal met turkije gesloten die de vluchtelingenstroom tegen moet houden?

Die deal is er pas gekomen nadat er eerst honderdduizenden via Turkije Europa clandestien zijn binnengevaren. Merkel's politieke hachje kwam in het gedrang en Erdogan gebruikte de migrantenstroom als drukkingsmiddel om steeds meer geld los te peuteren bij de EU. Met de Turkije-deal last Merkel een afkoelingperiode in zodat de verontwaardiging in haar land kan gaan liggen. Maar de instroom is nooit gestopt.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien is het de keuze van sommige vluchtelingen om in Europa asiel aan te vragen en niet in hun regio. Deze vluchtelingen hoef je niet uit te nodigen , die komen toch wel , ook omdat de situatie in die buurlanden zeer slecht is geworden voor vluchtelingen, daar zijn er ook veel meer.

Ze komen naar hier omdat ze zo goed als zeker zijn dat ze niet teruggestuurd worden. Zodra we werk maken om nieuwkomers zonder pardon terug te sturen (zoals Australië) zal de instroom meteen opdrogen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Europa zou inderdaad meer moeten doen aan opvang in de regio d.m.v. financiële steun .

Die steun werd in 2015 met opzet verminderd om een massale migratiestroom naar Europa op gang te trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Europa moeten binnenwandelen er zijn vaak geen andere opties . Ook in europa kunnen ze misschien helemaal niet blijven, velen worden ook geweigerd 2/3 bestaat uit mannen , en die zijn zeker niet allemaal ongeschoold en alleenstaand , dat is nonsense.

Hier wat leesvoer om je van je regenboog af te halen:

http://www.thepoliticalinsider.com/h...-refugee-myth/

https://www.rt.com/news/343753-germa...es-statistics/

http://www.politico.com/magazine/sto...sis-men-213500

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en die zijn zeker niet allemaal ongeschoold

Je bent blijkbaar aan 't zweven hoog in de atmosfeer, atmosphere:

https://www.ft.com/content/d5d0bb96-...8-72e9211e86ab

http://fortune.com/2016/09/14/germany-hiring-refugee/

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar dan ? of bij wie ?

De Schengen zone, waarbinnen ze kunnen gaan en staan waar ze willen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit doet niets af aan de reden om op de vlucht te slaan !!

Het is dan wel opvallend dat zij vluchten naar de landen van de 'agressors'. Alsof Vlamingen massaal naar Nazi-Duitsland vluchtten tijdens WOII.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wanneer is ooit iets gelijkaardigs gebeurd sinds het einde van WOII?

De jaren '80.

België: Bende van Nijvel, CCC, Antwerpen '81
Frankrijk: Groupe Charles-Martel
UK: Ierse Troubles tot in UK, met oa aanslagen op Harrods en hotel van Thatcher; Lockerby
Italië: Brigate Rosse

Over de hele wereld: armeniërs die zich richten op Turkse ambassades; hezbollah die de kamikazemissies nieuw leven in blaast, aanslagen op synagoges door moslimextremisten

[djimi]

@ "atmosphere":


Aan welk 'terrorisme' bezondigde Naguib Mahfouz zich?

En Salman Rushdie?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De jaren '80.

België: Bende van Nijvel, CCC, Antwerpen '81
Frankrijk: Groupe Charles-Martel
UK: Ierse Troubles tot in UK, met oa aanslagen op Harrods en hotel van Thatcher; Lockerby
Italië: Brigate Rosse

Over de hele wereld: armeniërs die zich richten op Turkse ambassades; hezbollah die de kamikazemissies nieuw leven in blaast, aanslagen op synagoges door moslimextremisten

De Bende van Nijvel is inderdaad heel vergelijkbaar met een internationale terreurgroep die tienduizenden onschuldige burgerslachtoffers wereldwijd maakt.

[djimi]

@ "atmosphere":


Aan welk terrorisme bezondigde Theo Van Gogh zich?

En Ayaan Hirsi Ali?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@ "atmosphere":


Aan welk terrorisme bezondigde Theo Van Gogh zich?

En Ayaan Hirsi Ali?

Kritiek op de islam.

Het is bijna onmogelijk om een lijst te maken van alle journalisten en schrijvers die zich hebben moeten verdedigen in de rechtszaal vanwege hun ideeën over de islam.
Maar het doel van deze processen is niet het vinden van de waarheid; het is om het publiek te intimideren en het beperken van de vrijheid van meningsuiting aangaande de islam. Dit zijn "opnieuw" de zuiveringen om ze te op te voeden.

https://nl.gatestoneinstitute.org/95...erecht-wilders

[djimi]

@ "atmosphere":


Aan welk terrorisme bezondigden de Kopten in Egypte zich om hen de aanslag van 11 december jongstleden te laten 'verdienen'?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De énige reden voor hun 'démarches' was dat ze vonden dat sommige Iraniërs iets té ver afweken van hún interpretatie van de 'zuivere' Islam.

Die sommige Iraniërs moesten dood, zelfs al hadden ze NOOIT deelgenomen aan 'terrorisme'.


Wist u overigens dat 'atheïsten' in Saoedisch Arabië officieel (wettelijk gezien, dus) 'terroristen' zijn?

Hoe rijmt ú dat met uw goedkope en naïeve slogan?

Ze komen hier aanslagen plegen/blazen zichzelf op, because "they hate our freedoms" ? of omdat we niet geloven of christenen zijn? , omdat we verkiezingen hebben of vrouwen die werken ?
Dat is totale nonsense.
Het zijn precies de landen die zich met hen bemoeien waar ze aanslagen plegen , daarom ook waarschuwd Europol voor nieuwe aanslagen als reactie op de zoveelste interventie.
Waarom heeft men nergens last van in het christelijke Zuid Amerika? Daar zij geen aanslagen door moslimterroristen

De Saudische dictatuur wordt door velen in de moslim wereld gehaat overigens ook in het land zelf. Elke vorm van opstand wordt met groot geweld de kop ingedrukt. Mede dankzij de VS blijft dit voortduren.
Opmerkelijk is dat u beter weet wat hen motiveert dan zij zelf.
Ook geheime diensten weten wat hen motiveert.
Ze haten ons niet om wie wij zijn maar eerder om wat wij doen in hun wereld. Daarover zijn zij zelf ook heel duidelijk geweest. Bin laden heeft het heel vaak uitgelegd, en de mastermind of 9/11 (khalid sheik mohammed) ook.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De énige reden voor hun 'démarches' was dat ze vonden dat sommige Iraniërs iets té ver afweken van hún interpretatie van de 'zuivere' Islam.

Die sommige Iraniërs moesten dood, zelfs al hadden ze NOOIT deelgenomen aan 'terrorisme'.


Wist u overigens dat 'atheïsten' in Saoedisch Arabië officieel (wettelijk gezien, dus) 'terroristen' zijn?

Hoe rijmt ú dat met uw goedkope en naïeve slogan?

Niet , omdat het niet de redenen zijn voor aanslagen in Europa
Ze komen hier aanslagen plegen/blazen zichzelf op, because "they hate our freedoms" ? of omdat we niet geloven of christenen zijn? , omdat we verkiezingen hebben of vrouwen op dewerkvloer ?
Dat is totale nonsense.
Het zijn precies de landen die zich met hen bemoeien waar ze aanslagen plegen , daarom ook waarschuwd Europol voor nieuwe aanslagen als reactie op de zoveelste interventie.
Waarom heeft men nergens last van in het christelijke Zuid Amerika? Daar zij geen aanslagen door moslimterroristen

De Saudische dictatuur wordt door velen in de moslim wereld gehaat overigens ook in het land zelf. Elke vorm van opstand wordt met groot geweld de kop ingedrukt. Mede dankzij de VS blijft dit voortduren.
Opmerkelijk is dat u beter weet wat hen motiveert dan zij zelf.
Ook geheime diensten weten wat hen motiveert.
Ze haten ons niet om wie wij zijn maar eerder om wat wij doen in hun wereld. Daarover zijn zij zelf ook heel duidelijk geweest. Bin laden heeft het heel vaak uitgelegd, en de mastermind of 9/11 (khalid sheik mohammed) ook.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet , omdat het niet de redenen zijn voor aanslagen in Europa
Ze komen hier aanslagen plegen/blazen zichzelf op, because "they hate our freedoms" ? of omdat we niet geloven of christenen zijn? , omdat we verkiezingen hebben of vrouwen op dewerkvloer ?
Dat is totale nonsense.
Het zijn precies de landen die zich met hen bemoeien waar ze aanslagen plegen , daarom ook waarschuwd Europol voor nieuwe aanslagen als reactie op de zoveelste interventie.
Waarom heeft men nergens last van in het christelijke Zuid Amerika? Daar zij geen aanslagen door moslimterroristen

De Saudische dictatuur wordt door velen in de moslim wereld gehaat overigens ook in het land zelf. Elke vorm van opstand wordt met groot geweld de kop ingedrukt. Mede dankzij de VS blijft dit voortduren.
Opmerkelijk is dat u beter weet wat hen motiveert dan zij zelf.
Ook geheime diensten weten wat hen motiveert.
Ze haten ons niet om wie wij zijn maar eerder om wat wij doen in hun wereld. Daarover zijn zij zelf ook heel duidelijk geweest. Bin laden heeft het heel vaak uitgelegd, en de mastermind of 9/11 (khalid sheik mohammed) ook.

Akkoord, we moeten die achterlijken eindelijk gerust laten en ons met nuttigere zaken bezighouden. Zaken zoals de toekomst van het Westen, in plaats van al dat gedoe met die sukkels. Het is een totaal oninteressant conflict, 1 groot wespennest van terreur en stront.

Kunnen we eindelijk is de ruimte in om de ruimte te koloniseren? De aarde is saai aan het worden, met primitieve holenstam conflicten hielden we ons 500 jaar terug bezig. Het is tijd voor iets nieuws.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@ "atmosphere":


Aan welk terrorisme bezondigde Theo Van Gogh zich?

En Ayaan Hirsi Ali?

Aan welk soort van terrorisme bezondigde de platgebombardeerde burgers van Irak zich. Die tellen stuk voor stuk net zo hard mee als 1 kerel (Theo v Gogh) hier. Aan welk soort van terrorisme bezondigde Iraanse wetenschappers zich ?
Wanneer u ergens oorlog gaat voeren dan kunt u een reactie verwachten, een net zo onrechtvaardige reactie als uw actie.

Why do they hate us? een greep uit de lange lijst:

1949:CIA backs military coup in Syria, ousting elected government.

1953: CIA overthrows democratically elected Iranian government, placing the Shah in power. In 1951, Iranian parliament had nationalized the British Anglo-Iranian oil company. This popular move was spearheaded by the reformer, Mossadegh, who was elected prime minister shortly after. Britain and the US organize ruthless economic blockade. Shortly before the coup, the Communist Party calls a 100,000 strong demonstration to protest the US and the Shah. Nine hours of street fighting finally quells popular rebellion against the coup.

1954: Iranian oil re-privatized, with US and Britain in control. Popular opposition compels the Shah to rule through a reign of terror unrivalled in the region. US helps fund huge military and police build-up, and trains Savak, the notorious secret police. Amnesty International would write in 1976 that Iran had the “highest rate of death penalties in the world, no valid system of civilian courts and a history of torture which is beyond belief. No country in the world has a worse record in human rights than Iran.”

1957-58: Syria and Egypt take steps toward a merger, reflecting revolutionary yearning of the Arab masses to unite against Western imperialism. The US Sixth Fleet is dispatched, and huge arms shipments are delivered to US client regimes. Syria and Egypt claim to uncover “at least eight separate conspiracies to overthrow one or the other government, to assassinate Nasser, and/or prevent the merger of the two countries.” Independent evidence detailing several of these failed plots subsequently emerges.

1958: Iraq and Lebanon: Two weeks after 1958 Egypt/Syria merger, the US establishes “Baghdad Pact,” uniting monarchies and puppet regimes against threat of Nasserism and growing Soviet influence. Mass rioting erupts throughout the region. Iraqi troops are ordered into Jordan to put down unrest. Under popular pressure, the army mutinies and instead marches on the royal palace. The hated King, Crown Prince, and Prime Minister are lynched.

The next day, US Marines land in Lebanon and British troops are dispatched to Jordan. A virtual civil war erupts as 14,000 US troops enter Lebanon at the invitation of the unpopular, CIA-backed government of Chamoun. Lebanese forces manage to put down the rebellion after months of urban clashes. President Eisenhower would later write: “This somber turn of events could, without a vigorous response on our part, result in the complete elimination of Western influence in the Middle East.”

1963: Right wing of Iraq’s Ba’ath party leads successful coup with US support, after unsuccessful US assassination attempt against Iraqi leader, Abdul Karim Qassim. The CIA provides Ba’ath party with names of Iraqi communists to murder, and the CP is ruthlessly slaughtered.

1968: A counter-coup, in which Saddam Hussein participates, leads to nationalization of Iraqi oil in 1972.

1973-75: To destabilize Iraq during a border dispute with Iran, US supports Kurdish rebels with $16 million in arms, promising to back them in their struggle for autonomy. When Iran and Iraq reach an agreement in 1975 and seal off their border, Iraq proceeds to violently suppress the Kurdish rebellion. US ends support for Kurds and denies them refuge. Henry Kissinger, architect of the ploy, explained, “covert action should not be confused with missionary work.”

1973, 1978: A nationalist coup in 1973 brings down the Afghan monarchy. A 1978 coup puts the Stalinist Peoples Democratic Party in power. Afraid of growing Afghan ties to the Soviet Union, US begins covert funding for the reactionary Islamic Fundamentalist rebels. Mujahideen “Freedom Fighters” (according to President Ronald Reagan), are lead by Gulbuddin Hekmatyar, whose “followers first gained attention by throwing acid in the faces of women who refused to wear the veil.” Six months later, the Soviet Union sends in troops to prop-up the Afghan government.

1979-92: US gives over $3 billion in arms and aid to the Mujahideen in Afghanistan. CIA sets up training camps in Pakistan and Afghanistan – some of the same “terrorist training camps” the US will bomb in 2001. Osama bin Laden and many other of today’s Islamic Fundamentalist terrorist leaders are direct recipients of US aid and training. By 1992, more than a million Afghan people will have died, three million disabled, and five million made refugees, in total about half the population. The civil war continues to this day.

1979: Striking oil workers and students in Iran call for ousting the Shah, sparking a revolutionary uprising. US tells Shah it supports him “without reservation” and urges him to violently crush protest, but Shah is overthrown.

1980: Iraq invades Iran. Though antagonistic to both countries, the US intervenes to promote and prolong the conflict, looking to weaken both regimes. US opposes UN resolution condemning Iraq’s invasion, takes Iraq off its list of nations supporting terrorism, and allows US arms transfers to Saddam Hussein. US urges Israel to arm Iran, and in 1985 the US secretly provides arms to Iran directly.

1982-83: Heavily funded, armed, and backed by the US, Israel invades Lebanon. Over 17,000 civilians are massacred. US blocks several UN resolutions calling for an Israeli withdrawal. In 1983, US troops also land in Lebanon to intervene in the civil war.

1984: Iraq uses chemical weapons on Iran; US subsequently restores diplomatic relations with Iraq. A US Defense Intelligence Agency official involved in aiding Iraq later commented that the Pentagon “wasn’t so horrified by Iraq’s use of gas. It was just another way of killing people.”

1987: As Iran gets the upper hand in war with Iraq, the US moves to decisively back Iraq. A massive US armada in Persian Gulf ensures arms deliveries to Iraq. When a US gunship shoots down an Iranian civilian airliner, killing 290 passengers, Vice President Bush says, “I will never apologize for America. I don’t care what the facts are.”

1985-90: The US showers Iraq with billions in arms, loans, and aid. After Saddam Hussein uses chemical weapons to murder thousands of the Kurdish opposition in Iraq, the Bush administration continues to license the sale of chemical weapons, and blocks UN initiatives to curb their use.

1991: After Iraq invades Kuwait in 1990, US launches Operation Desert Storm – the most aggressive, high-tech military campaign in the history of warfare. Dropping more bomb tonnage than in all of Vietnam or World War Two, the 43 day air campaign kills between 100,000 and 200,000 Iraqis and destroys civilian infrastructure. Fearing a popular revolt and the destabilization of the region, the US refuses to aid previously encouraged uprisings by Kurds and Shi’as in the weeks after the war. US denies the rebels access to captured Iraqi weapons, and allows Iraqi helicopters use of “No-fly Zone” airspace to crush the uprising.

1990-now: Severe economic sanctions imposed on Iraq by the UN. By UN estimates, the sanctions have cost over a million lives, half of them children. About 5,000 children die each month, mostly from malnutrition and treatable diseases. From the most economically advanced country in the region before the US attack, Iraq today is among the most destitute.

1998: Renewed US and British bombing campaign – called Operation Desert Fox – against Iraq after it exposes US spies among UN weapons inspectors (later admitted by US officials). The UN pulls out inspectors before bombings, which continue to the present on average every other day.

2001: Following the September 11th terrorist attacks, the US launches a war on Afghanistan, killing over 3,500 people. US led UN occupation of the country props up US puppet regime of Karzai.

January 16, 1991: After a 6-month military buildup, the U.S.-led coalition launches "Operation Desert Storm." For the next 42 days, U.S. and allied planes pound Iraq, dropping 88,000 tons of bombs, systematically targeting and largely destroying its electrical and water systems. On February 22, 1991, the U.S. coalition begins its 100-hour ground war. Heavily armed U.S. units drive deep into southern Iraq. Overall, 100,000 to 200,000 Iraqis are killed during the war.

Spring 1991: Shi'ites in the south and Kurds in the north rise up against Hussein's regime in Iraq. The U.S., after encouraging these uprisings during the war, now fears turmoil and instability in the region and refuses to support the rebels. The U.S. denies the rebels access to captured Iraqi weapons and allows Iraqi helicopters to attack them.

1991: Iraq withdraws from Kuwait and agrees to a UN-brokered cease-fire, but the U.S. and Britain insist that devastating sanctions be maintained. The U.S. declares large parts of north and south Iraq "no-fly" zones for Iraqi aircraft.

1991-present: U.S. military deployments continue after the war, with 17,000 to 24,000 U.S. troops in the Persian Gulf region at any given time. (CSM)

1992: U.S. Marines land near Mogadishu, Somalia, supposedly to ensure humanitarian relief and "restore order." But the U.S. also plans to remove the dominant warlord, Mohammed Aidid, and install a more pro-U.S. regime. In June 1983, after numerous gun battles with Aidid forces, U.S. helicopters strafe Aidid supporters, killing scores. In October, when U.S. forces attempt to kidnap two Aidid lieutenants, a fierce gunbattle breaks out. Five U.S. helicopters are shot down, 18 U.S. soldiers killed and 73 wounded, while 500 to 1000 Somalians are killed and many more injured.

March 1992: U.S. Defense Department drafts new, post-Soviet "Defense Planning Guidance" paper stating, "In the Middle East and Southwest Asia, our overall objective is to remain the predominant outside power in the region and preserve U.S. and Western access to the region's oil."

1993: U.S. brokers a "peace" agreement between Israel and the Palestine Liberation Organization at Oslo, Norway. The agreement strengthens Israel and U.S. domination, while leaving Palestinians a small part of their historic homeland, broken up into isolated pieces surrounded by Israel. No provisions are made for the return of the four million Palestinian refugees living outside of Israel, the West Bank, and Gaza.

1993: U.S. launches missile attack on Iraq, claiming self-defense against an alleged assassination attempt on former president Bush two months earlier.

1995: The U.S. imposes oil and trade sanctions against Iran, reinforcing sanctions in effect since 1979, for alleged sponsorship of 'terrorism', seeking to acquire nuclear arms and hostility to the Middle East process. (BBC, CSM)

1995: With U.S. backing, Turkey launches a major military offensive, involving some 35,000 Turkish troops, against the Kurds in northern Iraq.

1998: Congress passes the "Iraq Liberation Act," giving nearly $100 million to groups attempting to overthrow the Hussein regime.

August 1998: Claiming retaliation for attacks on U.S. embassies in Tanzania and Kenya, President Clinton sends 75 cruise missiles pounding into rural Afghanistan --supposedly targeting Osama Bin Laden. The U.S. also destroys a factory producing half of Sudan's pharmaceutical supply, claiming the factory is involved in chemical warfare. The U.S. later acknowledges there is no evidence for the chemical warfare charge.

December 16-19, 1998: The U.S. and Britain launch "Operation Desert Fox," a bombing campaign supposedly aimed at destroying Iraq's nuclear, chemical and biological weapons programs. For most of the next year, U.S. and British planes strike Iraq every day with missiles. (BBC)

October 1999: The U.S. Department of Defense shifts command of its forces in Central Asia from the Pacific Command to the Central Command, underlining the heightened importance of the region, which includes vast oil reserves in and around the Caspian Sea.

January 2001: Tenth anniversary of the U.S. war on Iraq: sanctions are still in place and the UN estimates that 4,500 children are dying per month from disease and malnutrition as a result. The U.S. planes, which have flown over 280,000 sorties in Iraq over the past decade, continue to attack from the air. In the past two years, over 300 Iraqis have been killed in these bombings.

2003 The total invasion of Iraq with a massive bombing campaign. as a direct result, at least 9000 civilians were killed

Voor mensen daar heeft het woord 'democratie' een erg negatieve hypocriete klank. De mond vol over democratie en op hetzelfde moment bezig met bv Regime changes ( extreem ondemocratisch)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Aan welk soort van terrorisme bezondigde de platgebombardeerde burgers van Irak zich. Die tellen stuk voor stuk net zo hard mee als 1 kerel (Theo v Gogh) hier. Aan welk soort van terrorisme bezondigde Iraanse wetenschappers zich ?
Wanneer u ergens oorlog gaat voeren dan kunt u een reactie verwachten, een net zo onrechtvaardige reactie als uw actie.

Why do they hate us? een greep uit de lange lijst:


Voor mensen daar heeft het woord 'democratie' een erg negatieve hypocriete klank. De mond vol over democratie en op hetzelfde moment bezig met bv Regime changes ( extreem ondemocratisch)

Het zijn dezelfden die hen naar hier halen, gesteund door een meute linkse would be weldoeners, uw soort dus, als diegenen die beslissen om ginder de boel plat te bombarderen. .
Beiden zaken waar rechts en zijn aanhang NIET akkoord mee gaan.

Laat ze, de islamieten, ginder maar sudderen in eigen nat en haal ze ook niet naar hier.

[Universalia]

Misschien moeten wel wel 'hopen' dat die aanslagen er komen zodat er uiteindelijk toch wat mensen wakker worden en uiteindelijk eens gaan inzien dat het zo niet meer verder kan.

Hoop doet leven????

Trop c'est trop ...

[Skobelev]

Gisteren waren het kinderen, vandaag terroristen, haal ze naar hier !!

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islam...uitsland.dhtml