Politieke onwil Kerstmis Oost en West Europa

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik hoed me altijd voor mensen die een bijzin laten volgen door het woord maar.

Ik vind de vergelijking met Hitler ook niet altijd zinvol. Al was het maar omdat er andere nazi's of fascisten zijn waarmee óók vergeleken kan worden.

De roep om sterke leiders is ongezond. Iedereen met enig inzicht in de geschiedenis beseft dit.

Onze geschiedenis is een gecensureerde versie. Het mag ons niet meer duwen.
We moeten getrokken worden door de toekomst. Dat vooruitzicht moet zo appetijtelijk zijn dat iedereen er zijn schouders wil onder zetten.
En daartoe was Hitler wel toe in staat, hij kreeg heel Duitsland op één lijn.
Hij deed ook wat hij beloofde. Hij maakt de Duitsers welvarend.
Als zo'n dictator als Hitler dat kan, waarom kan de EU dat dan niet in alle liefde met haar huidige normen en waarden?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze geschiedenis is een gecensureerde versie. Het mag ons niet meer duwen.
We moeten getrokken worden door de toekomst. Dat vooruitzicht moet zo appetijtelijk zijn dat iedereen er zijn schouders wil onder zetten.
En daartoe was Hitler wel toe in staat, hij kreeg heel Duitsland op één lijn.
Hij deed ook wat hij beloofde. Hij maakt de Duitsers welvarend.
Als zo'n dictator als Hitler dat kan, waarom kan de EU dat dan niet in alle liefde met haar huidige normen en waarden?

Dat kan, tot ge "allah makakbar kakstront" hoort brullen en de ledematen van onschuldige kinderen in het rond beginnen te vliegen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze geschiedenis is een gecensureerde versie. Het mag ons niet meer duwen.
We moeten getrokken worden door de toekomst. Dat vooruitzicht moet zo appetijtelijk zijn dat iedereen er zijn schouders wil onder zetten.
En daartoe was Hitler wel toe in staat, hij kreeg heel Duitsland op één lijn.
Hij deed ook wat hij beloofde. Hij maakt de Duitsers welvarend.
Als zo'n dictator als Hitler dat kan, waarom kan de EU dat dan niet in alle liefde met haar huidige normen en waarden?

Terug naar de roots, vandaag met het linkse been uit bed gestapt? Is voor de hele dag of keren we onze kar rond de middag?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat kan, tot ge "allah makakbar kakstront" hoort brullen en de ledematen van onschuldige kinderen in het rond beginnen te vliegen.

Liefdevol assimileren en deporteren.
Make them an offer they can't refuse.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Terug naar de roots, vandaag met het linkse been uit bed gestapt? Is voor de hele dag of keren we onze kar rond de middag?

Hoezo? Kwam ik links over?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoezo? Kwam ik links over?

Het was een beetje genuanceerd. Extreem links dus

[Peche]

Wel ik weet niet meer wat ik ben.
Links of rechts zijn maar etiketten.

Waar ik echt voor sta is eerder neutraal, maar wel op mijn natuur gericht. Dat is westers en democratisch. Echter heb ik geen voeling meer met mijn omgeving, bestuur en de mensen rond me heen.
Ik vraag me dan af, ligt dat aan mijn perceptie op "democratie" of ligt dat aan het feit dat onze democratie geen democratie meer is?

Als referenda niet van toepassing zijn, en men liegt ons allerlei voor, wat moet ik daar dan van denken? De oorlogsvluchtelingen zijn ook de oorlogsmisdadigers, tegelijk ongefatsoeneerde barbaren uit derde wereld landen die gewoon alleen maar overlast gaan veroorzaken.

Lijdzaam kijk ik machteloos toe en hoop ik op een nieuwe Fortuyn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze geschiedenis is een gecensureerde versie. Het mag ons niet meer duwen.
We moeten getrokken worden door de toekomst. Dat vooruitzicht moet zo appetijtelijk zijn dat iedereen er zijn schouders wil onder zetten.
En daartoe was Hitler wel toe in staat, hij kreeg heel Duitsland op één lijn.
Hij deed ook wat hij beloofde. Hij maakt de Duitsers welvarend.
Als zo'n dictator als Hitler dat kan, waarom kan de EU dat dan niet in alle liefde met haar huidige normen en waarden?

Buiten de joden, gehandicapten en andere gemarginaliseerde bevolkingsgroepen in Duitsland dan. Of tellen die niet mee?

Hij deed inderdaad wat hij beloofde. Dat is net zijn probleem. Toch voor diegenen die wel waarde hecht aan humaan beleid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Buiten de joden, gehandicapten en andere gemarginaliseerde bevolkingsgroepen in Duitsland dan. Of tellen die niet mee?

Hij deed inderdaad wat hij beloofde. Dat is net zijn probleem. Toch voor diegenen die wel waarde hecht aan humaan beleid.

Maak geen vergissing, ik ben anti. Ik ben pro vrijheid en heb het zo niet voor dictaturen.
Maar een humaan beleid zoals het vandaag gehandhaafd wordt gaat wel ten koste van onze vrijheid/veiligheid/identiteit.

Als je dan moet kiezen tussen mensen die opkomen voor de Europese identiteit of voor naïeve geesten die denken dat ze de wereld bij een kunnen brengen en aanpassen dan kies ik toch voor het eerste gif.

[Johan217]

Zou wetgeving inzake sekten een middel kunnen zijn om de islam (of althans bepaalde strekkingen ervan) buiten de wet te stellen? Alle beetjes helpen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maak geen vergissing, ik ben anti. Ik ben pro vrijheid en heb het zo niet voor dictaturen.
Maar een humaan beleid zoals het vandaag gehandhaafd wordt gaat wel ten koste van onze vrijheid/veiligheid/identiteit.

Als je dan moet kiezen tussen mensen die opkomen voor de Europese identiteit of voor naïeve geesten die denken dat ze de wereld bij een kunnen brengen en aanpassen dan kies ik toch voor het eerste gif.

Ik verdedig het huidige beleid - dat ik eveneens als inhumaan beschouw - niet. Wat nodig is, is een volledig opengrenzenbeleid. Grenzen zijn nuttig als - het woord zegt het zelf - begrenzing van de jurisdictie van een staat. Verder dienen ze geen nut.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik verdedig het huidige beleid - dat ik eveneens als inhumaan beschouw - niet. Wat nodig is, is een volledig opengrenzenbeleid. Grenzen zijn nuttig als - het woord zegt het zelf - begrenzing van de jurisdictie van een staat. Verder dienen ze geen nut.

Hoe kan een opengrenzen beleid ons nu goed doen Ruben? De terroristen verplaatsen zich vrijweegs doorheen onze grenzen en wat doet men? De jointjespaffer uit het verkeer plukken uiteraard. Dat was prioriteit. Battaclan tot gevolg.
We moeten dat grenzen juist potdicht isoleren en muren bouwen. De grens letterlijk tonen, tot hier en niet verder.
Zet daar grenskampen zodat men voeding en water heeft en geef hen de vrijheid de rest van de wereld te exploreren. Onze vrijheid hebben wij niet verworven door bij gastlanden aan te kloppen en daar te blijven, noch drongen wij ons met geweld en eisen binnen. Wij waren al blij met een patat en droog brood, boter was toen als kaviaar. En nu? Moet je hen zien toestromen en welke eisen zij stellen. Internet niet snel genoeg, kamer niet voldoende, te weinig entertainment, over en weer reizen, ... Men is hier gewoon op vakantie en gedraagt zich buiten de norm van alle fatsoen zoals ons dat aangeleerd is.
Zij denken echt dat zij hier recht hebben op die verworven vrijheid en dit bestuur plooit er nog voor ook. Het schol niet veel of men had hoeren ingeschakeld om hen te behagen. In wat voor zottekesnest zijn we dan beland Ruben?
Neen ik pas daar vriendelijk voor. Gewoon over de grens escorteren en weg ermee.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe kan een opengrenzen beleid ons nu goed doen Ruben? De terroristen verplaatsen zich vrijweegs doorheen onze grenzen en wat doet men? De jointjespaffer uit het verkeer plukken uiteraard. Dat was prioriteit. Battaclan tot gevolg.

Ik zou het appreciëren als u het bij mijn gebruikersnaam zou houden. Ik vind dat een vorm van elementaire beleefdheid.

Natuurlijk mogen ook terroristen zich vrij verplaatsen. Dat betekent natuurlijk niet dat we die terroristen zomaar hun gang moeten laten gaan.

Dat u de Battaclan aan een verkeerde voorkeur inzake prioriteiten wil koppelen, is uw uitspraak. Dat vind ik te dwaas om op te reageren.

We moeten dat grenzen juist potdicht isoleren en muren bouwen. De grens letterlijk tonen, tot hier en niet verder.

Zeg mij nu eens praktisch hoe ge dat ziet. Waar moet die muur precies komen? Wie gaat dat betalen?

Zet daar grenskampen zodat men voeding en water heeft en geef hen de vrijheid de rest van de wereld te exploreren.

Niemand heeft recht op voeding of water, dus ik snap het nut niet van die grenskampen.

Onze vrijheid hebben wij niet verworven door bij gastlanden aan te kloppen en daar te blijven, noch drongen wij ons met geweld en eisen binnen.

Bwa, hiermee schuift u het kolonialisme wel heel gemakkelijk opzij, maar dat heeft eigenlijk niets met de zaak te maken. Hoe wij 'onze vrijheid' verworven hebben, doet er niet toe. Het gaat erom dat ik geen vrijheid heb als mijn buurman geen vrijheid heeft.

Wij waren al blij met een patat en droog brood, boter was toen als kaviaar. En nu? Moet je hen zien toestromen en welke eisen zij stellen. Internet niet snel genoeg, kamer niet voldoende, te weinig entertainment, over en weer reizen, ... Men is hier gewoon op vakantie en gedraagt zich buiten de norm van alle fatsoen zoals ons dat aangeleerd is.

Dit heeft geen jota met open grenzen te maken, maar wel met de verzorgingsstaat. Die wil ik dan ook afbreken. Dan kunnen ze niet van 'onze centen' profiteren.

Zij denken echt dat zij hier recht hebben op die verworven vrijheid en dit bestuur plooit er nog voor ook. Het schol niet veel of men had hoeren ingeschakeld om hen te behagen. In wat voor zottekesnest zijn we dan beland Ruben?

Op vrijheid hebben ze inderdaad recht. Op enige andere dienstverlening niet. Ik vind dat niet zo zot.

Neen ik pas daar vriendelijk voor. Gewoon over de grens escorteren en weg ermee.

Dat is niet zo gewoon noch gemakkelijk als u denkt.

[de vuile muilekoek]

[quote=Nebur;8330664]Ik zou het appreciëren als u het bij mijn gebruikersnaam zou houden. Ik vind dat een vorm van elementaire beleefdheid.

Natuurlijk mogen ook terroristen zich vrij verplaatsen. Dat betekent natuurlijk niet dat we die terroristen zomaar hun gang moeten laten gaan.

Dat u de Battaclan aan een verkeerde voorkeur inzake prioriteiten wil koppelen, is uw uitspraak. Dat vind ik te dwaas om op te reageren.



Zeg mij nu eens praktisch hoe ge dat ziet. Waar moet die muur precies komen?

Wie gaat dat betalen?[/QUOTE


Niemand heeft recht op voeding of water, dus ik snap het nut niet van die grenskampen.



Bwa, hiermee schuift u het kolonialisme wel heel gemakkelijk opzij, maar dat heeft eigenlijk niets met de zaak te maken. Hoe wij 'onze vrijheid' verworven hebben, doet er niet toe. Het gaat erom dat ik geen vrijheid heb als mijn buurman geen vrijheid heeft.



Dit heeft geen jota met open grenzen te maken, maar wel met de verzorgingsstaat. Die wil ik dan ook afbreken. Dan kunnen ze niet van 'onze centen' profiteren.



Op vrijheid hebben ze inderdaad recht. Op enige andere dienstverlening niet. Ik vind dat niet zo zot.



Dat is niet zo gewoon noch gemakkelijk als u denkt.

[de vuile muilekoek]

Gvd ... hier , quote boel , wie gaat dat betalen zeg je ; ewel wie betaald nu de huidige ? men kan zowel het geld van de belasting betalers goed besteden met een muur en prikkeldraad ect...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zou het appreciëren als u het bij mijn gebruikersnaam zou houden. Ik vind dat een vorm van elementaire beleefdheid.

Natuurlijk mogen ook terroristen zich vrij verplaatsen. Dat betekent natuurlijk niet dat we die terroristen zomaar hun gang moeten laten gaan.

Dat u de Battaclan aan een verkeerde voorkeur inzake prioriteiten wil koppelen, is uw uitspraak. Dat vind ik te dwaas om op te reageren.

OK respect. Wel Nebur, als er geen open grenzen beleid was, had Battaclan misschien vermeden kunnen worden. Of dan had Abdeslam niet zo gemakkelijk kunnen terug reizen en was hij misschien aan de grens opgepakt.
We moeten vooral onze buitengrenzen isoleren en intern strenger bewaken.

Zeg mij nu eens praktisch hoe ge dat ziet. Waar moet die muur precies komen? Wie gaat dat betalen?

Alsof zo'n muur onmogelijk is. We kunnen wel 40 fighterjets aankopen.
Ik denk dat er velen wel warm te krijgen zijn voor een muur. Het is op lange termijn wellicht goedkoper en duurzamer dan de hele wereld te integreren.
Wij integreren verkrachters he man! Die gaan uit en bepotelen meisjes, verrotten onze cultuur die ooit in alle vrijheid beleefd werd.

Niemand heeft recht op voeding of water, dus ik snap het nut niet van die grenskampen.

Ik denk dat Europa zich terug humanitair dient in te zetten. Als de wereld water heeft, kan de wereld groenten telen en kan de wereld aan veeteelt doen. Water is leven Nebur stel je eens voor dat ieder onder ons op de aarde recht heeft op zuiver water.

Bwa, hiermee schuift u het kolonialisme wel heel gemakkelijk opzij, maar dat heeft eigenlijk niets met de zaak te maken. Hoe wij 'onze vrijheid' verworven hebben, doet er niet toe. Het gaat erom dat ik geen vrijheid heb als mijn buurman geen vrijheid heeft.

Er is dus een Europese samenwerking die nu uitgemolken wordt door mensen waarvoor onze besturen de weg geplaveid hebben.
De kracht van verandering is gebleken dat we nu ook jihadisten en economische vluchtelingen opnemen. Dat is een hoger verraad dan wat de sossen met hun gastarbeiders deden. Die gastarbeiders, daar hebben wij ook goede tijden met beleefd. Met een Syrische rebel die vlucht van het Assad regime, ik vraag mij af wat ze hier komen doen. Dat is gewoon de vijand in huis halen.

Dit heeft geen jota met open grenzen te maken, maar wel met de verzorgingsstaat. Die wil ik dan ook afbreken. Dan kunnen ze niet van 'onze centen' profiteren.

Gewoon stoppen met wereldverbeteraar spelen. Grenzen toe, muren bouwen, grenskampen bouwen, stoppen met de oorlog en beginnen bouwen aan een nieuwe wereld. In plaats van de wereld naar Europa te halen, dient Europa misschien terug humanitair te gaan helpen, en die zones bewaken met blauwhelmen.

Op vrijheid hebben ze inderdaad recht. Op enige andere dienstverlening niet. Ik vind dat niet zo zot.

Jaja, maar hier rondlopen en meisjes in het gezicht slaan omdat ze geen aandacht schenken, betasten en bepotelen, achtervolgen, ... de lijst kan eindeloos doorgaan. Weldra weer nieuwjaar, wat zal het nu weer zijn?
Steek ze in een grenskamp en daar kan je ze de vrijheid geven de hele wereld te verkennen. Wij zijn even vrij mensen te weigeren, niet waar?

Dat is niet zo gewoon noch gemakkelijk als u denkt.

Toch wel. Ge begint met een muur te bouwen van Griekenland tot Rusland.
In Spanje en aan Italië laat ge het leger patrouilleren en trekt ge de boten terug van waar ze komen. Migratiestop is nu van doen.
Dan bouwt ge kampen in Libië en ook in Syrië en daar stuurt ge de mensen naartoe die op vlucht zijn voor klimaat of oorlog. Illeganezen die opgepakt worden laat je niet meer vrij, maar stuur je naar zo'n kamp.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

OK respect. Wel Nebur, als er geen open grenzen beleid was, had Battaclan misschien vermeden kunnen worden. Of dan had Abdeslam niet zo gemakkelijk kunnen terug reizen en was hij misschien aan de grens opgepakt.
We moeten vooral onze buitengrenzen isoleren en intern strenger bewaken.

Ik wens de nadruk te leggen op misschien.

Alsof zo'n muur onmogelijk is. We kunnen wel 40 fighterjets aankopen.
Ik denk dat er velen wel warm te krijgen zijn voor een muur. Het is op lange termijn wellicht goedkoper en duurzamer dan de hele wereld te integreren.
Wij integreren verkrachters he man! Die gaan uit en bepotelen meisjes, verrotten onze cultuur die ooit in alle vrijheid beleefd werd.

We integreren inderdaad verkrachters. Onder de vluchtelingen zullen inderdaad een deel verkrachters zitten. Net zoals onder de autochtone bevolking ook een deel verkrachter zit. Het is niet alsof verkrachtingen voor de migratiecrisis niet voorkwamen.

Ik denk dat Europa zich terug humanitair dient in te zetten. Als de wereld water heeft, kan de wereld groenten telen en kan de wereld aan veeteelt doen. Water is leven Nebur stel je eens voor dat ieder onder ons op de aarde recht heeft op zuiver water.

Als ieder mens op aarde recht zou hebben op zuiver water, zou dat een verschrikkelijke situatie zijn.

Er is dus een Europese samenwerking die nu uitgemolken wordt door mensen waarvoor onze besturen de weg geplaveid hebben.
De kracht van verandering is gebleken dat we nu ook jihadisten en economische vluchtelingen opnemen. Dat is een hoger verraad dan wat de sossen met hun gastarbeiders deden. Die gastarbeiders, daar hebben wij ook goede tijden met beleefd. Met een Syrische rebel die vlucht van het Assad regime, ik vraag mij af wat ze hier komen doen. Dat is gewoon de vijand in huis halen.

Ik verdedig de Syrische rebellen niet he, want dat is een amalgaam aan groepen waarvan we in de verste verte niet weten waar ze voor staan.

En die vijand zit hier al he. Er zijn al aanslagen gepleegd door mensen die nooit in Syrië geweest zijn.

Gewoon stoppen met wereldverbeteraar spelen. Grenzen toe, muren bouwen, grenskampen bouwen, stoppen met de oorlog en beginnen bouwen aan een nieuwe wereld. In plaats van de wereld naar Europa te halen, dient Europa misschien terug humanitair te gaan helpen, en die zones bewaken met blauwhelmen.

We moeten ook stoppen met de politieman van de wereld te spelen. Wij moeten helemaal geen zones gaan bewaken met blauwhelmen.

Jaja, maar hier rondlopen en meisjes in het gezicht slaan omdat ze geen aandacht schenken, betasten en bepotelen, achtervolgen, ... de lijst kan eindeloos doorgaan. Weldra weer nieuwjaar, wat zal het nu weer zijn?
Steek ze in een grenskamp en daar kan je ze de vrijheid geven de hele wereld te verkennen. Wij zijn even vrij mensen te weigeren, niet waar?

Op uw laatste vraag: neen. U bent vrij om op het stukje grond dat u bezit mensen te weigeren. Ik ben vrij om datzelfde te doen op het stukje grond dat ik bezit. De publieke grond is van niemand. Dus neen, u hebt niet de vrijheid om mensen te weigeren op die grond.

Toch wel. Ge begint met een muur te bouwen van Griekenland tot Rusland.
In Spanje en aan Italië laat ge het leger patrouilleren en trekt ge de boten terug van waar ze komen. Migratiestop is nu van doen.
Dan bouwt ge kampen in Libië en ook in Syrië en daar stuurt ge de mensen naartoe die op vlucht zijn voor klimaat of oorlog. Illeganezen die opgepakt worden laat je niet meer vrij, maar stuur je naar zo'n kamp.

Moet Rusland binnen die muur liggen of erbuiten? En Oekraïne? En Servië? En Bosnië?

Daarnaast kunt u niet zomaar beslissen om in Libië of in Syrië kampen te gaan bouwen. Bovendien stel ik mij de vraag waar u dat in Syrië gaat doen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Onze geschiedenis is een gecensureerde versie. Het mag ons niet meer duwen.
We moeten getrokken worden door de toekomst. Dat vooruitzicht moet zo appetijtelijk zijn dat iedereen er zijn schouders wil onder zetten.
En daartoe was Hitler wel toe in staat, hij kreeg heel Duitsland op één lijn.
Hij deed ook wat hij beloofde. Hij maakt de Duitsers welvarend.
Als zo'n dictator als Hitler dat kan, waarom kan de EU dat dan niet in alle liefde met haar huidige normen en waarden?

Duitsland was getraumatiseerd na het verlies en opgelegde vrede na WOI
Daarom kon Hitler aan de macht komen omdat hij de gevoelen van het volk bespeelde.
Zo komen alle populisten aan de macht.
Trump roept dat hij Amerika weer groot en machtig zal maken.
Michael Farage riep dat hij de Britten hun zeggenschap en macht weer terug wilde geven.

Er zijn zoveel verklaringen voor het populisme ,maar mijn stelling is, dat het niet alleen het gevolg
is van vechtende Arabieren en een dictatoriale Erdogan.
Het heeft ook duidelijk te maken met eigen verlies en woede.

Sommigen verklaren het populisme uit "de angst voor de dood van Heidegger"
anderen weer door de "doodsdrift van Freud" en dan weer de verklaring ,
door "het vernietigende kapitalisme van Marx"
Dit kan allemaal waar zijn en toch zie ik "het verlies van macht van Adler" als de belangrijkste
oorzaak.

Amerika weer terug naar vroeger ,Engeland weer terug naar vroeger en Nederland weer terug naar vroeger.
Naar de tijd dat we alles en iedereen konden beheersen en over de wereld konden regeren.
Niet alleen de Engelsen en de Amerikanen ,ook de Nederlanders, dromen nog steeds over de macht van het Westen
terwijl we van alle kanten zien dat die tijd voorbij is.
De koloniale tijd is voorbij en andere delen van de wereld staan op en eisen hun macht op

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe kan een opengrenzen beleid ons nu goed doen Ruben? De terroristen verplaatsen zich vrijweegs doorheen onze grenzen en wat doet men? De jointjespaffer uit het verkeer plukken uiteraard. Dat was prioriteit. Battaclan tot gevolg.
We moeten dat grenzen juist potdicht isoleren en muren bouwen. De grens letterlijk tonen, tot hier en niet verder.
Zet daar grenskampen zodat men voeding en water heeft en geef hen de vrijheid de rest van de wereld te exploreren. Onze vrijheid hebben wij niet verworven door bij gastlanden aan te kloppen en daar te blijven, noch drongen wij ons met geweld en eisen binnen. Wij waren al blij met een patat en droog brood, boter was toen als kaviaar. En nu? Moet je hen zien toestromen en welke eisen zij stellen. Internet niet snel genoeg, kamer niet voldoende, te weinig entertainment, over en weer reizen, ... Men is hier gewoon op vakantie en gedraagt zich buiten de norm van alle fatsoen zoals ons dat aangeleerd is.
Zij denken echt dat zij hier recht hebben op die verworven vrijheid en dit bestuur plooit er nog voor ook. Het schol niet veel of men had hoeren ingeschakeld om hen te behagen. In wat voor zottekesnest zijn we dan beland Ruben?
Neen ik pas daar vriendelijk voor. Gewoon over de grens escorteren en weg ermee.

Het is inderdaad een stommiteit dat de politieke leiders in Europa geen realiteitsbesef hebben
en alles laten sloffen, alsof problemen niet bestaan en vanzelf over waaien.
Europa zal zich echt moeten wapenen tegen de dreiging van de buren ,
de vechtende Arabieren met hun vluchtelingen ,
de dreigingen van Poetin en van Erdogan.
Dit betekent , streng bewaakte buitengrenzen ,een sterke defensie
en een krachtige buitenland politiek.
Europa is te lang een speelbal geweest van andere machten ,
zoals Amerika ,Turkije ,Rusland en Moslimlanden met hun middeleeuwse godsdienst,
omdat ze dachten dat die landen nog steeds naar onze pijpen zouden dansen, maar die tijd is voor goed voorbij.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

1.Het is inderdaad een stommiteit dat de politieke leiders in Europa geen realiteitsbesef hebben
en alles laten sloffen, alsof problemen niet bestaan en vanzelf over waaien.
Europa zal zich echt moeten wapenen tegen de dreiging van de buren ,
de vechtende Arabieren met hun vluchtelingen ,
de dreigingen van Poetin en van Erdogan.
Dit betekent , streng bewaakte buitengrenzen ,een sterke defensie
en een krachtige buitenland politiek.
Europa is te lang een speelbal geweest van andere machten ,
zoals Amerika ,Turkije ,Rusland en Moslimlanden met hun middeleeuwse godsdienst,
omdat ze dachten dat die landen nog steeds naar onze pijpen zouden dansen, 2.maar die tijd is voor goed voorbij.

1.Dat is (nu) niet alleen in Europa het geval, maar in de grootste delen van de wereld. Mensen denken meer en meer aan hunzelf + carriere ipv lands- of gemeenschapsbelang. Dit zie je ook in de politiek terug.

2. Het zijn de millenials die de kar moeten trekken, mensen die voor 1970 zijn geboren, herinneren zich nog de militaire dienst, mensen voor 1980 een leven zonder mobiele telefoon en internet.

De mensen die na 1985 zijn geboren zie ik niet denken in termen van "die tijd is echt voorbij''. Het zou de generatie -door toegang internet- moeten zijn die het meeste behoort te weten, niet dus.

In ontwikkelingslanden is het nog erger met de millenials gesteld. Itt hun ouders en grootouders totaal geen besef voor waarde van land, toekomst, milieu, etc. Wat ga je krijgen -> ontwrichte samenlevingen. Nog meer immigranten die illegaal Europa proberen in te boren.

Iedereen wordt elk jaar een jaartje ouder. De stem van van Farage en Trump zal bijgevolg afsterven.

Wat wel een game changer kan zijn is een nucleair conflict. Betrekking hebbende op "die tijd is echt voorbij''