Is de grote moskee nu radicaal of niet ?

De schoofzak · 14 februari 2017, 10:34

Voor zover ik weet, is het de eerste keer dat we deze uitleg horen.

Vanwege een 'vertegenwoordiger'.
In een parlementaire commissie, namelijk deze die de aanslagen in de Vlaamse luchthaven van Zaventem, en het Brusselse metrostation (Maalbeek ?) onderzoekt.

Ik ben benieuwd naar nadere commentaren van de politici van de verschillende partijen in die commissie: "geloven" ze die man, of vragen/eisen ze bewijzen ...

Afijn, die uitleg gaat eens deftig uitgebreid en gecheckt moeten worden.

titel: Vertegenwoordiger Grote Moskee: ‘Onze islam is een gematigde islam’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170213_02728374

Citaat:

‘Wij zijn niet wahabitisch, noch salafistisch,’ zei Ndiaye Mouhameth Galaye, de vertegenwoordiger van de Grote Moskee in Brussel, in de onderzoekscommissie naar de aanslagen van 22 maart. De Grote Moskee en het Islamitisch Cultureel Centrum (ICC) zijn volgens hem een bondgenoot in de strijd tegen de radicalisering.

‘Ons werk is een werk van preventie’, aldus Ndiyae, die ook meteen openheid beloofde over de financiering van de Grote Moskee. ‘We zullen onze rekeningen met plezier overmaken’, klonk het.

De laatste tijd is er veel gezegd en geschreven over de Grote Moskee in het Brusselse Jubelpark, een omstreden moskee waar het wahabisme gepredikt zou worden - een ultraorthodoxe, totalitaire uiting van de islam die wordt gezien als een voedingsbodem voor radicalisering. Het centrum wordt ook in belangrijke mate gefinancierd vanuit Saoedi-Arabië, via de Islamitische Wereldliga.
Advertentie

‘Verkeerde informatie over Grote Moskee’

In de bevoegde kamercommissie wees Ndiaye Mouhameth Galaye, vertegenwoordiger van de Grote Moskee, al die kritiek van de hand. Volgens hem wordt er heel wat verkeerde informatie over de Grote Moskee verspreid. ‘De vorm van islam bij het ICC is noch wahabitisch, noch salafistisch. Onze islam is een gematigde islam. Wij kennen de Europese context heel goed en passen ons discours daaraan aan.’

Ndiaye ging nog een stap verder en benadrukte dat het ICC werkt aan ‘preventie’ en dat het zelfs cursussen deradicalisering aanbiedt. ‘Er is geen enkele Syriëstrijder die bij ons studeert. Die jongeren komen ook niet bij ons aankloppen. Als dat toch zou gebeuren, zeggen we dat ze niet moeten vertrekken’, aldus Ndiaye.

Wat de financiering betreft, toonde de vertegenwoordiger zich bereid alle rekeningen over te maken aan de kamerleden. Ndiaye benadrukte meermaals dat de Grote Moskee geen instructies krijgt of afhangt van Saoedi-Arabië. ‘Wij zijn verbonden aan de Wereldliga. Het ICC hangt als organisatie niet af van een land, maar van de Wereldliga’, klonk het.

Zipper · 14 februari 2017, 10:39

straks ga je nog geloven dat hazen in de bomen wonen

De schoofzak · 14 februari 2017, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

straks ga je nog geloven dat hazen in de bomen wonen

Uit de openingspost:

Citaat:

Ik ben benieuwd naar nadere commentaren van de politici van de verschillende partijen in die commissie: "geloven" ze die man, of vragen/eisen ze bewijzen ...

Verstaat gij wat ik daar geschreven had ?

.

Elio di Supo · 14 februari 2017, 11:06

Ze gingen toch alle geldstromen openbaar maken? Zelfs die van de zwarte boekhouding ...

Zipper · 14 februari 2017, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uit de openingspost:

Verstaat gij wat ik daar geschreven had ?

.

geen enkele islamiet zal hier openlijk toegeven extemist te zijn.
Doorlopend 24/24 afluister-apparatuur (afluisterbaar door de Staatsveiligheid) installeren in ELKE moskee is noodzakelijk.

SDX · 14 februari 2017, 14:58

Zouden er, in om 't even welke moskee, dingen gepredikt/uitgedragen worden die niet in de koran (of andere islamitische geschriften) staan, dingen die hun allah nooit heeft opgedragen, die mohamed nooit heeft voorgedaan?
Is dat wat bedoeld wordt met "radicaal"? Citeren uit hun boekske?

Dadeemelee · 14 februari 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor zover ik weet, is het de eerste keer dat we deze uitleg horen.

Vanwege een 'vertegenwoordiger'.
In een parlementaire commissie, namelijk deze die de aanslagen in de Vlaamse luchthaven van Zaventem, en het Brusselse metrostation (Maalbeek ?) onderzoekt.

Ik ben benieuwd naar nadere commentaren van de politici van de verschillende partijen in die commissie: "geloven" ze die man, of vragen/eisen ze bewijzen ...

Afijn, die uitleg gaat eens deftig uitgebreid en gecheckt moeten worden.

titel: Vertegenwoordiger Grote Moskee: ‘Onze islam is een gematigde islam’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170213_02728374

Er staan een aantal 'lessen' en toespraken van Ndiaye Mouhameth op Youtube. Ik heb er maar enkele fragmenten van kunnen beluisteren, maar hij lijkt mij toch een vrij 'progressief' discours te volgen waar hij zegt dat je de Koran in de huidige tijdsgeest moet interpreteren en niet zomaar klakkeloos de 'leer' van de oudere 'klassieke' 'schriftgeleerden' volgen.

https://www.youtube.com/watch?v=is7gjJY0xrQ

zonbron · 14 februari 2017, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staan een aantal 'lessen' en toespraken van Ndiaye Mouhameth op Youtube. Ik heb er maar enkele fragmenten van kunnen beluisteren, maar hij lijkt mij toch een vrij 'progressief' discours te volgen waar hij zegt dat je de Koran in de huidige tijdsgeest moet interpreteren en niet zomaar klakkeloos de 'leer' van de oudere 'klassieke' 'schriftgeleerden' volgen.

https://www.youtube.com/watch?v=is7gjJY0xrQ

Lessen...

https://www.youtube.com/watch?v=xhz6W9lZ3b4

Make hydra, nu u nog kan. Uw kous is af in het Westen.

Diego Raga · 14 februari 2017, 16:56

Uit de OP:

"In de bevoegde kamercommissie wees Ndiaye Mouhameth Galaye, vertegenwoordiger van de Grote Moskee, al die kritiek van de hand. Volgens hem wordt er heel wat verkeerde informatie over de Grote Moskee verspreid. ‘De vorm van islam bij het ICC is noch wahabitisch, noch salafistisch. Onze islam is een gematigde islam. Wij kennen de Europese context heel goed en passen ons discours daaraan aan."

Over takkya gesproken:

"De soennitische Korangeleerde Ibn Kathir legde deze aya als volgt uit: 'Gelovigen die voor hun veiligheid vrezen door ongelovigen, mogen zich vriendschappelijk opstellen jegens de ongelovigen. Deze vriendschap mogen zij aan de buitenkant tonen, maar nooit van binnen voelen."

En ook:

"Laat een gelovige een ongelovige niet als vriend of helper verkiezen boven een gelovige. Als een gelovige een ongelovige boven een gelovige verkiest, dan kan hij niet op hulp van God rekenen. Een gelovige mag alleen een ongelovige als vriend of helper verkiezen als hij zichzelf daarmee kan beschermen"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Moslims en vrienden passen dus niet in dezelfde zin noch context.
Niet mijn fout, beste poco-fascisten, dat jullie bedrogen worden waar je bij staat.

Maw, tegen dat er, na voldoende toegevingen vanwege onze 'bestuurselite' aan de toenemende moslimbevolking, de sharia ons rechtstelsel zal vervangen, zullen onze pocowieterse islampijpers nogal oogskes trekken, vermoed ik.
Kortom, die moskeese meneer Ndiaye Mouhameth Galaye speelt z'n koranisch opgelegde rolletje dus heel goed.

De schoofzak · 14 februari 2017, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geen enkele islamiet zal hier openlijk toegeven extemist te zijn.
Doorlopend 24/24 afluister-apparatuur (afluisterbaar door de Staatsveiligheid) installeren in ELKE moskee is noodzakelijk.

Er zijn maar weinig extremisten die toegeven dat ze extremist zijn.
Bijvoorbeeld: die van de pvda geven toe dat ze Noord-Korea wel zien zitten.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

Mijn devies is wel degelijk: vertrouwen is goed, controle is beter.
Verder ben ik anti-godsdienst maar wel pro godsdiensvrijheid.

Voor mij is een gematigde, of een Westerse, of hoe ge het ook noemt, islam wel mogelijk. Zelfs al klopt het dat een zeer groot percentage van de actuele terroristen in heel de wereld inderdaad uit moslim-toestanden komen.

.

zonbron · 14 februari 2017, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn maar weinig extremisten die toegeven dat ze extremist zijn.
Bijvoorbeeld: die van de pvda geven toe dat ze Noord-Korea wel zien zitten.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

Mijn devies is wel degelijk: vertrouwen is goed, controle is beter.
Verder ben ik anti-godsdienst maar wel pro godsdiensvrijheid.

Voor mij is een gematigde, of een Westerse, of hoe ge het ook noemt, islam wel mogelijk. Zelfs al klopt het dat een zeer groot percentage van de actuele terroristen in heel de wereld inderdaad uit moslim-toestanden komen.

.

Uw devies kan de islam gestolen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lessen...

https://www.youtube.com/watch?v=xhz6W9lZ3b4

Make hydra, nu u nog kan. Uw kous is af in het Westen.

Zucht · 14 februari 2017, 17:41

Citaat:

Wij kennen de Europese context heel goed en passen ons discours daaraan aan.’

Eén vraagske:

Waarom is het onmogelijk voor Islamieten in België om hun offerschapen verdoofd te laten slachten ?

zonbron · 14 februari 2017, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Eén vraagske:

Waarom is het onmogelijk voor Islamieten in België om hun offerschapen verdoofd te laten slachten ?

Omdat zij dat niet als eerste deden, anderen gaven het voorbeeld (en daar mag men niet aan raken).

Toch kan men weinig varkensvlees eten tijdens de middagpause, in ONZE scholen.

Maaŕ andere flauwe kul mag dus. Check. Aangevinkt. Ik neem er nota van... etc.

Dadeemelee · 14 februari 2017, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Eén vraagske:

Waarom is het onmogelijk voor Islamieten in België om hun offerschapen verdoofd te laten slachten ?

Wat Zonbron niet durft zeggen is dat moesten de Joden niet willen onverdoofd slachten, verdoofd slachten hier allang verplicht zou zijn

zonbron · 14 februari 2017, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Zonbron niet durft zeggen is dat moesten de Joden niet willen onverdoofd slachten, verdoofd slachten hier allang verplicht zou zijn

Weet U hoe ik slacht?

Nee dus.

U zou beter zwijgen.

En uiteraard durf ik alles te zeggen, U had het alvast begrepen.

de vuile muilekoek · 14 februari 2017, 18:27

En toch is alle moeite op het verkeerde grondgebied ..... "ze horen hier niet thuis met hun religie en héél hun gedoe snappen die dat nu echt niet ...

Dadeemelee · 14 februari 2017, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weet U hoe ik slacht?

Nee dus.

U zou beter zwijgen.

En uiteraard durf ik alles te zeggen, U had het alvast begrepen.

Je hebt blijkbaar scrupules om het J.-woord te gebruiken terwijl je wel vrolijk het M.-woord in het rond slingert

Zipper · 14 februari 2017, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn maar weinig extremisten die toegeven dat ze extremist zijn.
Bijvoorbeeld: die van de pvda geven toe dat ze Noord-Korea wel zien zitten.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

Mijn devies is wel degelijk: vertrouwen is goed, controle is beter.
Verder ben ik anti-godsdienst maar wel pro godsdiensvrijheid.

die controle is enkel mogelijk, mits de constante aanwezigheid van afluister-apparatuur in alle moskeeën. (enkel te beluisteren door de Staatsveiligheid)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is een gematigde, of een Westerse, of hoe ge het ook noemt, islam wel mogelijk. Zelfs al klopt het dat een zeer groot percentage van de actuele terroristen in heel de wereld inderdaad uit moslim-toestanden komen.

En hoe ga je die "gematigden" herkennen ??

Diego Raga · 14 februari 2017, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt blijkbaar scrupules om het J.-woord te gebruiken terwijl je wel vrolijk het M.-woord in het rond slingert

Dat komt omdat het pocotaboe op Jodenkritiek al ouder is en bij wet vastgelegd, op straffe van vanalles enogwa.
Daar hebben de zionisten en hun gewillige goys voor gezorgd.
In de VS gaan er zelfs (AIPAC-) stemmen op, om anti-zionisme gelijk te stellen aan anti-semitisme, terwijl het ene geen bal met het andere te maken heeft.

Peche · 14 februari 2017, 19:35

Wanneer de islam radicaal blijkt te zijn, zijn alle moskeeën radicaal he schoofzak.
Dat we die discussie nog voeren anno 2017. Niet alleen drugs tast het brein aan, maar ook religie. Zie wat het doet met die cultuurrelativisten in de politiek. Ze benoemen niet wat is om geen racist genoemd te worden. Dat de andere 10x racistischer is ontgaat hen zowel even.

14 februari 2017, 14:58	#6
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Zouden er, in om 't even welke moskee, dingen gepredikt/uitgedragen worden die niet in de koran (of andere islamitische geschriften) staan, dingen die hun allah nooit heeft opgedragen, die mohamed nooit heeft voorgedaan? Is dat wat bedoeld wordt met "radicaal"? Citeren uit hun boekske? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward. Laatst gewijzigd door SDX : 14 februari 2017 om 15:00.

14 februari 2017, 16:56	#9
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Uit de OP: "In de bevoegde kamercommissie wees Ndiaye Mouhameth Galaye, vertegenwoordiger van de Grote Moskee, al die kritiek van de hand. Volgens hem wordt er heel wat verkeerde informatie over de Grote Moskee verspreid. ‘De vorm van islam bij het ICC is noch wahabitisch, noch salafistisch. Onze islam is een gematigde islam. Wij kennen de Europese context heel goed en passen ons discours daaraan aan." Over takkya gesproken: "De soennitische Korangeleerde Ibn Kathir legde deze aya als volgt uit: 'Gelovigen die voor hun veiligheid vrezen door ongelovigen, mogen zich vriendschappelijk opstellen jegens de ongelovigen. Deze vriendschap mogen zij aan de buitenkant tonen, maar nooit van binnen voelen." En ook: "Laat een gelovige een ongelovige niet als vriend of helper verkiezen boven een gelovige. Als een gelovige een ongelovige boven een gelovige verkiest, dan kan hij niet op hulp van God rekenen. Een gelovige mag alleen een ongelovige als vriend of helper verkiezen als hij zichzelf daarmee kan beschermen" https://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya Moslims en vrienden passen dus niet in dezelfde zin noch context. Niet mijn fout, beste poco-fascisten, dat jullie bedrogen worden waar je bij staat. Maw, tegen dat er, na voldoende toegevingen vanwege onze 'bestuurselite' aan de toenemende moslimbevolking, de sharia ons rechtstelsel zal vervangen, zullen onze pocowieterse islampijpers nogal oogskes trekken, vermoed ik. Kortom, die moskeese meneer Ndiaye Mouhameth Galaye speelt z'n koranisch opgelegde rolletje dus heel goed. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

14 februari 2017, 11:06	#4
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ze gingen toch alle geldstromen openbaar maken? Zelfs die van de zwarte boekhouding ...

14 februari 2017, 18:27	#16
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	En toch is alle moeite op het verkeerde grondgebied ..... "ze horen hier niet thuis met hun religie en héél hun gedoe snappen die dat nu echt niet ...

14 februari 2017, 19:35	#20
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wanneer de islam radicaal blijkt te zijn, zijn alle moskeeën radicaal he schoofzak. Dat we die discussie nog voeren anno 2017. Niet alleen drugs tast het brein aan, maar ook religie. Zie wat het doet met die cultuurrelativisten in de politiek. Ze benoemen niet wat is om geen racist genoemd te worden. Dat de andere 10x racistischer is ontgaat hen zowel even.