Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 oktober 2004, 20:06   #1
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.129
Standaard Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

Vaak hoor je vanuit flamingantische hoek poneren, dat Belgicisten gebrek aan argumenten hebben, enkel emotionele rimram aanhalen, of zuiver teren op koekedoosromantiek.

In zekere zin is daar iets voor te zeggen.

Niet dat flaminganten zoveel argumenten aanbrengen ten gunste van hun zelfstandig republiekske Vlaanderen.
Soms lijkt het er echt wel even op dat ze duizend-en-één reden bovenhalen.
Even zo vaak blijkt het enkel om een uittentreure vermomd geldzakargument te zijn, dat enkel opgeld maakt in de visie van benepen, onsolidaire 'kruideniers', vrekken en cententellers.

Wat is nu de verklaring voor de schijnbare argumentatieve armoede der Belgicisten?
Heel simpel.
Ons Belgische 'ideaal' staat een pak dichter bij de realiteit van alledag.
België is immers reeds meer dan 170 jaar een bestaand feit. Met zijn goede en minder fraaie kanten.
De minder fraaie aspecten van het bestaande Belgische gegeven kan een kwaadaardige flamingant ogenschijnlijk makkelijk misbruiken om ze als argument in zijn voordeel te draaien.
Een totaal zinledige bezigheid echter.

De fictie van een zelfstandig Vlaanderen, kan je als verweer hiertegen enkel in je glazen bol betichten van kuiperijen, drijverijen nepotisme en malafide ondemocratisch bestuur.
Diezelfde fictie of toogpraat (sic by Lionel) 'zelfstandig Vlaanderen', kan je als flamingant eveneens ongestraft alle goeds toedichten: in de toekomende tijd (in dit geval hopelijk een irrealis) is alles mogelijk, hoeft niks bewezen te worden.

België, ons zoete vaderland daarentegen, daar hoeven eigenlijk geen argumenten voor aangevoerd worden. Het is een realiteit, een bestaande toestand. Die hoeft niet bereikt of verdedigd te worden via oeverloos gepalaver en geargumenteer: België is er gewoon!

Genoeg gefilosofeerd nu.
Wat is de bedoeling van deze thread?

Pure filantropie.

Ik wens hier in feite de flaminganten, die reeds decennialang hun megalomane plannen achternahollen en tegen Belgische draken vechten, een brok realiteitszin mee te geven en herop te voeden tot geestelijk gezonde burgers die in de realiteit leven in plaats van ernaast.
Ik wil via dit forum een einde maken aan het energievretende Don-Quichotterige gevecht tegen ons zoete vaderland.
Ik verlang de secessionistische republikeinse nachtmerries en fictie eens en voorgoed uit flamingantische hoofden te bannen, en in de plaats een gezonde zin voor de realiteit van elke dag te planten.

Hoe gaan we dit aanpakken in de praktijk?

Elke avond en ochtend verwacht ik van de talrijke Belgicisten die dit forum rijk is, een daverend
[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG BELGIUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/size]
of
[size=6]GOOOOOOOD EVENINGGGGGGG BELGIUM!!!!!!!!!!!!!!![/size]
uiteraard zolang ons Vrolijk België bestaat.

Deze therapeutische act beoogt eveneens het quasi wetenschappelijk bewijs te leveren, dat telkens wij des avonds ons moede hoofd neerleggen of des ochtends onze frisse kop door het raam steken, ons zoete vaderland nog immer bestaat, en de nachtmerrie der flaminganten nog verre van haar realisatie ligt te dommelen.
In weerwil van de soms harde aanvallen en stormen die ons landeke al vaak te verduren kreeg.

Belgicisten allerhande:
Verenigt jullie!
De Staaf rekent op u allemaal!
Vervul uw patriottische plicht!
Getuig!
Geef kond van het Belgische feit!
Zet ons land op de forumkaart, als een rots tegen het flamingantische geweld!

Probeer ook enkel beleefd (beter gewoon niet) te reageren op eventuele flamingantische provocaties of scheldpartijen.
Bekijk het zo: de waarheid is confronterend en hard, en een zieke geest die oog in oog met feiten komt, kan al eens ontspoord reageren. We dienen ons voorbeeldig tolerant en mededogend op te stellen.

Gogogogoooooooooo
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 20:07   #2
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.129
Standaard

Good evening Belgium.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 20:14   #3
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Good evening Belgium
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 21:40   #4
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.717
Standaard

Good evening K&K
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 21:53   #5
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Good evening Belgium. Have a nice day.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 21:56   #6
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Héhé, staafje, mooi gedaan. Je 'staaf't al direct je eigen bewering. Zijn de argumenten op? Alé, zijn ze er ooit geweest?
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:02   #7
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Niet dat flaminganten zoveel argumenten aanbrengen ten gunste van hun zelfstandig republiekske Vlaanderen.
Soms lijkt het er echt wel even op dat ze duizend-en-één reden bovenhalen.
Omdat dat al altijd 'bestaande' problemen geweest zijn? Omdat al 170 jaar België niet werkt? Die problemen zijn er gewoon!
Citaat:
Even zo vaak blijkt het enkel om een uittentreure vermomd geldzakargument te zijn, dat enkel opgeld maakt in de visie van benepen, onsolidaire 'kruideniers', vrekken en cententellers.
Bwoa, dat is maar klein deeltje van de problemen. Jullie kunnen er gewoon niet langs dat Vlaanderen er op alle gefederaliseerde materies op vooruit is gegaan en dat de klok terugdraaien handen vol geld zou kosten, wat er nu gewoon niet is.
Citaat:
België, ons zoete vaderland daarentegen, daar hoeven eigenlijk geen argumenten voor aangevoerd worden. Het is een realiteit, een bestaande toestand. Die hoeft niet bereikt of verdedigd te worden via oeverloos gepalaver en geargumenteer: België is er gewoon!
En daarom is het goed? Zelfs in deze post kan je geen positieve punten van België aanhalen. Dat is ook jullie eeuwige en enige argument: België is er gewoon...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:03   #8
gm10
Eur. Commissievoorzitter
 
gm10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 januari 2004
Locatie: London
Berichten: 8.988
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Vaak hoor je vanuit flamingantische hoek poneren, dat Belgicisten gebrek aan argumenten hebben, enkel emotionele rimram aanhalen, of zuiver teren op koekedoosromantiek.

In zekere zin is daar iets voor te zeggen.

Niet dat flaminganten zoveel argumenten aanbrengen ten gunste van hun zelfstandig republiekske Vlaanderen.
Soms lijkt het er echt wel even op dat ze duizend-en-één reden bovenhalen.
Even zo vaak blijkt het enkel om een uittentreure vermomd geldzakargument te zijn, dat enkel opgeld maakt in de visie van benepen, onsolidaire 'kruideniers', vrekken en cententellers.

Wat is nu de verklaring voor de schijnbare argumentatieve armoede der Belgicisten?
Heel simpel.
Ons Belgische 'ideaal' staat een pak dichter bij de realiteit van alledag.
België is immers reeds meer dan 170 jaar een bestaand feit. Met zijn goede en minder fraaie kanten.
De minder fraaie aspecten van het bestaande Belgische gegeven kan een kwaadaardige flamingant ogenschijnlijk makkelijk misbruiken om ze als argument in zijn voordeel te draaien.
Een totaal zinledige bezigheid echter.

De fictie van een zelfstandig Vlaanderen, kan je als verweer hiertegen enkel in je glazen bol betichten van kuiperijen, drijverijen nepotisme en malafide ondemocratisch bestuur.
Diezelfde fictie of toogpraat (sic by Lionel) 'zelfstandig Vlaanderen', kan je als flamingant eveneens ongestraft alle goeds toedichten: in de toekomende tijd (in dit geval hopelijk een irrealis) is alles mogelijk, hoeft niks bewezen te worden.

België, ons zoete vaderland daarentegen, daar hoeven eigenlijk geen argumenten voor aangevoerd worden. Het is een realiteit, een bestaande toestand. Die hoeft niet bereikt of verdedigd te worden via oeverloos gepalaver en geargumenteer: België is er gewoon!

Genoeg gefilosofeerd nu.
Wat is de bedoeling van deze thread?

Pure filantropie.

Ik wens hier in feite de flaminganten, die reeds decennialang hun megalomane plannen achternahollen en tegen Belgische draken vechten, een brok realiteitszin mee te geven en herop te voeden tot geestelijk gezonde burgers die in de realiteit leven in plaats van ernaast.
Ik wil via dit forum een einde maken aan het energievretende Don-Quichotterige gevecht tegen ons zoete vaderland.
Ik verlang de secessionistische republikeinse nachtmerries en fictie eens en voorgoed uit flamingantische hoofden te bannen, en in de plaats een gezonde zin voor de realiteit van elke dag te planten.

Hoe gaan we dit aanpakken in de praktijk?

Elke avond en ochtend verwacht ik van de talrijke Belgicisten die dit forum rijk is, een daverend
[size=6]GOOD[/size]
[size=6]MOOOORNINGGGGGGGG BELGIUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/size]
of
[size=6]GOOOOOOOD EVENINGGGGGGG BELGIUM!!!!!!!!!!!!!!![/size]
uiteraard zolang ons Vrolijk België bestaat.

Deze therapeutische act beoogt eveneens het quasi wetenschappelijk bewijs te leveren, dat telkens wij des avonds ons moede hoofd neerleggen of des ochtends onze frisse kop door het raam steken, ons zoete vaderland nog immer bestaat, en de nachtmerrie der flaminganten nog verre van haar realisatie ligt te dommelen.
In weerwil van de soms harde aanvallen en stormen die ons landeke al vaak te verduren kreeg.

Belgicisten allerhande:
Verenigt jullie!
De Staaf rekent op u allemaal!
Vervul uw patriottische plicht!
Getuig!
Geef kond van het Belgische feit!
Zet ons land op de forumkaart, als een rots tegen het flamingantische geweld!

Probeer ook enkel beleefd (beter gewoon niet) te reageren op eventuele flamingantische provocaties of scheldpartijen.
Bekijk het zo: de waarheid is confronterend en hard, en een zieke geest die oog in oog met feiten komt, kan al eens ontspoord reageren. We dienen ons voorbeeldig tolerant en mededogend op te stellen.

Gogogogoooooooooo
I'll drink to that! Cheers!
__________________
Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.
gm10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:17   #9
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
Héhé, staafje, mooi gedaan. Je 'staaf't al direct je eigen bewering. Zijn de argumenten op? Alé, zijn ze er ooit geweest?
Awel dan hebben we er weer een argument bij. België als land bestaat, Vlaanderen niet.

Ik wil hieraan nog toevoegen dat we het flamingantisme met de nodige arrogantie moeten bestrijden. Hoewel het niet onze aard is, moeten we zeer laagdunkend optreden tegen enkele laffaards die Middeleeuwse feiten aanhalen om ons te overtuigen van hun gelijk.

Hoe we die arrogantie in de praktijk kunnen omzetten? Heel eenvoudig. Voor 'flaminganten' steeds 'vuile' zetten, bij het aanspreken van een flamingant de naam voorafgaan door 'Vlaming' en het benoemen van enkele BV's (belachelijke Vlamingen)
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:24   #10
Fribre
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 27 april 2003
Berichten: 2.021
Standaard

Wat maakt het nu uit of iets al lang bestaat of niet? Dat is toch een nul-argument? Kanker bestaat ook al duizenden jaren...
__________________
[size=2][/size]
Fribre is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:27   #11
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fribre
Kanker bestaat ook al duizenden jaren...
Parlons des arguments...
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:31   #12
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Awel dan hebben we er weer een argument bij. België als land bestaat, Vlaanderen niet.
En waaruit haal je dan dat België goed is? Waar zijn je ECHTE argumenten? Het eerste overtuigende argument van een belgicist moet ik nog tegenkomen...

Citaat:
Ik wil hieraan nog toevoegen dat we het flamingantisme met de nodige arrogantie moeten bestrijden. Hoewel het niet onze aard is, moeten we zeer laagdunkend optreden tegen enkele laffaards die Middeleeuwse feiten aanhalen om ons te overtuigen van hun gelijk.
Middeleeuwen? Waarom hebben ze het unitaire België eigenlijk gefederaliseerd? Omdat het zo goed was? Op alle federale vlakken is VL erop vooruit gegaan... Niks middeleeuws dus...

Citaat:
Hoe we die arrogantie in de praktijk kunnen omzetten? Heel eenvoudig. Voor 'flaminganten' steeds 'vuile' zetten, bij het aanspreken van een flamingant de naam voorafgaan door 'Vlaming' en het benoemen van enkele BV's (belachelijke Vlamingen)
U doet maar. Wij hoeven u niet belachelijk te maken, dat doet u zelf al...
Hiermee toont u ook weer eens aan dat de BUB een marginale factor is. Jullie bende pseudo-politiekerkes kunnen en zullen het NOOIT halen met argumenten, daarom gaan jullie de 'vuile toer' op, hopende ons zo onder de duim te krijgen, niet beseffend dat jullie jezelf oeverloos belachelijk maken, paljaske...

Met vriendelijke groet,

Vlaming Vlaanderen_onafhankelijk, een vuile (gewassen) flamingant annex BV...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:37   #13
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
En waaruit haal je dan dat België goed is? Waar zijn je ECHTE argumenten? Het eerste overtuigende argument van een belgicist moet ik nog tegenkomen...
Dat jij last hebt van selectief lezen is niet mijn probleem. Ik heb vandaag een topic opgestart met een voorbeeld uit de praktijk, om maar iets te noemen.

Citaat:
Middeleeuwen? Waarom hebben ze het unitaire België eigenlijk gefederaliseerd? Omdat het zo goed was? Op alle federale vlakken is VL erop vooruit gegaan... Niks middeleeuws dus...
1302 is in de Middeleeuwen dacht ik toch?

Citaat:
U doet maar. Wij hoeven u niet belachelijk te maken, dat doet u zelf al...
Hiermee toont u ook weer eens aan dat de BUB een marginale factor is. Jullie bende pseudo-politiekerkes kunnen en zullen het NOOIT halen met argumenten, daarom gaan jullie de 'vuile toer' op, hopende ons zo onder de duim te krijgen, niet beseffend dat jullie jezelf oeverloos belachelijk maken, paljaske...
Het enigste verschil is dat wij reden hebben om de denigrerende toer op te gaan, jullie niet. Vuile flaminganten, dat zijn jullie. Je moet je afkomst niet verloochenen.

Citaat:
Met vriendelijke groet,

Vlaming Vlaanderen_onafhankelijk, een vuile (gewassen) flamingant annex BV...
Met onvriendelijke groet,

Yann, België unitair, een deftige en vaderlandslievende Belg.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:43   #14
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Bovendien moet u mijn denigrerend taalgebruik niet te persoonlijk opvatten. Het moet niet altijd serieus zijn, we mogen ook eens lachen. Vlaanderen wordt toch nooit onafhankelijk. Nog in geen duizend jaar. Als je ziet wat DHL met zich meebrengt dan vraag ik mij af wat de kwestie rond een onafhankelijk Vlaanderen zal teweegbrengen.

De flaminganten hebben hun eigen communautaire graf gegraven. Nu rest ons alleen nog te wachten tot ze hun kaars uitblazen.
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

Laatst gewijzigd door Yann : 3 oktober 2004 om 22:46.
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:51   #15
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Dat jij last hebt van selectief lezen is niet mijn probleem. Ik heb vandaag een topic opgestart met een voorbeeld uit de praktijk, om maar iets te noemen.
Pff, alsof jullie ooit to the point reageren op onze argumenten...

Citaat:
1302 is in de Middeleeuwen dacht ik toch?
1993 niet...

Citaat:
Het enigste verschil is dat wij reden hebben om de denigrerende toer op te gaan, jullie niet. Vuile flaminganten, dat zijn jullie. Je moet je afkomst niet verloochenen.
Ik verloochen mijn VLAAMSE afkomst toch niet? Zeg eens, wat ga je doen in een onafhankelijk VL? Jezelf ophangen?
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 22:53   #16
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
Ik verloochen mijn VLAAMSE afkomst toch niet? Zeg eens, wat ga je doen in een onafhankelijk VL? Jezelf ophangen?
Je mag uw afkomst houden. Met die extremistische leeuw wil ik niks te maken hebben. Overgieten met mazout en verbranden die boel!
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 23:12   #17
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Je mag uw afkomst houden. Met die extremistische leeuw wil ik niks te maken hebben. Overgieten met mazout en verbranden die boel!
En graag een geargumeenteerde mening waarom de Vlaamse Leeuw een extremistisch symbool zou zijn? De laatste zin duidt nog maar eens af hoe onverdraagzaam u bent tegenover Vlaanderen en zijn symbolen.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2004, 23:14   #18
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Hoe we die arrogantie in de praktijk kunnen omzetten? Heel eenvoudig. Voor 'flaminganten' steeds 'vuile' zetten, bij het aanspreken van een flamingant de naam voorafgaan door 'Vlaming' en het benoemen van enkele BV's (belachelijke Vlamingen)
Door zulke praktijken gaat u enkel uw partijtje nog minder - als dat al kan natuurlijk - niveau geven. Maar we zullen er van uit gaan dat u uit eigen naam spreekt en dat de meeste leden van de BUB - hopelijk toch - slimmer zijn dan u.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2004, 06:23   #19
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.129
Standaard

't Is maandag 4 oktober
Niks bijzonders gehoord op de radio.
Zelfs B-H-V zal niet gesplitst worden, hoewel ik daar niet echt graten in zie.
België is er dus:

[size=6]GOOD MORNING BELGIUM!!![/size]
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2004, 06:37   #20
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.717
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Awel dan hebben we er weer een argument bij. België als land bestaat, Vlaanderen niet.
En waarom is dat een argument? Aids bestaat ook. Is dat nu een goed argument om Aids te behouden?

Citaat:
Ik wil hieraan nog toevoegen dat we het flamingantisme met de nodige arrogantie moeten bestrijden.
Dat doe je al langer. Zonder enig succes overigens.

Citaat:
Hoewel het niet onze aard is, moeten we zeer laagdunkend optreden tegen enkele laffaards die Middeleeuwse feiten aanhalen om ons te overtuigen van hun gelijk.
Over lafaards gesproken, sommige mensen durven niet eens toegeven dat ze destijds een filmpje over het opblazen van de Yzertoren hebben gemaakt.

Citaat:
Hoe we die arrogantie in de praktijk kunnen omzetten? Heel eenvoudig. Voor 'flaminganten' steeds 'vuile' zetten, bij het aanspreken van een flamingant de naam voorafgaan door 'Vlaming' en het benoemen van enkele BV's (belachelijke Vlamingen)
Zeker doen. Jullie geloofwaardigheid kan niet laag genoeg zijn.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be