Kruggman Quote uit 2002

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Kruggman

To fight this recession the Fed needs…soaring household spending to offset moribund business investment. [So] Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.

Bron

Altijd leuk als bepaalde nobelprijswinnaar vinden dat er bubbles gecreëerd moeten worden om dan te zeggen dat zij die deze bubble gecreëerd hebben in fout zijn.

Of: hoe bepaalde mensen hun kar kunnen draaien.

[Tavek]

aka we leven boven onze stand ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

aka we leven boven onze stand ?

Geen idee of hij dat concludeert, daar zijn 'oplossing' is: er moet meer uitgegeven worden!!

[Lysander]

Die Krugman toch, denken dat hij zonder een conjunctuurtheorie juiste economische maatregelen kan aanraden. Hij zou beter bij zijn internationale handel en locatiemodellen blijven.

[Scherven A. Mok]

Ik ben halfweg zijn boek de crisiseconomie. Tot nu toe enkel analyse, nog geen oplossingen. Ik ben benieuwd.

[Bill Ayers]

Krugman zou zich inderdaad met dingen bezig houden waar hij beter in is. Deze quote deed hij af als "humor" en geen "policy recommendation". Maar 't is niet de enige keer dat hij dezelfde suggestie maakte.

In 2001:

http://www.pkarchive.org/economy/ML071801.html

"KRUGMAN: I think frankly it's got to be -- business investment is not going to be the driving force in this recovery. It has to come from things like housing, things that have not been (UNINTELLIGIBLE).

DOBBS: We see, Paul, housing at near record levels, we see automobile purchases near record levels. The consumer is still very much in this economy. Can he or she -- or I should say he and she, can they bring back this economy?

KRUGMAN: Well, as far as the arithmetic goes, yes, it is possible. Will the Fed cut interest rates enough? Will long-term rates fall enough to get the consumer, get the housing sector there in time? We don't know"

http://www.pkarchive.org/economy/ML071801.html

"Post-terror nerves aside, what mainly ails the U.S. economy is too much of a good thing. During the bubble years businesses overspent on capital equipment; the resulting overhang of excess capacity is a drag on investment, and hence a drag on the economy as a whole.

In time this overhang will be worked off. Meanwhile, economic policy should encourage other spending to offset the temporary slump in business investment. Low interest rates, which promote spending on housing and other durable goods, are the main answer. But it seems inevitable that there will also be a fiscal stimulus package"

Best grappig.

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door Krugman

Both George Will and Greg Mankiw basically argue that we don’t need a government role because we can trust the market to work — hey, we do it for groceries, right?

Um, economists have known for 45 years — ever since Kenneth Arrow’s seminal paper — that the standard competitive market model just doesn’t work for health care: adverse selection and moral hazard are so central to the enterprise that nobody, nobody expects free-market principles to be enough. To act all wide-eyed and innocent about these problems at this late date is either remarkably ignorant or simply disingenuous.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

Ja, 'adverse selection' is het grote probleem van de gezondheidzorg en niet - ik zeg maar iets - het gigantisch reduceren van het aanbod en het subsidieren van de vraag. En daar waar adverse selection nog een oppervlakkig probleem is, hebben ze mij toch nog nooit fatsoenlijk uit kunnen leggen waarom moral hazard zo'n gigantisch probleem is, waar de staat niet (ik zeg maar iets: zeven honder keer meer) ook mee zit.

[Bill Ayers]

Niet alleen is het effect van negatieve selectie empirisch verwaarloosbaar, maar Krugman's redenering op zich is ook best vreemd:

(a) anderen zeggen dat de markt gezondsheidszorg kan aanbieden
(b) Arrow heeft aangetoond dat het gebruikelijke marktmodel (perfecte concurrentie en informatie) niet werkt voor gezondsheidszorg
(c) men kan niet verwachten dat de markt gezondheidszorg kan aanbieden

Briljánt!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

Niet alleen is het effect van negatieve selectie empirisch verwaarloosbaar, maar Krugman's redenering op zich is ook best vreemd:
(a) anderen zeggen dat de markt gezondsheidszorg kan aanbieden
(b) Arrow heeft aangetoond dat het gebruikelijke marktmodel (perfecte concurrentie en informatie) niet werkt voor gezondsheidszorg
(c) men kan niet verwachten dat de markt gezondheidszorg kan aanbieden
Briljánt!

Ja, natuurlijk. Dat we dat vergeten!