zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas - Pagina 35

De schoofzak · 24 juni 2018, 15:58

Ik denk dat zelfs alle grote piefen van de tsjeven al wisten bij het ondertekenen van het regeerakkoord, dat de arco-spaarders konden fluiten naar een toelage vanwege de belastingbetaler.

Door het tijdsverloop, hopen ze dat herinneringen vervagen ...

Waar ik niet zeker van ben: kunnen die spaarders nog iemand dagvaarden voor de gewone schadevergoeding? Iemand dagvaarden die schuld heeft door hen iets verkocht te hebben dat in werkelijkheid iets anders was.

Knuppel · 24 juni 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belgie is nu eenmaal een zinkend schip. Zelfs de nva kan het moeilijk drijvend houden.

Zover denkt Henri niet na. Hoofdzaak is dat de N-VA er (ook) bekakt bij zit.

Vrijheideerst · 24 juni 2018, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zover denkt Henri niet na. Hoofdzaak is dat de N-VA er (ook) bekakt bij zit.

En kakken kan hij.

Mijn onderschrift bewijst dat.

Knuppel · 24 juni 2018, 19:38

Vandaag op de VRT:

Citaat:

Vandaag heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever in “De zevende dag” premier Michel al meteen in snelheid genomen: “De Rafale is wat mij betreft inderdaad uitgesloten. Als het daarop uitkomt, denk ik dat we beter niks doen, maar dan is het met Defensie zo ongeveer gedaan.”

Ondanks het feit dat De Wever in het debat laconiek toegaf dat premier Michel de “baas” van de regering is, treedt de schaduwpremier daarmee voor het eerst uit de schaduw. Meteen gaat het hard tegen onzacht, en wordt het ook duidelijk dat deze regering ook tijdens het laatste jaar van deze legislatuur weinig daadkracht zal tonen. Na de uitspraak in het voorzittersdebat van (opnieuw) Bart De Wever dat "men vroeg of laat zal moeten toegeven dat het geld gewoon weg is”, is het ook duidelijk geworden dat de coöperanten van Arco wellicht kunnen fluiten naar hun geld.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...tegen-onzacht/

Pandareus · 24 juni 2018, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag op de VRT:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...tegen-onzacht/

Eigenlijk is het heel simpel hee knuppel. Als een partijvoorzitter in opstand komt tegen de regering waarin zijn partij zetelt en/of het regeringsakkoord niet meer wil uitvoeren, dan moet hij die regering doen vallen.

Gaat De Wever dit durven ?

epicurist_dirk · 24 juni 2018, 20:44

Toch vind ik het steeds aanvallen op de NVA door de particratie partijen en hun vakbonden en belangengroepen hypocriet.

Omdat een volksvertegenwoordiger toch gekozen word om problemen die er zijn aan te brengen/ voor te leggen zodat er oplossingen op democratische wijze voor het probleem gevonden kunnen worden

Omdat naar mijn bescheidde menig er alleen kritiek is op de NVA om dat ze steeds het kind / het probleem bij naam noemen, het probleem ten gronde omschrijven en op tafel leggen. In de hoop dat er dan ook ten gronde iets aan het probleem gedaan zou worden via democratische weg.

Wat? Wel dat moet dan maar via politiek en overeenkomsten bereikt worden.

Maar dat is nu net het probleem, de particratie partijen verzwijgen en probleem omdat ze deze weigeren op te lossen omdat dat hun kies vee zou kosten. Waaroor het probleem blijft!!!

Terwijl de NVA wel het probleem durft aan te brengen en risico durft te nemen zo >>kies vee te verliezen, kritiek al of niet gefundeerd durft te trotseren!

Allee die toestand met de Franse Rafale, waar Rafale streeft naar een overeenkomst buiten de aankoop procedure... Hoooooppend op Belgische Franstalige politieke sjoemel basis. Waar in de achterkamers overeenkomsten geregeld worden wellicht onder druk van de Franstaligen om de Waalse industrie enz. te bevoordelen!

OM zo land weer te "kolonialiseren" net als met de energie sector afhankelijke slaaf te maken van Frankrijk om ons economisch leeg te zuigen!! waardoor wij steeds de hoogste prijzen van EU betalen en er misschien zelfs met onze veiligheid gegokt word door Franse aandeelhouders om kosten te sparen!

Als de NVA het voornemen tot jarenlange sjoemel en afhankelijkheid van Frankrijk wegens achterkamer overeenkomsten durft te zeggen, is de NVA de spelbreker volgens de particratie partijen. Ja-Ha-Loooo

Idem dat ARCO gedoe, ik denk dat de NVA wel degelijk wilde mee zoeken naar en oplossing…De waarheid is Echter >>> geld is weg, weg gesjoemeld en bovendien werden de schuldigen nooit via justitie vervolgd zoals bv. wel in de VS gebeurde wegens bescherming, ze zitten nog steeds zelfs op hun ivoren stoel door CD&V en doofpot commissie!!

Met de leugen om uitstel van executie te bewerkstelligen werd de mensen leugens wijsgemaakt ( waarom anders is Leterme zo vlug uit het zicht verdwenen >>gevlucht naar het buitenland!!!) dat CD&V op dictatoriale wijze de verdwenen miljarden zou tevoorschijn toveren door gans de Belgische bevolkingen met “opgedrongen solidariteit” zoal er nu al zo veel zijn > generaties lang die gelden terug te laten betalen aan de staat.
Als de NVA >> die steeds stelde dat EU dat nooit zal aanvaarden en dit leugenachtig gesjoemel durft te verwoorden is de NVA de spelbreker zingen de particratie partijen in koor omdat ze wel allemaal ergens een Soort-ARCO sjoemel dossier zitten hebben die ze uit de brand willen slepen om de partij eigen te plezieren!.

Maar ja wat wil je van en land/ politiek tot koningshuis dat zich zelfs laat degenereer tot “BelgiumBier” in kliksskes om en bedrijf waar ook al veel “politiekers zetelen” inkomsten te bezorgen!

Ben politieke Kameleon >> Zolang géén enkele partij hier in dit sjoel merk België hun programma baseert, aanbied en voorbeeld neemt aan het Zwitserse politiek systeem vind ik iedere politieke partij hier een machtswellusteling partij.
Zwitsers systeem met zelfbesturende kantons en referendumkiezen van op de werkvloer van de gemeenschap!

epicurist_dirk · 24 juni 2018, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het heel simpel hee knuppel. Als een partijvoorzitter in opstand komt tegen de regering waarin zijn partij zetelt en/of het regeringsakkoord niet meer wil uitvoeren, dan moet hij die regering doen vallen.

Gaat De Wever dit durven ?

Een regering doen vallen hoeft dus echt niet

>> Omdat een volksvertegenwoordiger toch gekozen word om problemen die er zijn aan te brengen/ voor te leggen zodat er oplossingen op democratische wijze voor het probleem gevonden kan worden. Waarvoor worden ze anders betaalt, om Theater te spelen???

Met en regering te doen vallen is het probleem niet opgelost >>> wel weer weggeschoven voor volgende of tot in de eeuwigheid uitgesteld!

Xenophon · 24 juni 2018, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het heel simpel hee knuppel. Als een partijvoorzitter in opstand komt tegen de regering waarin zijn partij zetelt en/of het regeringsakkoord niet meer wil uitvoeren, dan moet hij die regering doen vallen.

Gaat De Wever dit durven ?

Op welke wijze komt BDW in opstand?

Er op wijzen dat de regeling die voorligt 100% zeker wordt afgeschoten door Europa is niet gelijk aan, in opstand komen of het regeerakkoord niet willen afvoeren.

Het is meer dan tijd om te stoppen met liegen tegen de slachtoffers van de arco-fraude, het ACW/CD&V heeft de mensen bedrogen en het geld verspeeld op de beurs, punt.

Het is weg en het komt nooit meer terug.

quercus · 24 juni 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En voor diegenen die nog interesse hebben in de saga rond Arco : "we gaan de kelk ledigen tot op de bodem" !

De tsjeven geven hun enige troefkaart niet af, en blokkeren de beursgang van Belfius tot de anderen hun engagement honoreren.

Aaaaaaah... politiek, zo ne schone stiel !

https://www.hln.be/geld/economie/pee...deal~a69bd1bd/

Wel Panda, ik denk dat jij nu in deze zaak best een wat meer "low profile" zou aanhouden. Je hebt hier al te lang zitten trollen, "schadenfreude" etaleren, bij hoog en bij laag zitten toeteren dat de regering ging betalen, meesmuilen over "minister Johan" enz. enz. Ik heb hier onafgebroken zitten erop hameren dat deze afwenteling op de staat, dus de belastingbetaler, juridisch volstrekt niet kon. Wel, tot spijt van wie het benijdt, ik krijg vandaag gelijk. De Wever verklaarde dat men er niet in slaagt een sluitende juridische verantwoording op poten te zetten en Rutten voegde eraan toe dat andere Dexia-aandeelhouders (dus niet Arco coöperanten) dan zouden benadeeld worden. Wat ik hier, ook in deze draad, tot vervelens toe herhaalde malen naar voor gebracht heb.

Je mag dus uw epistel over "het regeerakkoord" steken waar de zon niet schijnt.

Cyrano · 24 juni 2018, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke wijze komt BDW in opstand?

Er op wijzen dat de regeling die voorligt 100% zeker wordt afgeschoten door Europa is niet gelijk aan, in opstand komen of het regeerakkoord niet willen afvoeren.

Het is meer dan tijd om te stoppen met liegen tegen de slachtoffers van de arco-fraude, het ACW/CD&V heeft de mensen bedrogen en het geld verspeeld op de beurs, punt.

Het is weg en het komt nooit meer terug.

Nu 'lieve' Phara drie dikke ego's bil aan bil op een bankje had gezet om ze zo weinig mogelijk podium te laten, konden we merken dat we aan BDW geen acteur verloren hebben. Hij kon zich slechts met moeite zijn leedvermaak verbergen met de Arco-boodschap aan de bevolking en in het bijzonder aan zijn buddy Beke. Dat deed deugd. Geens wil geen exit fantasietje meer bedenken en harde Kris was op campagne om zijn 2% veilig te stellen.

Zullen nu de CDV schapen wakker worden en de goede herders aanvallen ? Hondsdolle schapen bestaan. Misschien zullen de geschoren schapen nu eindelijk op sjeefse wijze achter de elleboog in stilte op een ander stemmen.

Knuppel · 25 juni 2018, 00:34

De expert die het artikel schreef waaruit ik het hierboven gequote deel haalde heet niet Knuppel maar Ivan De Vadder. Na het laatste deel van zijn betoog, namelijk dit: "Na de uitspraak in het voorzittersdebat van (opnieuw) Bart De Wever dat "men vroeg of laat zal moeten toegeven dat het geld gewoon weg is”, is het ook duidelijk geworden dat de coöperanten van Arco wellicht kunnen fluiten naar hun geld." volgt nog deze uitsmijter:

Meteen een dossier dat de regering Michel van het lijstje kan schrappen. Benieuwd welke dossiers nog zullen volgen.

Pandareus · 25 juni 2018, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, ik denk dat jij nu in deze zaak best een wat meer "low profile" zou aanhouden. Je hebt hier al te lang zitten trollen, "schadenfreude" etaleren, bij hoog en bij laag zitten toeteren dat de regering ging betalen, meesmuilen over "minister Johan" enz. enz. Ik heb hier onafgebroken zitten erop hameren dat deze afwenteling op de staat, dus de belastingbetaler, juridisch volstrekt niet kon. Wel, tot spijt van wie het benijdt, ik krijg vandaag gelijk. De Wever verklaarde dat men er niet in slaagt een sluitende juridische verantwoording op poten te zetten en Rutten voegde eraan toe dat andere Dexia-aandeelhouders (dus niet Arco coöperanten) dan zouden benadeeld worden. Wat ik hier, ook in deze draad, tot vervelens toe herhaalde malen naar voor gebracht heb.

Je mag dus uw epistel over "het regeerakkoord" steken waar de zon niet schijnt.

Je idool verklaarde dat inderdaad, en herhaalt daarna 2 keer dat hij het regeerakkoord loyaal wil uitvoeren. Wat Rutten direct daarna ook bevestigde.

Linkje naar het fragment : http://www.standaard.be/cnt/dmf20180624_03577637
Ze moeten gewoon nog wat beter hun best doen bij het zoeken naar een sluitende oplossing om de spaarders hun centjes terug te bezorgen.

Het is in elk geval een geruststellend interview, als je de Grote Leider woordelijk hoort bevestigen dat ze hun woord willen gestand doen.

Vrijheideerst · 25 juni 2018, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel Panda, ik denk dat jij nu in deze zaak best een wat meer "low profile" zou aanhouden. Je hebt hier al te lang zitten trollen, "schadenfreude" etaleren, bij hoog en bij laag zitten toeteren dat de regering ging betalen, meesmuilen over "minister Johan" enz. enz. Ik heb hier onafgebroken zitten erop hameren dat deze afwenteling op de staat, dus de belastingbetaler, juridisch volstrekt niet kon. Wel, tot spijt van wie het benijdt, ik krijg vandaag gelijk. De Wever verklaarde dat men er niet in slaagt een sluitende juridische verantwoording op poten te zetten en Rutten voegde eraan toe dat andere Dexia-aandeelhouders (dus niet Arco coöperanten) dan zouden benadeeld worden. Wat ik hier, ook in deze draad, tot vervelens toe herhaalde malen naar voor gebracht heb.

Je mag dus uw epistel over "het regeerakkoord" steken waar de zon niet schijnt.

De pech voor Dewever is dat de SP.A een nieuw elan vond onder Crombez.

Dat staat ook zo in een mail die ik kreeg van een zekere B. Tobback.

Anna List · 25 juni 2018, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je idool verklaarde dat inderdaad, en herhaalt daarna 2 keer dat hij het regeerakkoord loyaal wil uitvoeren. Wat Rutten direct daarna ook bevestigde.

Linkje naar het fragment : http://www.standaard.be/cnt/dmf20180624_03577637
Ze moeten gewoon nog wat beter hun best doen bij het zoeken naar een sluitende oplossing om de spaarders hun centjes terug te bezorgen.

Het is in elk geval een geruststellend interview, als je de Grote Leider woordelijk hoort bevestigen dat ze hun woord willen gestand doen.

uiteraard doen ze het regeerakkoord gestand! ze ZOEKEN een oplossing staat er in dat regeerakkoord, daar staat niet 'wie zoekt die vindt'

je kan t best vergelijken met verstoppertje spelen. CD&V zit verstopt houdt zich muisstil op een ideaal plekje. en zit nu op t punt van de twijfel, stil aan dringt door dat ze geweldig verstopt zitten maar dat de anderen ipv hun best te doen om te vinden, doen alsof ze CD&V zoeken, maar in praktijk blij zijn dat ze er van af zijn en een samen een balletje aan het trappen zijn.

Pandareus · 25 juni 2018, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard doen ze het regeerakkoord gestand! ze ZOEKEN een oplossing staat er in dat regeerakkoord, daar staat niet 'wie zoekt die vindt'

je kan t best vergelijken met verstoppertje spelen. CD&V zit verstopt houdt zich muisstil op een ideaal plekje. en zit nu op t punt van de twijfel, stil aan dringt door dat ze geweldig verstopt zitten maar dat de anderen ipv hun best te doen om te vinden, doen alsof ze CD&V zoeken, maar in praktijk blij zijn dat ze er van af zijn en een samen een balletje aan het trappen zijn.

Zo cynisch...
Zo weinig empathie met die arme spaarders die al zo lang hoopvol naar de regering kijken...
Zo weinig vertrouwen in de kennis & kunde van de zoekende minister Johan, plus de premier die hem tegen zijn sjokkedijzen stampt dat hij rapper moet werken...

Anna List · 25 juni 2018, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo cynisch...
Zo weinig empathie met die arme spaarders die al zo lang hoopvol naar de regering kijken...
Zo weinig vertrouwen in de kennis & kunde van de zoekende minister Johan, plus de premier die hem tegen zijn sjokkedijzen stampt dat hij rapper moet werken...

het zal toch niet zijn dat de zo rijke 'Christelijke' zuil 'bewegingsloos' gaat toekijken en die mensen niet gaat vergoeden??? zij hebben de fraude toch zelf georganiseerd tenslotte!

quercus · 25 juni 2018, 08:54

Bij sommige mensen is het aanvaarden van de realiteit een uiterst moeilijke aangelegenheid. Het ACW-vehikel ARCO had zichzelf omgeturnd tot een gokmachine door het geld van haar coöperanten eenzijdig te beleggen in een enkele onderneming, met name Dexia. Een bank die, zo is achteraf geleidelijk uitgelekt, met een tomeloze hubris financieel poogde de wereld te veroveren. ARCO gokte dus met een eenzijdige belegging in een gokkende bank. ARCO was geen overheidsinstelling. Hoe kan ooit gejustifieerd worden dat achteraf de belastingbetaler dan maar moet opdraaien voor de gokverliezen van een private groepering??? Hoeft het te verbazen dat er geen sluitende juridische oplossing gevonden wordt? Het was doodeenvoudig volstrekt verkeerd om bij de regeringsvorming in 2014 op dat punt aan de chantage van CD&V/beweging.net toe te geven.

omaplop · 25 juni 2018, 09:10

zoeken naar een oplossing??? Dat het wettelijk onmogelijk is om de "spaarders" te vergoeden is immers ook een oplossing.....Dus case closed.

De schoofzak · 25 juni 2018, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het heel simpel hee knuppel. Als een partijvoorzitter in opstand komt tegen de regering waarin zijn partij zetelt en/of het regeringsakkoord niet meer wil uitvoeren, dan moet hij die regering doen vallen.

Gaat De Wever dit durven ?

Moeten?
Weet je wat de nva moet?
Just niks moeten wij.

Wij mogen kritiek geven zoveel als wij willen, en wij mogen tegelijk in de regering blijven zitten, als wij daar goesting voor hebben.

Anderen mogen dat proberen.
Zo mogen proberen kritiek te leveren. Maar ze gaat direct petsen rond hun oren krijgen.
Ze mogen proberen de stekker er uit te trekken. Maar ze weten het: zelfmoord.

Ik herhaal: wij mogen kritiek geven zoveel en zo hard als wij willen. Maar net dat doen wij niet. Wij weten hoe ver we te ver mogen gaan.
Wij "kennen" onze scheidsrechter. Die heet "de kiezer".

De schoofzak · 25 juni 2018, 09:36

De titel van deze draad luidt:

Citaat:

zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

En met de boodschap in deze titel, waren er hier een paar die hard mee zongen.
Wel, hun liedje klonk de hele tijd erg vals.

Ze staan daar nu allemaal met hun klein pietje bloot.

24 juni 2018, 15:58	#681
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.163	Ik denk dat zelfs alle grote piefen van de tsjeven al wisten bij het ondertekenen van het regeerakkoord, dat de arco-spaarders konden fluiten naar een toelage vanwege de belastingbetaler. Door het tijdsverloop, hopen ze dat herinneringen vervagen ... Waar ik niet zeker van ben: kunnen die spaarders nog iemand dagvaarden voor de gewone schadevergoeding? Iemand dagvaarden die schuld heeft door hen iets verkocht te hebben dat in werkelijkheid iets anders was. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 juni 2018, 20:44	#686
epicurist_dirk Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.988	Toch vind ik het steeds aanvallen op de NVA door de particratie partijen en hun vakbonden en belangengroepen hypocriet. Omdat een volksvertegenwoordiger toch gekozen word om problemen die er zijn aan te brengen/ voor te leggen zodat er oplossingen op democratische wijze voor het probleem gevonden kunnen worden Omdat naar mijn bescheidde menig er alleen kritiek is op de NVA om dat ze steeds het kind / het probleem bij naam noemen, het probleem ten gronde omschrijven en op tafel leggen. In de hoop dat er dan ook ten gronde iets aan het probleem gedaan zou worden via democratische weg. Wat? Wel dat moet dan maar via politiek en overeenkomsten bereikt worden. Maar dat is nu net het probleem, de particratie partijen verzwijgen en probleem omdat ze deze weigeren op te lossen omdat dat hun kies vee zou kosten. Waaroor het probleem blijft!!! Terwijl de NVA wel het probleem durft aan te brengen en risico durft te nemen zo >>kies vee te verliezen, kritiek al of niet gefundeerd durft te trotseren! Allee die toestand met de Franse Rafale, waar Rafale streeft naar een overeenkomst buiten de aankoop procedure... Hoooooppend op Belgische Franstalige politieke sjoemel basis. Waar in de achterkamers overeenkomsten geregeld worden wellicht onder druk van de Franstaligen om de Waalse industrie enz. te bevoordelen! OM zo land weer te "kolonialiseren" net als met de energie sector afhankelijke slaaf te maken van Frankrijk om ons economisch leeg te zuigen!! waardoor wij steeds de hoogste prijzen van EU betalen en er misschien zelfs met onze veiligheid gegokt word door Franse aandeelhouders om kosten te sparen! Als de NVA het voornemen tot jarenlange sjoemel en afhankelijkheid van Frankrijk wegens achterkamer overeenkomsten durft te zeggen, is de NVA de spelbreker volgens de particratie partijen. Ja-Ha-Loooo Idem dat ARCO gedoe, ik denk dat de NVA wel degelijk wilde mee zoeken naar en oplossing…De waarheid is Echter >>> geld is weg, weg gesjoemeld en bovendien werden de schuldigen nooit via justitie vervolgd zoals bv. wel in de VS gebeurde wegens bescherming, ze zitten nog steeds zelfs op hun ivoren stoel door CD&V en doofpot commissie!! Met de leugen om uitstel van executie te bewerkstelligen werd de mensen leugens wijsgemaakt ( waarom anders is Leterme zo vlug uit het zicht verdwenen >>gevlucht naar het buitenland!!!) dat CD&V op dictatoriale wijze de verdwenen miljarden zou tevoorschijn toveren door gans de Belgische bevolkingen met “opgedrongen solidariteit” zoal er nu al zo veel zijn > generaties lang die gelden terug te laten betalen aan de staat. Als de NVA >> die steeds stelde dat EU dat nooit zal aanvaarden en dit leugenachtig gesjoemel durft te verwoorden is de NVA de spelbreker zingen de particratie partijen in koor omdat ze wel allemaal ergens een Soort-ARCO sjoemel dossier zitten hebben die ze uit de brand willen slepen om de partij eigen te plezieren!. Maar ja wat wil je van en land/ politiek tot koningshuis dat zich zelfs laat degenereer tot “BelgiumBier” in kliksskes om en bedrijf waar ook al veel “politiekers zetelen” inkomsten te bezorgen! Ben politieke Kameleon >> Zolang géén enkele partij hier in dit sjoel merk België hun programma baseert, aanbied en voorbeeld neemt aan het Zwitserse politiek systeem vind ik iedere politieke partij hier een machtswellusteling partij. Zwitsers systeem met zelfbesturende kantons en referendumkiezen van op de werkvloer van de gemeenschap! __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen. Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 24 juni 2018 om 20:59.

25 juni 2018, 00:34	#691
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.034	De expert die het artikel schreef waaruit ik het hierboven gequote deel haalde heet niet Knuppel maar Ivan De Vadder. Na het laatste deel van zijn betoog, namelijk dit: "Na de uitspraak in het voorzittersdebat van (opnieuw) Bart De Wever dat "men vroeg of laat zal moeten toegeven dat het geld gewoon weg is”, is het ook duidelijk geworden dat de coöperanten van Arco wellicht kunnen fluiten naar hun geld." volgt nog deze uitsmijter: *Meteen een dossier dat de regering Michel van het lijstje kan schrappen. Benieuwd welke dossiers nog zullen volgen.* __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

25 juni 2018, 08:54	#697
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.033	N Bij sommige mensen is het aanvaarden van de realiteit een uiterst moeilijke aangelegenheid. Het ACW-vehikel ARCO had zichzelf omgeturnd tot een gokmachine door het geld van haar coöperanten eenzijdig te beleggen in een enkele onderneming, met name Dexia. Een bank die, zo is achteraf geleidelijk uitgelekt, met een tomeloze hubris financieel poogde de wereld te veroveren. ARCO gokte dus met een eenzijdige belegging in een gokkende bank. ARCO was geen overheidsinstelling. Hoe kan ooit gejustifieerd worden dat achteraf de belastingbetaler dan maar moet opdraaien voor de gokverliezen van een private groepering??? Hoeft het te verbazen dat er geen sluitende juridische oplossing gevonden wordt? Het was doodeenvoudig volstrekt verkeerd om bij de regeringsvorming in 2014 op dat punt aan de chantage van CD&V/beweging.net toe te geven.

25 juni 2018, 09:10	#698
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	zoeken naar een oplossing??? Dat het wettelijk onmogelijk is om de "spaarders" te vergoeden is immers ook een oplossing.....Dus case closed.