De Sharia politie komt naar U toe, of U dat wil of niet

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uit goede gewoonte...
Ik heb het op de radio gehoord én ik heb een link geplaatst naar de Standaard.
Maar dat zal jij mss 'naar goede gewoonte' niet gelezen hebben zeker ?
Maw, ik kaats de bal gewoon terug.

Ik denk eerder dat u uw eigen geplaatste link nog geeneens hebt gelezen...

Welke regel vinden we daarin terug...

Dean Haydon, de nationale antiterreurcoördinator, beschouwt de aanval als een terreurdaad. Zijn diensten nemen de zaak over, zo meldt de politie.

Juist ja,met uw billen bloot mijn beste....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

2!

Ze krijgen het weeral niet gezegd in de media dat het om een ISLAMITISCHE terreurdaad gaat. Zoals ook het straatgeweld en criminaliteit van 'bepaalde jongeren' ook zuiver islamitisch terreur is, maar afgedaan wordt als een niemendalletje. Niet te geloven hoe men die brutale sekte in bescherming blijft nemen.

Waarom verdraai je nu weer de zaken ?
Je moet je pijlen niet richten op de media.

'...Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....'

De media heeft het nadien wel duidelijker gemaakt. Ook dS heeft hun artikel aangepast.
Wat is er nu mis met de media ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik denk eerder dat u uw eigen geplaatste link nog geeneens hebt gelezen...

Welke regel vinden we daarin terug...



Juist ja,met uw billen bloot mijn beste....

Het artikel is ondertussen aangepast geweest door dS mijnen beste.
Niks te billen bloot. Het omgekeerde mss ?
Want je hebt niet alles gelezen wat er staat.

Alstublief.

'...Dean Haydon, de nationale antiterreurcoördinator, beschouwt de aanval als een terreurdaad. Zijn diensten nemen de zaak over, zo meldt de politie. Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....'

En nu komt alles in een heel andere context te staan.

[Elio di Supo]

Nog zoiets ... als je verwijst naar gewelddaden door moslims tegen onschuldige burgers dan volgt steevast de dooddoener "Ja en dan? Wat wil je nu eigenlijk doen/bereiken om dit te voorkomen?".

Ik stel evenwel vast met de zaak Floyd dat men nu een heleboel wil doen. Politie hervormen, strengere wetten stemmen, Zwarte Piet criminaliseren en aapjes op Choco Pops laten verdwijnen. Ineens is er een heel pak mogelijk.

Raar he?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ga je ook nog beweren dat deze objectiever zijn dan bvb De Standaard ?

Ik heb soms die indruk wel ja.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nog zoiets ... als je verwijst naar gewelddaden door moslims tegen onschuldige burgers dan volgt steevast de dooddoener "Ja en dan? Wat wil je nu eigenlijk doen/bereiken om dit te voorkomen?".

Ik stel evenwel vast met de zaak Floyd dat men nu een heleboel wil doen. Politie hervormen, strengere wetten stemmen, Zwarte Piet criminaliseren en aapjes op Choco Pops laten verdwijnen. Ineens is er een heel pak mogelijk.

Raar he?

Dat ga je mij niet horen zeggen.
Mijn mening is nog steeds dezelfde.
Vreemdelingen heb ik hier ook liever niet dus zorg ervoor dat ze niet naar hier hoeven te komen. Maw, het of de problemen aan de bron aanpakken en niet de gevolgen bestrijden.
Maar dat laatste, dat lukt blijkbaar niet.
Politieke belangen, macht & geld....
Irak en de gevolgen. Die kent iedereen al wel ondertussen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Irak en de gevolgen. Die kent iedereen al wel ondertussen.

Waarom zou de oorlog in Irak pakweg een Tsjetsjeen bewegen tot gewelddaden? Of die Saoedi's die in het vliegtuig zaten dat crashte in het World Trade Center?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het artikel is ondertussen aangepast geweest door dS mijnen beste.
Niks te billen bloot. Het omgekeerde mss ?
Want je hebt niet alles gelezen wat er staat.

Alstublief.

'...Dean Haydon, de nationale antiterreurcoördinator, beschouwt de aanval als een terreurdaad. Zijn diensten nemen de zaak over, zo meldt de politie. Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....'

En nu komt alles in een heel andere context te staan.

Die was anders wel héél rap om over iets te spreken dat buiten zijn bevoegdheid valt...

Zeker famillie van Pascal Smet...

Die is ook nogal rap om verkeerde conclusies te trekken en gelijk openbaar te maken...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom zou de oorlog in Irak pakweg een Tsjetsjeen bewegen tot gewelddaden? Of die Saoedi's die in het vliegtuig zaten dat crashte in het World Trade Center?

Inderdaad, islam leidt al duizenden jaren tot geweld.
Wie zijn kop in het zand steekt denkt dan maar dat het begonnen is bij de oorlog in Irak.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, islam leidt al duizenden jaren tot geweld.
Wie zijn kop in het zand steekt denkt dan maar dat het begonnen is bij de oorlog in Irak.

De geschiedenis van het Westen is er één van geweld, van de Oude Grieken tot pakweg 1945. De moslims hebben trouwens vooral andere moslims gedood, aan het aantal moorden van Westerlingen waar Hitler en Stalin, Westerlingen, zich schuldig hebben gemaakt, daar kunnen de moslims niet aan tippen.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, islam leidt al duizenden jaren tot geweld.
Wie zijn kop in het zand steekt denkt dan maar dat het begonnen is bij de oorlog in Irak.

Wie diepgelovig is past gewoon niet in onze maatschappij.
Die steken nog ergens in de middeleeuwen en dan heb ik het niet enkel over moslims.

De Kerk had ook een diepe afschuw voor homo's destijds maar ja wij zijn die fase tenminste ontgroeid.

Wie diepgelovig is, is pas racistisch, want die verafschuwt elke persoon die niet diepgelovig is in zijn geloof. -> Weg ermee !!!

We mogen ook het woord omvolken niet gebruiken, maar op de radio besteed men geen aandacht aan de vasten maar wel aan de ramadingdong om het noch ff plezant te laten klinken... alsof wij Marokko 2.0 moeten worden en binnenkort moslimregeltjes moeten invoeren en terug in de middeleeuwen staan

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De geschiedenis van het Westen is er één van geweld, van de Oude Grieken tot pakweg 1945. De moslims hebben trouwens vooral andere moslims gedood, aan het aantal moorden van Westerlingen waar Hitler en Stalin, Westerlingen, zich schuldig hebben gemaakt, daar kunnen de moslims niet aan tippen.

Ah, maar dan is het OK, als ze elkaar uitmoorden...
Moslims waren trouwens goede vrienden van nazi's als het uitkwam tegen de Joden...
Feit is dat moslims vanuit hun heilige boek niet-moslims willen onderwerpen, en dwingen tot het "ware geloof".
En dat is anno 2020 nog altijd zo.
Dus ja, er is wel degelijk een verschil tussen "het Westen" en de moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Al-Hoesseini onderhield ook contacten met Heinrich Himmler. Himmler zond hem op 2 november 1943 een telegram naar aanleiding van de 26e verjaardag van de Balfour-verklaring. Himmler bood Al-Hoesseini de mogelijkheid een instituut voor de opleiding van imams in Dresden op te richten. Hiervoor stuurde Al-Hoesseini een danktelegram aan Himmler op 27 november 1944. Ook intervenieerde hij op 6 mei 1942 bij de Bulgaarse minister van Buitenlandse Zaken toen hij vernam dat 4000 Joodse kinderen en hun begeleiders naar Palestina zouden mogen vertrekken. Hij pleitte ervoor ze naar een land te sturen waar ze onder strikte controle staan, bijvoorbeeld Polen. De kinderen werden daarna inderdaad gedeporteerd. Volgens journalist Igor Cornelissen heeft Al-Hoesseini een bezoek gebracht aan Nederland, waarschijnlijk in 1943. Hij verbleef tot 1945 in Duitsland.

(bron : https://nl.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hoesseini)

Duitsland

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Initieel werd er medegedeeld dat het geen terreurdaad was.
Wat is nu het probleem ?

Dat je eens verder moet kijken dan naar linkse media.
Deze morgend vroeg stond op teletekst van de Nederlandse tv al te lezen dat het een terreuraanslag was.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat een politiek gestuurd media-systeem iets beweert is dat gewoon zo.

U bent een goede VRT adept.

Inderdaad .

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom verdraai je nu weer de zaken ?
Je moet je pijlen niet richten op de media.

'...Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....'

De media heeft het nadien wel duidelijker gemaakt. Ook dS heeft hun artikel aangepast.
Wat is er nu mis met de media ?

U leest niet wat er staat: men heeft het enkel over een terreurdaad, niet over een ISLAMITISCHE terreurdaad. De link met de islam wordt steeds verzwegen. Hetzelfde met radicalen. In wat zijn zij radicaal? Zegt men niet. Men heeft het dan wel over radicaal rechts. Dat moet dan absoluut benadrukt worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U leest niet wat er staat: men heeft het enkel over een terreurdaad, niet over een ISLAMITISCHE terreurdaad. De link met de islam wordt steeds verzwegen. Hetzelfde met radicalen. In wat zijn zij radicaal? Zegt men niet. Men heeft het dan wel over radicaal rechts. Dat moet dan absoluut benadrukt worden.

2 !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat je eens verder moet kijken dan naar linkse media.
Deze morgend vroeg stond op teletekst van de Nederlandse tv al te lezen dat het een terreuraanslag was.

Kan best zijn, maar hoe verklaar je dan dat de Engelsen dit eerst officieel tegenspraken ?
Leg me dat eens uit als je wil ?
Wie heeft er nu niet ver genoeg gekeken ?
Natuurlijk, als je alleen maar graag leest wat in je kraam past is dat helemaal niet zo moeilijk.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U leest niet wat er staat: men heeft het enkel over een terreurdaad, niet over een ISLAMITISCHE terreurdaad. De link met de islam wordt steeds verzwegen. Hetzelfde met radicalen. In wat zijn zij radicaal? Zegt men niet. Men heeft het dan wel over radicaal rechts. Dat moet dan absoluut benadrukt worden.

Ik lees maar al te goed wat er staat maar jij maakt er weer iets helemaal anders van.

Heeft er al iemand die aanslag opgeëist ?
Hoe kon je dan weten of het een Islamitische terreurdaad was ?
Er is een hemelsgroot verschil tussen een individuele aanslag of ééntje uit naam van de Islam, hun geloof.
Maw, je slaat maar wat uit je botten zonder te weten waarover je aan het lullen bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maakt dat zoveel verschil uit in Blegië.

Ik besef maar al te goed dat u geen info uit het Palliterke of Sceptre wil halen.

info, in het Palieterke of sceptr ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom zou de oorlog in Irak pakweg een Tsjetsjeen bewegen tot gewelddaden? Of die Saoedi's die in het vliegtuig zaten dat crashte in het World Trade Center?

Vraag dat eens aan de ISIS.