Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 september 2018, 12:01   #17641
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Maar dat is ongelooflijk! Nog meer rapporten!
Gooit ze op de hoop.

Wanneer komt ge af met een alien eigenlijk? Dat zou straf zijn!
Zeer onwijze en eerder infantiele opmerking. Tenminste, indien de opmerking negatief bedoeld is. Hetgeen ik meer dan vaag vermoed.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 september 2018 om 12:09.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 13:17   #17642
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 36.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Zeer onwijze en eerder infantiele opmerking. Tenminste, indien de opmerking negatief bedoeld is. Hetgeen ik meer dan vaag vermoed.
In tegendeel. Geert heeft 100% gelijk. 70 jaar lang gelul over ufo's zonder enig tastbaar bewijs is meer dan voldoende.
Al die 'rapporten' en die 'getuigen' zijn evenveel waard als Bernadette Soubirous haar delusies over de heilige maagd. Ze heeft die namelijk ook zelf gezien. En ze getuigde daarover.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 14:52   #17643
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat u er alvast niet veel gelezen hebt, is zo kristalklaar als zuiver bronwater in een mooi maar ietwat sompig bos.
Hoeveel keren ga je nog uitpakken met het flut-argument dat gij zogenaamd zéér veel boeken zou gelezen hebben en derhalve zou weten over wat ge praat ?

Het is hier al meermaals gebleken...
Ge weet gewoon niet waar ge over praat als telke male blijkt dat het gewoon de zoveelste copy-paste zever is waar ge zelf niet eens de moeite troost het te checken.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 14:56   #17644
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Richard Dolan maakt een onderscheid in het besef van verschillende realiteiten:

1) Het besef van een dagdagelijkse realiteit (eten, drinken, werken, ontspanning, enz): de realiteit van de massa.
2) Het besef van een "academische" realiteit: wat minder dagdagelijks maar toch niet zo heel veel anders .
3) Het besef van een realiteit die verborgen is en/of die ons wordt onthouden.
4) Het besef dat men op zoek moet naar die andere realiteit (the breakaway reality).
5) Het besef van de "E.T.-reality" en/of soortgelijke reality.

De meeste mensen komen - volgens Dolan- niet verder dan 3) .


Of het waar is, ik laat ik aan de lezer over.
Da's ni moeilijk.... blijkbaar loopt het bij 3 al behoorlijk mis hé
1001x vertellen dat er van alles verborgen gehouden wordt zonder daar iets concreet van hard te maken is nogal makkelijk hé ... vooral als ge 4 en 5 begeert
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 14:59   #17645
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Interessante 'getuigenis' hee ?

zéér interessant en zéér geloofwaardig omdat het uit eerste hand komt....en tjah waarom zou de mens liegen of een paar vijzen kwijt zijn zou Het Oosten opperen
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:05   #17646
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Het Nellis Airforce Base -incident uit 1994.


Zij die denken dat de filmpjes die Louis Elizondo -de projectleider van het recent uitgelekte geheim Amerikaans onderzoek naar ufo’s- vrijgaf een primeur zijn, vergissen zich. Reeds in 1994 dook er een gelijkaardig filmpje op dat naar buiten gesmokkeld werd door een radaroperator (1) bij het Amerikaanse leger.

Dit filmpje werd algemeen bekend als het zogenaamde ‘Nellis-incident’. Een gekend verhaal. Gekend natuurlijk door mensen die zich de moeite doen zich te informeren. Hetgeen meer dan eens ontbreekt bij bepaalde debunkers hier op dit forum.

Wees er maar zeker van dat er een heel aantal filmpjes van die aard bestaan. En dit al sedert lange tijd.

https://www.youtube.com/watch?v=S_8olf3XI9Q
___________

.
(1) De man werd betrapt en werd veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Wees gerust, Het Oosten...echt zwaar de moeite doen om zich te informeren kost dat niet om te beseffen dat er filmpjes zat de ronde doen.

Waar blijft dat greintje bewijsmateriaal toch steeds gezien het talloze materiaal dat zogezegd zou uitgelekt zijn ?
Heb je daar soms een verklaring voor ?
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:11   #17647
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Hoeveel keren ga je nog uitpakken met het flut-argument dat gij zogenaamd zéér veel boeken zou gelezen hebben en derhalve zou weten over wat ge praat ?

Het is hier al meermaals gebleken...
Ge weet gewoon niet waar ge over praat als telke male blijkt dat het gewoon de zoveelste copy-paste zever is waar ge zelf niet eens de moeite troost het te checken.

Ik heb het niet over boeken lezen nu. Ik heb het over het feit dat in het geciteerd rapport de piloten duidelijk spreken over vliegende tuigen die lijkten op een 'verlengd ei' (tic tac) 'solid white, smooth with no edges, uniformely colored with no nacelles, pylons, or wings, +/- 46 feet in length, advance accelaration', enz enz.

Maar ik vermoed dat u ervan overtuigd bent dat deze pilo(o)ten wel verkeerd gekeken zullen hebben en volstrekt onbetrouwbaar zijn. Kort gezegd: u maakt zich hopeloos belachelijk. Tenminste als het geciteerde rapport authentiek is.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 september 2018 om 15:25.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:15   #17648
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Dit filmpje, dat filmpje, who cares ?

Iedereen wacht vol spanning en interesse op een fysiek bewijs van de beweringen, geen zever zoals "filmpjes" of "getuigenissen". Die zever serveert men ons al 70 jaar.
...toch ongelooflijk hé

Je zou haast denken dat door toedoen van een voor ons onbekende en vér vooruitgestreefde alien-technologie het fysieke bewijsmateriaal van al die cases, encounters, crashes tot het laatste stofje/atoompje verdwijnt als sneeuw voor de zon en enkel de flut-zever overblijft

Doet me denken aan fotootje van een alien op één van die georganiseerde alien-excursies waar achteraf gewoon van bleek dat de vergevorderde alien-technologie ervoor zorgde dat e met de exif-data geklooid was
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:17   #17649
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Als een radar duidelijk laat zien dat er een vliegend tuig in de lucht hangt, dan zijn dit feiten. Ook al weten we niet wat deze tuigen zijn of vanwaar ze komen.
Een radar laat dat niet zien, mijn beste
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:20   #17650
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Als een radar bevestigt wat een piloot ziet (of omgekeerd) , dan zijn dit feiten. Ook al hoort u het niet zo graag.
En wat zag die piloot dan ?
Een vliegend tuig ?

Neen, ook een piloot ziet geen tuig ...enkel een lichtspectrum
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:21   #17651
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Van een (technologische) makelij in ieder geval die ons tot nu toe onbekend is.

Of dit nu buitenaards is of niet, wil ik best in het midden laten.
Neen dat kan een radar niet
En neen ook piloten, agenten, weet ik veel voor betrouwbare-getuigen kunnen dat
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:27   #17652
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ik heb het niet over boeken lezen nu.
ah neeje... vandaar de vorige x-tig paginas

Citaat:
Ik heb het over het feit dat in het geciteerd rapport de piloten duidelijk spreken over vliegende tuigen die lijkten op een 'verlengd ei' (tic tac) 'solid white, smooth with no edges, uniformely colored with no nacelles, pylons, or wings, +/- 46 feet in length, advance accelaration', enz enz.
Dus we hebben een rapport _ ongeacht de verdere toedracht ervan _ waarin staat dat piloten ( ja die onfeilbare alleswetende getuigen van je ) het hebben over een vliegend tuig ?
En ?

Citaat:
Maar ik vermoed dat u ervan overtuigd bent dat deze pilo(o)ten wel verkeerd gekeken zullen hebben en volstrekt onbetrouwbaar zijn. Kort gezegd: u maakt zich hopeloos belachelijk.
Neen gij maakt U nog steeds ongelooflijk belachelijk door te stellen dat:
1) piloten méér betrouwbare getuigen zouden zijn of zich minder zouden kunnen vergissen
2) Ze iets meer zouden kunnen afweten van iets wat ze gezien zouden hebben wat ze totaal niet kennen
Ge moet maar durven hé
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 15:52   #17653
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
...toch ongelooflijk hé

Je zou haast denken dat door toedoen van een voor ons onbekende en vér vooruitgestreefde alien-technologie het fysieke bewijsmateriaal van al die cases, encounters, crashes tot het laatste stofje/atoompje verdwijnt als sneeuw voor de zon en enkel de flut-zever overblijft

Doet me denken aan fotootje van een alien op één van die georganiseerde alien-excursies waar achteraf gewoon van bleek dat de vergevorderde alien-technologie ervoor zorgde dat e met de exif-data geklooid was
Larie en apekool. U komt altijd af met dat soort flutargumenten. U induceert gedurig aan. Er is ergens een vals filmpje opgedoken, en dus zijn alle filmpjes over ufo's vals. De typische 'debunker-stijl'. Eerder een teken van argumentele zwakheid dan van degelijke argumenten.

De kans echter dat de filmpjes die Luis Elizondo liet zien, vals zijn, is heel klein. En als ze dus niet vals zijn, zijn ze echt. En de vliegende tuigen ook. Bovendien was er oogcontact tussen de pilo(o)ten en het (tictac) onconventioneel vliegend tuig.

U kunt dit zo maar allemaal niet onder de mat vegen onder de noemer 'vals', 'vergissing', 'niet goed gekeken', 'mis geïnterpreteerd'. Kortom, u bent niet goed bezig.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 16:14   #17654
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 36.664
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Larie en apekool. U komt altijd af met dat soort flutargumenten. U induceert gedurig aan. Er is ergens een vals filmpje opgedoken, en dus zijn alle filmpjes over ufo's vals. De typische 'debunker-stijl'. Eerder een teken van argumentele zwakheid dan van degelijke argumenten.

De kans echter dat de filmpjes die Luis Elizondo liet zien, vals zijn, is heel klein. En als ze dus niet vals zijn, zijn ze echt. En de vliegende tuigen ook. Bovendien was er oogcontact tussen de pilo(o)ten en het (tictac) onconventioneel vliegend tuig.

U kunt dit zo maar allemaal niet onder de mat vegen onder de noemer 'vals', 'vergissing', 'niet goed gekeken', 'mis geïnterpreteerd'. Kortom, u bent niet goed bezig.
Hij geeft 1 voorbeeld, waarop jij generaliseert en op basis daarvan een conclusie in zijn mond legt. Wie is hier dan eigenlijk niet goed bezig, HO ?

En naar de kern van de zaak : zelfs in het geval die Elizondo of die piloten hun eigen verhalen oprecht zouden geloven maakt dat er geen bewijs van. Hij/zij heeft gewoon een opinie, en faalt in the burden of proof. Net zoals alle anderen zonder uitzondering al 70 jaar lang daarin falen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 16:21   #17655
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Larie en apekool. U komt altijd af met dat soort flutargumenten. U induceert gedurig aan. Er is ergens een vals filmpje opgedoken, en dus zijn alle filmpjes over ufo's vals. De typische 'debunker-stijl'. Eerder een teken van argumentele zwakheid dan van degelijke argumenten.
allez vooruit ... de zoveelste leugen
Ik zeg nergens dat alle filmpjes vals zouden zijn noch insinueer ik dat ergens

Citaat:
De kans echter dat de filmpjes die Luis Elizondo liet zien, vals zijn, is heel klein. En als ze dus niet vals zijn, zijn ze echt.
okay we laten aannemen dat ze echt zijn, Het Oosten ( maar jij dient dat nog steeds aan te tonen bij gelegenheid)
Wat betekent dat dan ?

Citaat:
En de vliegende tuigen ook.
Neen, dat betekent het dus niet
Er is absoluut niet geweten dat het over tuigen zou gaan

Citaat:
Bovendien was er oogcontact tussen de pilo(o)ten en het (tictac) onconventioneel vliegend tuig.
Als een radar dat al niet kan uitmaken kan een piloot dat al zeker niet


Citaat:
U kunt dit zo maar allemaal niet onder de mat vegen onder de noemer 'vals', 'vergissing', 'niet goed gekeken', 'mis geïnterpreteerd'. Kortom, u bent niet goed bezig.
Dat kan ik best
Daar het aan jou is op de proppen te komen dat het niet zo zou zijn ... en we dit echt niet meer 'onder de mat zouden kunnen schuiven' ( weer eens beschuldiging se )

maar ipv van wer eens te beginnen over compleet wat anders zou ge beter eens antwoorden op de zovele vragen en opmerkingen, het Oosten

Ik heb van jou nog nergens maar dan ook nergens en bron gekregen, laat staan een consensus wetenschappelijk inzicht, waaruit zou moeten blijken dat:
1) piloten, etc .... betere en betrouwbaardere getuigen zouden zijn dan doorsnee andere lui
2) Dat piloten, gesteld dat ze niet dronken etc waren, beter geplaatst zouden zijn om bepaalde uitspraken te maken over iets wat ze totaal niet kunnen thuisbrengen
3) Dat radars zouden kunnen uitmaken of het echt om vliegende tuigen zouden gaan

Kortom je blijft steeds dezelfde basic fout maken... je gaat ervan uit dat het vast zou staan dat het om vliegend tuig zou gaan ipv iets anders ook al speken de natuurwetten dat soms radicaal tegen of maken die dat zeer onwaarschijnlijk
Ik kan niet anders besluiten dat het wishfull-thinking gehalte gecombineerde met het aantal 'dots' uit de zovele boeken en sites die ge onderwijl las dermate hoog is dat ge geen open mind meer hebt

Laatst gewijzigd door praha : 1 september 2018 om 16:21.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 16:22   #17656
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Hij geeft 1 voorbeeld, waarop jij generaliseert en op basis daarvan een conclusie in zijn mond legt. Wie is hier dan eigenlijk niet goed bezig, HO ?

En naar de kern van de zaak : zelfs in het geval die Elizondo of die piloten hun eigen verhalen oprecht zouden geloven maakt dat er geen bewijs van. Hij/zij heeft gewoon een opinie, en faalt in the burden of proof. Net zoals alle anderen zonder uitzondering al 70 jaar lang daarin falen.
Natuurlijk is dit een bewijs. Als de piloot ziet wat de radar dedecteert, of wanneer de radar dedecteert wat de piloot ziet, dan is dit zeker een bewijs.

Een bewijs dat er vliegende tuigen door het luchtruim suizen waartegen de eigen militaire luchtmacht geen antwoord op heeft en waartegenover de luchtmacht machteloos staat . Dat is trouwens niet alleen zo in de VS maar ook in andere landen.

Het komt er eigenlijk strategisch militair praktisch op neer dat de eigen luchtmacht niet meer in staat is zijn nationaal luchtruim adekwaat te verdedigen omdat deze tuigen technologisch zeer ver boven onze vliegtuigen staan. Niet verwonderlijk dat de (militaire) overheden niet zo happig zijn om dit aan de grote klok te hangen.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 september 2018 om 16:33.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 16:51   #17657
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Natuurlijk is dit een bewijs. Als de piloot ziet wat de radar dedecteert, of wanneer de radar dedecteert wat de piloot ziet, dan is dit zeker een bewijs.
Bewijs van wat ?

Ge wilt het maar niet vatten hé
Gesteld dat beiden niet geflaterd hebben is dit enkel een 'bewijs' van waarneming
Wat er werd waargenomen is onbekend

Citaat:
Een bewijs dat er vliegende tuigen door het luchtruim suizen waartegen de eigen militaire luchtmacht geen antwoord op heeft en waartegenover de luchtmacht machteloos staat . Dat is trouwens niet alleen zo in de VS maar ook in andere landen.
neen
Klopt niet

Citaat:
Het komt er eigenlijk strategisch militair praktisch op neer dat de eigen luchtmacht niet meer in staat is zijn nationaal luchtruim adekwaat te verdedigen omdat deze tuigen technologisch zeer ver boven onze vliegtuigen staan. Niet verwonderlijk dat de (militaire) overheden niet zo happig zijn om dit aan de grote klok te hangen.
ahja vandaar dat er sinds de invoering van het begrip ufo de luchtmacht het ook voor bekeken hield ?

Echt snugger zijt ge niet hé...de erkenning en classificatie kwam er net om beter antwoord te bieden op de mogelijke dreiging en interventie

UFOB (1953) : "Accordingly, the term was initially restricted to that fraction of cases which remained unidentified after investigation, as the USAF was interested in potential national security reasons and/or "technical aspects"
ter herinnering : koude oorlogsperiode ergens te situeren rond 1947–1991

toch gek hé
Niet meer aan de grote klok hangen terwijl we al 70 jaren lang overspoeld worden

Laatst gewijzigd door praha : 1 september 2018 om 16:53.
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 16:56   #17658
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
Bewijs van wat ?

Ge wilt het maar niet vatten hé
Gesteld dat beiden niet geflaterd hebben is dit enkel een 'bewijs' van waarneming
Wat er werd waargenomen is onbekend


neen
Klopt niet


ahja vandaar dat er sinds de invoering van het begrip ufo de luchtmacht het ook voor bekeken hield ?

Echt snugger zijt ge niet hé...de erkenning en classificatie kwam er net om beter antwoord te bieden op de mogelijke dreiging en interventie

UFOB (1953) : "Accordingly, the term was initially restricted to that fraction of cases which remained unidentified after investigation, as the USAF was interested in potential national security reasons and/or "technical aspects"
ter herinnering : koude oorlogsperiode ergens te situeren rond 1947–1991

toch gek hé
Niet meer aan de grote klok hangen terwijl we al 70 jaren lang overspoelt worden

Whats in a name? Indien de luchtmacht het voor bekeken hield, dan had ze recentelijk niet een slordige 22 miljoen dollar gespendeerd aan geheim ufo-onderzoek. En wees maar zeker dat ze hier nog altijd meer verder gaat ook al is 'officieel' het onderzoek gestopt.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 september 2018 om 16:58.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 17:08   #17659
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 24.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Whats in a name? Indien de luchtmacht het voor bekeken hield, dan had ze recentelijk niet een slordige 22 miljoen dollar gespendeerd aan geheim ufo-onderzoek. En wees maar zeker dat ze hier nog altijd meer verder gaat ook al is 'officieel' het onderzoek gestopt.
waarom kwam je dan met dit soort
Citaat:
Het komt er eigenlijk strategisch militair praktisch op neer dat de eigen luchtmacht niet meer in staat is zijn nationaal luchtruim adekwaat te verdedigen omdat deze tuigen technologisch zeer ver boven onze vliegtuigen staan. Niet verwonderlijk dat de (militaire) overheden niet zo happig zijn om dit aan de grote klok te hangen.
van uitspraak af ?
Dat slaat op niks hé... als de luchtmacht het ergens zou 'opgegeven' hebben hoefde al dat onderzoek niet meer

Maar allez... ik zie dat ge weer wat spijkers op laag water zoekt om maar niet te antwoorden op de zéér eenvoudige vraagjes en bemerkingen
praha is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2018, 17:28   #17660
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 29.184
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
waarom kwam je dan met dit soort
van uitspraak af ?
Dat slaat op niks hé... als de luchtmacht het ergens zou 'opgegeven' hebben hoefde al dat onderzoek niet meer

Maar allez... ik zie dat ge weer wat spijkers op laag water zoekt om maar niet te antwoorden op de zéér eenvoudige vraagjes en bemerkingen

Helemaal niet. Juist het tegendeel is waar. De militairen zitten met de handen in het haar. En met hun mond vol tanden. Hun luchtruim wordt constant geschonden door onbekende en anders uitziende vliegende tuigen die tot geweldige prestaties in staat zijn (ze willen dus weten wat er loos is; vandaar die onderzoeken)

Niet alleen militaire piloten melden dit maar ook piloten van de burgerlijke luchtvaart. Ook de radars melden dit. En betrouwbare getuigen op de grond (politiemensen bijvoorbeeld) melden dit. Ook andere landen melden dit. Over heel de wereld.

De militaire overheid vermag hier niets tegen. Dat moet zeer frustrerend zijn. Zeker voor een militaire overheid die geacht wordt in te staan voor de veiligheid van het nationale luchtruim.

Tenzij... ja tenzij dat de tuigen van eigen makelij zijn en in het geheim ontwikkeld zijn in geheime militaire programma's van bepaalde staten. Dat zou wel eens kunnen. Maar tot dusver is er hierover niets bekend. Nogal evident als die programma's 'geheim' zijn.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 september 2018 om 17:42.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be