De VRT manipuleert - Pagina 3

Fallen Angel · 12 april 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, waarom?

Grappig dat u dat meent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

"Fair and Balanced" is de meest verkrachte term in Amerika op het vlak van journalistiek.

Net zoals "Goed Bestuur" dat voor de politiek hier is.

Als men dat zo moet benadrukken is er altijd een vies luchtje aan en kun je maar beter van het tegenovergestelde uitgaan.

born2bewild · 12 april 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Grappig dat u dat meent.

uzelf quoten, is dat het begin van het einde?

globalmedia · 12 april 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Waarom altijd "blokkerkes" erbij sleuren?
(trouwens al de vraag gesteld hoe het komt dat ze er zijn?)

Zijn de blokkerkes verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen situaties in deie bepaalde stadsdelen?

Waarom es niet de situatie, het probleem waar het werekelijk omdraait (bedoel hiermee de krakkemikkige integratie) en dat werkelijk een groot probleem is, bespreken?

Altijd maar vingerke wijzen naar blokkers is niet de oplossing, ge maakt het alleen maar erger volgens mij.

die situatie word al jarenlang besproken,keer op keer,
ge zou bijna gaan denken dat die problemen best wel in stand gehouden kunnen worden om er politieke munt uit te slaan

Fallen Angel · 12 april 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

uzelf quoten, is dat het begin van het einde?

Ik schrijf niet graag steeds hetzelfde op domme opmerkingen.

born2bewild · 12 april 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik schrijf niet graag steeds hetzelfde.

ik lees niet graag steeds hetzelfde

Fallen Angel · 12 april 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik lees niet graag steeds hetzelfde

Niemand verplicht u om mijn posts te lezen.

born2bewild · 12 april 2009, 20:13

allez, terug on topic.

De VRT manipuleert en er bestaan dus mensen die graag bedrogen worden waar ze bijstaan en er nog voor betalen ook.

hoe kan dat?

born2bewild · 12 april 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga eens na wie Luc Van Braeckel is.
(ik deed het vorig jaar)

totaal irrelevant

Bob · 12 april 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je een voorbeeld geven van zo'n doelgerichte documentaire?
Van de links progressieven die in spelprogramma's opduiken?
En als hoofdredakteur van (extreem)linkse origine bedoel je hoogstwaarschijnlijk Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws?

Je antwoordde niet waarom de VRT nooit de documentaire "La face cachée du Vlaams blok" uitgezonden heeft, als ze inderdaad de zender van links progressief België is?

Meent ge toch niet. Het aantal documentaires over de tweede wereldoorlog is niet te tellen, ook Vranckx zijn documentaires zijn als ge het mij vraagt, nogal eenzijdig... wie duikt op ? Janssens... (sorry, maar zoveel kijk ik ook niet naar spelprogramma's) BTW ook LVDK beantwoord in zekere zin aan het vrt-beeld "een regeringszender, bevolkt met overwegend linkse journalisten"
Het laatste. Waarschijnlijk omdat de vrt ook wel doorhad dat het uitzenden van deze documentaire hun meer nadeel, dan voordeel, zou bijbrengen. Waarom de rtbf, hem dan wel maakte en uitzond ? Omdat de Walen gewoon in koor antirechts zijn, en zeer fanatiek zijn in het aanvallen van hun tegenstanders.

Fallen Angel · 12 april 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez, terug on topic.

De VRT manipuleert en er bestaan dus mensen die graag bedrogen worden waar ze bijstaan en er nog voor betalen ook.

hoe kan dat?

Ooit dit soort tactieken gezien op de VRT:
http://www.youtube.com/watch?v=EpbgRn-j5eo
http://www.youtube.com/watch?v=m0Ftq9N4fzo
http://www.youtube.com/watch?v=uUK6CQgSM8c
http://www.youtube.com/watch?v=vTkFU4MtubU

DannyS · 12 april 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien kun je beter aansluiten bij de Taliban.

Da's ook toevallig: net was er nog een reportage waarmee de vrt op indringende toon probeerde aan te tonen dat zangeressen dreigbrieven zouden ontvangen die zouden teruggevoerd kunnen worden tot helemaal bij de Taliban.
Ze vergaten hierbij echter de Revolutionary Association of the Women of Afghanistan aan het woord te laten, over de rol hierin van de 'corrupte en maffieuze regering van Dhr. Karzai en zijn internationale beschermheren'. Rawa had nogthans zopas een eredoctoraat van de Universiteit Antwerpen ontvangen voor hun verhelderende analyses.
Hier is de Rawa-verklaring op de Internationale vrouwendag in het Nederlands.

Zie ook:
- Hamid Karzai has been accused of trying to win votes in Afghanistan's presidential election by backing a law the UN says legalises rape within marriage and bans wives from stepping outside their homes without their husbands' permission. - The Guardian

- John McCain tells Rape joke and calls Chelsea Clinton ugly

artisjok · 12 april 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meent ge toch niet. Het aantal documentaires over de tweede wereldoorlog is niet te tellen, ook Vranckx zijn documentaires zijn als ge het mij vraagt, nogal eenzijdig... wie duikt op ? Janssens... (sorry, maar zoveel kijk ik ook niet naar spelprogramma's) BTW ook LVDK beantwoord in zekere zin aan het vrt-beeld "een regeringszender, bevolkt met overwegend linkse journalisten"
Het laatste. Waarschijnlijk omdat de vrt ook wel doorhad dat het uitzenden van deze documentaire hun meer nadeel, dan voordeel, zou bijbrengen. Waarom de rtbf, hem dan wel maakte en uitzond ? Omdat de Walen gewoon in koor antirechts zijn, en zeer fanatiek zijn in het aanvallen van hun tegenstanders.

Documentaires over de tweede wereldoorlog zijn doelgerichte documentaires? Dat meen je toch niet!
Janssens in een spelprogramma (welk? wanneer?) geef je als voorbeeld van "links progressieven"!
Wie is BTW? Geef toe, Luc van der Kelen is ver van (extreem)links

Kan je uitleggen waarom "La face cachée du Vlaams blok" uitzenden meer nadeel dan voordeel bijbrengen? Dan moet het VB deze documentaire op hun site plaatsen.

DannyS · 12 april 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ooit dit soort tactieken gezien op de VRT:
http://www.youtube.com/watch?v=EpbgRn-j5eo
http://www.youtube.com/watch?v=m0Ftq9N4fzo
http://www.youtube.com/watch?v=uUK6CQgSM8c
http://www.youtube.com/watch?v=vTkFU4MtubU

Ja. Het gaat in de richting van Bill O'Reilly at his best

born2bewild · 12 april 2009, 21:37

is het bij Fox News ook gebruikelijk dat een minister die tijdens een interview wartaal uitslaat een 2de take krijgt?

Bob · 12 april 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Documentaires over de tweede wereldoorlog zijn doelgerichte documentaires? Dat meen je toch niet!

Hangt er vanaf hoeveel, met welke strekking, en op welke tijdstippen (vlak voor verkiezingen...) ze uitgezonden worden.
Ook geschiedenislessen zijn dikwijls hersenspoeling. Maak U geen illusies.

Citaat:

Janssens in een spelprogramma (welk? wanneer?) geef je als voorbeeld van "links progressieven"!
Wie is BTW? Geef toe, Luc van der Kelen is ver van (extreem)links

Zal in de toekomst én naar de vrt kijken, én een dagboek bijhouden.
Maar bij LVDK is het om zijn belgicistische ideeen.

Citaat:

Kan je uitleggen waarom "La face cachée du Vlaams blok" uitzenden meer nadeel dan voordeel bijbrengen? Dan moet het VB deze documentaire op hun site plaatsen.

Neen, want heb het stuk nooit gezien. Maar kan het mij wel inbeelden (inhakken op het vb werkt dikwijls invers in vlaanderen. Hier moet het wel wat subtieler). Nu, op zichzelf inhakken zal dan wel niet dezelfde uitwerking hebben.

born2bewild · 12 april 2009, 21:53

moest de paarse "regering' zo hard aangepakt geweest zijn als die van Bush op Fox News, we moesten nu niet meer discussieren over de VRT

artisjok · 12 april 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hangt er vanaf hoeveel, met welke strekking, en op welke tijdstippen (vlak voor verkiezingen...) ze uitgezonden worden.
Ook geschiedenislessen zijn dikwijls hersenspoeling. Maak U geen illusies.

Zal in de toekomst én naar de vrt kijken, én een dagboek bijhouden.
Maar bij LVDK is het om zijn belgicistische ideeen.

Neen, want heb het stuk nooit gezien. Maar kan het mij wel inbeelden (inhakken op het vb werkt dikwijls invers in vlaanderen. Hier moet het wel wat subtieler). Nu, op zichzelf inhakken zal dan wel niet dezelfde uitwerking hebben.

Er schiet niets meer over van je stelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof ze geen doelgerichte documentaires uitzend. En alsof links progressief, nu de verkiezingen naderen, niet in alle spelprogramma's beginnen op te duiken. En alsof de (hoofd)redakteurs in meerderheid niet van (extreem)linkse origine zijn...

De documentaires over de tweede wereldoorlog zouden de doelgerichte documentaires zijn.
Links progressief in spelprogramma's kan je niet geven.
Wie BTW is vertel je niet. Van Luc Van der Kelen moet je toegeven dat hij niet (extreem)links is.

Je kan ook al niet uitleggen waarom de VRT nooit de documentaire "La face cachée du Vlaams blok" uitgezonden heeft, als ze inderdaad de zender van links progressief België is. Je zag de documentaire zelfs niet, maar je hebt er wel een mening over.

smiley · 12 april 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan ook al niet uitleggen waarom de VRT nooit de documentaire "La face cachée du Vlaams blok" uitgezonden heeft, als ze inderdaad de zender van links progressief België is. Je zag de documentaire zelfs niet, maar je hebt er wel een mening over.

Omdat de zender van links progressief België na al die jaren ondervonden heeft dat al te opvallend kappen op het Vlaams Belang, Vlaams Belang alleen maar doet groeien, dixit Siegfried Bracke, dus trachten zij het nu subtieler te doen. De naamsverandering van tv1 naar één, meer kleur, multicul en ben in blokken die regelmatig de kandidaten dient vragen te stellen over iSSlam om te kijken of dat de autochtoon reeds voldoende in iSSlam geintegreerd is, geeft aan welke weg de staatszender, met destijds hoofddoekdraagster Bettina Geysen (voorzitster van spirit) aan het hoofd, is ingeslagen. Links iSSlamminnend 'progressief'.

12-4 was de officiele verjaardag van de eerste bemande ruimtevaart nu zegt men dat het de verjaardag is van de profeet Mohammed...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-moslims.dhtml

Herr Oberst · 13 april 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de VRT de zender van links progressief België is, waarom heeft ze dan nooit de documentaire "La face cachée du Vlaams blok" uitgezonden?

Omdat zelfs de linkse rakkers van de VRT hun geloofwaardigheid niet voorgoed de dieperik willen inhelpen door zo'n barslecht stukje rotzooi uit te zenden. Ze zijn daar ook niet compléét gatachterlijk, hé.

filosoof · 13 april 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Omdat zelfs de linkse rakkers van de VRT hun geloofwaardigheid niet voorgoed de dieperik willen inhelpen door zo'n barslecht stukje rotzooi uit te zenden. Ze zijn daar ook niet compléét gatachterlijk, hé.

Deze?
http://video.google.fr/videoplay?doc...ams+blok&hl=fr

Gewoon archiefmateriaal. Het onderwerp is barslecht rotzooi, dat wel...

12 april 2009, 21:37	#54
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	is het bij Fox News ook gebruikelijk dat een minister die tijdens een interview wartaal uitslaat een 2de take krijgt? Laatst gewijzigd door born2bewild : 12 april 2009 om 21:38.

12 april 2009, 20:13	#47
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	allez, terug on topic. De VRT manipuleert en er bestaan dus mensen die graag bedrogen worden waar ze bijstaan en er nog voor betalen ook. hoe kan dat?

12 april 2009, 21:53	#56
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	moest de paarse "regering' zo hard aangepakt geweest zijn als die van Bush op Fox News, we moesten nu niet meer discussieren over de VRT