Ja, voor Schröder en Chirac is Soedan beslist geen Irak!...

[Chipie]

<<Tien jaar geleden flikkerde de gruwel van de genocide in Rwanda van onze tv-schermen. Zitten we met de crisis in Darfour naar een herhaling te kijken? Het Amerikaans Congres noemt Darfour zwart op wit genocide. Maar niemand volgt. Wat is er nodig om de 30.000 doden in zuidwest-Sudan een genocide te noemen?

TV-KIJKERS volgden met afschuw, tien jaar geleden, op hun scherm hoe vrouwen, mannen en kinderen werden afgeslacht met machetes. Achthonderdduizend Tutsi's en gematigde Hutu's werden afgemaakt, huis na huis, dorp na dorp. De genocide in Rwanda werd dit jaar overal officieel herdacht. Maar in 1994 deden regeringen hun uiterste best om de term genocide niet in de mond te nemen. Want de meeste ondertekenden de VN-Conventie voor de bestraffing en preventie van genocide. Die verplicht lidstaten om in te grijpen bij een volkenmoord. Maar de politieke wil om de VN-troepen in Rwanda te houden en versterken, was er niet. De blauwhelmen vertrokken, het moorden ging door, honderd in bloed verdronken dagen lang.

Zitten we tien jaar later naar een herhaling van dat drama te kijken, in Darfour? Al maanden komen mensenrechtenorganisaties met alarmerende rapporten. Arabische Janjaweed-milities voeren met de steun van Sudanese regering een systematische campagne tegen zwart-Afrikaanse stammen in Darfour. Ze brandden dorpen plat, vernietigden voedselvoorraden, vergiftigden waterputten, moordden en verkrachtten systematisch.
De Verenigde Naties schatten dat er tot nu 30.000 mensen omkwamen; 1,2 miljoen mensen zijn intern op de vlucht, 120.000 zitten in kampen in Tsjaad.

Vorige week noemde het Amerikaans Congres de crisis in Darfour zwart op wit genocide...

Tegen de internationale context van de oorlog in Irak zullen de VS, die momenteel het hardst aan de kar duwen, liever niet zonder een VN-resolutie aan de slag gaan tegen een moslimregering. En de VN-molen maalt traag.>>
(Bron: De Standaard - 27/07/2004 - "Waarom de crisis in Darfour (g)een genocide is" )

Waar blijft Duitsland... Frankrijk (en ons land als appendix) met hun menslievendheid... met hun zo geroemde diplomatie?
Waar blijft de VN als scheidsrechter van de wereld?

Ja, wij, Europeanen, zijn niet zoals de Amerikaanse cowboys... Wij zijn voor diplomatie, voor vreedzaam overleg... Wij lossen dat anders op: WIJ DOEN NIETS en MISDOEN DERHALVE NIETS...
Ja, dat er ondertussen miljoenen mensen sterven of in mensonterende omstandigheden leven, ja, dat zal ons worst wezen... Dat moeten de Amerikanen maar klaren... En als ze er iets aan doen, ja, dan kunnen we die nog voor moordlustige wezens uitmaken... Dat daar ondertussen veel meer mensen vermoord werden dan in Irak... veel meer mensen in veel slechtere omstandigheden moeten leven, ja, dat vergeten we maar gemakkelijkheidshalve...

Wij, Europeanen, wij zijn de helden van het overleg... van het woord... Wij zijn enkel voorstanders voor een "optreden" van de VN, zodat ons niets kan verweten worden!
Dat dergelijke strategie toevallig ook het goedkoopst is, dat is mooi meegenomen...

Ja, voor Schröder en Chirac is Soedan beslist geen... Irak... Ze zwijgen er zelfs over!

[size=1]Hopelijk bepraten ze de toestand in Soedan niet!

[/size]
En oh ja, velen gaan zeggen: "Waar blijven die rot-Amerikanen nu... Daar zal waarschijnlijk geen olie te vinden zijn!"

O ja, ik zou nog vergeten te vermelden dat de EU gisteren beslist heeft de regering van Soedan nog een paar weken de tijd te geven om de situatie in Darfoer te normaliseren... Ziet U wel dat wij geen moordenaars zijn?... Dat wij geen brutale cowboys zijn?...
En gezien Rudi Vranckx niet elke dag vanuit Soedan te zien is, dat is toch het beste bewijs dat onze Europese politiek de juiste is!

[size=1]O ja, ik zou nog vergeten te vermelden dat
de EU gisteren beslist heeft de regering
van Soedan nog een paar weken de tijd
te geven om de situatie in Darfoer te normaliseren...
[/size]

[dorus]

In Darfoer zijn moslims zwartjes aan het bekeren....