Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones - Pagina 3

Distel · 7 augustus 2018, 11:00

Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen.

Hypochonder · 7 augustus 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen.

Wanneer dergelijke dwazen hun onzin en leugens verspreiden dan worden zij gewoon getolereerd.

Maar wanneer dergelijke dwazen mensen beschadigen met hun onzin en leugens, zeker als die mensen ouders zijn van overleden kinderen, die dan nog eens een rechtszaak voor hun kiezen krijgen van kloothommels als AJ dan wordt er een grens overschreden en is het doodnormaal dat ze overal geband worden.

Indomitable · 7 augustus 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen.

The muzzle movement in action.

Distel · 7 augustus 2018, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wanneer dergelijke dwazen hun onzin en leugens verspreiden dan worden zij gewoon getolereerd.

Maar wanneer dergelijke dwazen mensen beschadigen met hun onzin en leugens, zeker als die mensen ouders zijn van overleden kinderen, die dan nog eens een rechtszaak voor hun kiezen krijgen van kloothommels als AJ dan wordt er een grens overschreden en is het doodnormaal dat ze overal geband worden.

Net zoals bedrijven vrij zijn om subscribers te verbannen, zijn "beschadigde" mensen vrij om niet naar dorpsgek Jones te luisteren. Het censuurexcuus "jamaar dat doet pijn" is al zo oud als de straat en het is nog altijd even leeg.

Voltian · 7 augustus 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jones is al heel lang actief. Men zou verwachten dat hij al veel langer geband zou geweest zijn

't Is waar, ze hebben hem lang zijn gang laten gaan. Verschillende waarschuwingen gegeven en zo. Eindelijk passen ze hun eigen regels toe.

Prima toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb ook nooit beweerd dat hij het zwijgen wordt opgelegd. Ik zeg dat hij DAAR het zwijgen wordt opgelegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan is er geen reden om hem het zwijgen op te leggen.

+/-1u tussen beide posts

Sterk

Voltian · 7 augustus 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Staat er bij die sites iets in van coordinatie met andere platformen?

Maakt dat uit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waarom bvb racisme aan het adres van blanken wel ok is?

Ze draaien overuren bij de "admins" daar zou ik denken. Ik mag hopen dat ze zich concentreren op de meest flagrante inbreuken. Zoals Alex Jones dus bvb.

Maar verdedig em maar en breng nog wat meer whatabaoutism. 't Is grappig

Voltian · 7 augustus 2018, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Grootste probleem op dat vlak is de indoctrinatie op universiteiten die we vooral in de VS en het VK zien. Zaken zoals safe spaces, geweld tegen gepercipieerde "nazi's", of sterke ontmoediging van open debat zijn daar nu schering en inslag. We gaan zien wat de lange-termijn gevolgen zijn, maar ik vrees het ergste.

Op korte termijn kunnen we ons alleszins wel verwachten aan een tweede termijn van Trump. Ge zou denken dat "intellectueel" links na decennia van "pas op, de jaren 30" nu wel zou doorhebben wat de gevolgen zijn bij de generatie die nog voor zichzelf denkt. Maar blijkbaar is de totalitaire drang naar muilkorving sterker dan het gezond verstand.

Ja, laten we hopen op meer Trump, de man met een moeilijke relatie met het concept "Waarheid" of "Feiten" of "Wetenschap".

En gij brengt dan een Trump en een Alex Jones dan nog aan als een hoeder voor Het Kritisch Denken. de cognitieve dissonantie is compleet.

Het mooiste eraan is dat je mij, iemand kritisch is voor die kritiekloosheid, kan parkeren als gebrainwashed door de mainstream. Een mooi sluitend verhaal, geen speld tussen te krijgen.

Elegant

Voltian · 7 augustus 2018, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen.

Ja, "daar moet wel iets achter zitten".

Ik voel een samenzweringtheorie opkomen...

kiko · 7 augustus 2018, 11:31

Bedrijven houden elkaar continu in de gaten.

Als ze bij LinkedIn merken dat sommige sites of bedrijven Jones buiten kegelen, zullen zij snel op de kar springen en ervan profiteren om hetzelfde te doen.

Veel mysterieus of illegaals is daar allemaal niet aan.

Thuleander · 7 augustus 2018, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen.

Ssst!
Mensen die dat opvalt zijn 'conspiracy nuts'.

kiko · 7 augustus 2018, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Net zoals bedrijven vrij zijn om subscribers te verbannen, zijn "beschadigde" mensen vrij om niet naar dorpsgek Jones te luisteren. Het censuurexcuus "jamaar dat doet pijn" is al zo oud als de straat en het is nog altijd even leeg.

1. Vind jij dat iemand probleemloos om het even wie kan beschuldigen van de meest absurde of zelfs gruwelijke zaken ?

2. Vind jij dat dergelijke beschuldigingen probleemloos geuit mogen worden op pakweg FB, Twitter enz. ?

Graag een ondubbelzinnig antwoord.

Distel · 7 augustus 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

't Is waar, ze hebben hem lang zijn gang laten gaan. Verschillende waarschuwingen gegeven en zo. Eindelijk passen ze hun eigen regels toe.

Prima toch?

En allemaal tegelijk, zonder de minste coordinatie. Wat een naiviteit toch.

Citaat:

+/-1u tussen beide posts

Sterk

Oei, was ik er "op hun site" expliciet vergeten bij te zeggen? Dom van mij, verwachten dat de context wel duidelijk zou zijn.

Distel · 7 augustus 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maakt dat uit?

Uiteraard. Het impliceert immers dat de "terms of service" niet de aanleiding zijn, maar wel een gerichte campagne.

Citaat:

Ze draaien overuren bij de "admins" daar zou ik denken. Ik mag hopen dat ze zich concentreren op de meest flagrante inbreuken. Zoals Alex Jones dus bvb.

Heel wat gerapporteerde flagrante inbreuken blijven nochthans onbestraft. Ik vermoed dat uw theorie fout is.

Citaat:

Maar verdedig em maar

Hem verdedigen? De man die ik dorpsgek noem?
Ik zie dat je druk bezig bent om mij in een hoekje te plaatsen. Het verbaast mij niets.

Citaat:

en breng nog wat meer whatabaoutism. 't Is grappig

Die whatabaoutism toont de selectiviteit van die media aan. Het is net fundamenteel in deze discussie.

Distel · 7 augustus 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, laten we hopen op meer Trump, de man met een moeilijke relatie met het concept "Waarheid" of "Feiten" of "Wetenschap".

En gij brengt dan een Trump en een Alex Jones dan nog aan als een hoeder voor Het Kritisch Denken. de cognitieve dissonantie is compleet.

Het mooiste eraan is dat je mij, iemand kritisch is voor die kritiekloosheid, kan parkeren als gebrainwashed door de mainstream. Een mooi sluitend verhaal, geen speld tussen te krijgen.

Elegant

Kerel, ik ben noch voorstander van Jones, noch van Trump. Jones heb ik nu al meermaals een gek genoemd, en van opperclown Trump zeg ik gewoon dat we ons aan een tweede termijn mogen verwachten, niet meer dan dat. Maar, niet geheel onverwacht, probeer jij me nu in hetzelfde hoekje te duwen. Moet jij nu onder het motto "hate speech" en "fake news" niet geband worden hier? Of is dat alleen erg wanneer anderen dat doen?

Distel · 7 augustus 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, "daar moet wel iets achter zitten".

Ik voel een samenzweringtheorie opkomen...

Hey, als het officiële verhaal eindeloos achternahuppelen jou blij maakt, doe gerust. terwijl anderen voor jou denken, denk ik wel voor mezelf.

Distel · 7 augustus 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bedrijven houden elkaar continu in de gaten.

Als ze bij LinkedIn merken dat sommige sites of bedrijven Jones buiten kegelen, zullen zij snel op de kar springen en ervan profiteren om hetzelfde te doen.

Veel mysterieus of illegaals is daar allemaal niet aan.

Het is lang niet de eerste die (tijdelijk) geband wordt op 1 platform. Meestal zie je dan meteen berichtjes op Twitter hierover. Aantal keer dat 4 andere platformen dan mee op de kar springen: nul komma nul (tot nu dus).

Distel · 7 augustus 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Vind jij dat iemand probleemloos om het even wie kan beschuldigen van de meest absurde of zelfs gruwelijke zaken ?

2. Vind jij dat dergelijke beschuldigingen probleemloos geuit mogen worden op pakweg FB, Twitter enz. ?

Graag een ondubbelzinnig antwoord.

Neen, daarvoor bestaan overigens wetten rond laster en eerroof. Maar zeg eens, wie heeft hij beschuldigd op pakweg LinkedIn?

Graag een ondubbelzinnig antwoord.

Thuleander · 7 augustus 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, "daar moet wel iets achter zitten".

Uiteraard zit daar iets achter.

En helaas voor jou en je bende systeemslaven weten steeds meer mensen precies wat.

Voltian · 7 augustus 2018, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En allemaal tegelijk, zonder de minste coordinatie. Wat een naiviteit toch.

In plaats van onmiddellijk te denken aan obscure onzichtbare krachten waar we geen vat op hebben, die door hun karakteristieken per definitie niet te bewijzen of te ontkrachten zijn, denk misschien aan de meest voor de hand liggende verklaring?: De rechtzaken?...

Beste Distel, het is net dat obscurisme, die artificiële geheimzinnigheid die het gevaar vormt, net omdat het de waarheid doelbewust in mist hult.
Het is net een gebrek aan kritisch denken dat dat soort gedachtengangen ruimte geeft en waar samenzweringstheoriën van types als Alex Jones op teren.

En jij doet dus mee he!, want achter die "toevallige" gecoordineerde ban van Alex Jones, daar MOET iets achter zitten. Daar MOET een vage Linkse kracht/deep state verantwoordelijk voor zijn.

De naieviteit ligt bij U Distel!, dat je kritiekloos een samenzwering ziet boven een veel logischere verklaring.

Nee Distel, Occam's razor. It's as simple as that.

Voltian · 7 augustus 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Uiteraard zit daar iets achter.

En helaas voor jou en je bende systeemslaven weten steeds meer mensen precies wat.

Exact, maar dan ook exact mijn punt.

Ik zie er geen complot achter, dus ben ik bijgevolg gebrainwashed/een slaaf van de mainstream.

Zie je het probleem met die logica?

7 augustus 2018, 11:00	#41
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Intussen heeft LinkedIn hem ook buitengegooid. Vreemd toch hoe al die sites met elk een heel ander soort content "toevallig" ineens allemaal een inbreuk op hun regels vaststellen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

7 augustus 2018, 11:31	#49
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.718	Bedrijven houden elkaar continu in de gaten. Als ze bij LinkedIn merken dat sommige sites of bedrijven Jones buiten kegelen, zullen zij snel op de kar springen en ervan profiteren om hetzelfde te doen. Veel mysterieus of illegaals is daar allemaal niet aan.