VLD pleit voor absolute scheiding staat en kerk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Duitsland en Oostenrijk heb je niet alleen die keuze, hoor. Er staat nog van alles op die lijst.

Keuze? Als je tot een kerkgenootschap behoort ('confessioneel bent') word je automatisch aangeslagen. Niet de taak van de staat lidgelden en steun te innen via de personenbelasting. .

Iedereen moet zelf kunnen beslissen of hij een genootschap steunt en welke.

[eno2]

Moet de scheiding van kerk en staat bijvoorbeeld zo absoluut zijn dat het vrij onderwijs dient opgedoekt te worden en er geen plaats is voor religie in staatsscholen? Of is de vrijheid van religie zo absoluut dat elke godsdienst een eigen onderwijsnetwerk moet kunnen oprichten, het doceren van het creationisme incluis? En is het terecht dat de staat, door het betalen van de lonen en pensioenen van de bedienaars van erediensten, de verschillende erkende religies financieel ondersteunt omwille van hun maatschappelijke rol?

En mag een ambtenaar, dankzij zijn recht op vrijheid van religie, een religieus symbool dragen? Of botst dit met onze staatsvorm? En wat als een parlementslid, als politiek verkozene, zijn of haar religieuze voorkeur wil tonen?

Waar kies jij voor?

Interessante lezersreacties daar. B.v.

Dirk Verhofstadt • 4 jaar geleden
Over deze vraag handelt een groot deel van mijn nieuw boek 'Atheïsme als basis voor de moraal'. Mijn visie is dat geen enkele religie of levensbeschouwing door de overheid moet gefinancierd worden. De reden waarom kan je lezen over 320 blz.

Kan iemand die bladzijde plakken?

[eno2]

The move of Trump designating Jerusalem as the Capital of Israël ...

How many religious fights has it known for it's possession? How many religions have fought for it as their most sacred place?

If true religion is peaceful, there are not many...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij herhaling: ik ben voor het Duitse en Oostenrijkse systeem. Kirchensteuer.

Ik heb in een eerdere post mijn tegenargumenten al uit de doeken gedaan.

Daar moet nu nog het volgende bijkomen: het algemene principe van de privacy duldt niet dat de staat, via de belastingen, weet welke obediêntie iemand aankleeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar moet nu nog het volgende bijkomen: het algemene principe van de privacy duldt niet dat de staat, via de belastingen, weet welke obediêntie iemand aankleeft.

Laat staan innen voor een Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen moet zelf kunnen beslissen of hij een genootschap steunt en welke.

Natuurlijk, dat wordt door mij niet in vraag gesteld.

[eno2]

Nee, maar ik had er een uitgebreide discussie over met een bunch Duitsers over stuer en kerkgenootschappen en het systeem druist werkelijk in tegen de scheiding van kerk en staat als conclusie.

Dat de Duitse fiscus kerkbelasting int, daar hebben de meeste Duitsers zich bij neergelegd. Maar dat nu ook banken op kapitaaluitkeringen direct een bedrag inhouden voor de kerk, gaat sommigen te ver. Dat laatste wist ik zelfs niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Keuze? Als je tot een kerkgenootschap behoort ('confessioneel bent') word je automatisch aangeslagen. Niet de taak van de staat lidgelden en steun te innen via de personenbelasting. .

Iedereen moet zelf kunnen beslissen of hij een genootschap steunt en welke.

De bestaande regeling in de Duitstalige landen kan gerust wat bijgewerkt en verfijnd worden.

Alleen vergeet u toch wel iets: de vrijheid om lid te zijn van een bepaald kerkgenootschap.